トランプ氏、EUの核兵器に関する反省を促す – DW – 2024/02/15

差し迫った見通し NATO懐疑派のドナルド・トランプ氏 米国大統領として2期目の勝利を収めたことは、気候変動から貿易に至るまであらゆるものについて欧州で考える材料となっている。

しかし今週、共和党の大統領候補となる孤立主義の最有力候補による爆発的な発言により、EUの安全保障に対する懸念が前面に押し出され、木曜日にブリュッセルで開催されるNATO国防相会合にも大きな影が差し始めた。

土曜日の選挙集会では、 トランプ ロシアに攻撃されているNATO諸国が同盟の軍事費目標を達成できなければ、彼らを助けるつもりはないと示唆した。

実際、首相はロシアに「彼らが望むことは何でもするよう奨励」することを選択しただろうと述べ、2016年から2021年までの在任中に無名の欧州主要国の指導者と交わしたと主張する会話を語った。

トランプ大統領は長い間非難してきた ヨーロッパのNATO同盟国 各国は自国の軍事費に実質的にも相対的にもワシントンよりはるかに少ない支出をしており、アメリカの影響力に支えられた国際安全保障秩序にただ乗りしていると非難している。

ヨーロッパの背筋が震える

トランプ氏は誇張表現で知られ、ホワイトハウスからはまだ遠いが、彼の言葉は大西洋の向こう側に響いた。 このような脅威は、 NATO、条約の第5条として定められている：軍事攻撃の場合、同盟国は互いに助けに来なければならない。

水曜日、NATO事務総長のイェンス・ストルテンベルグは、ヨーロッパのNATO同盟国による支出の増加を宣伝し、2023年には11％増加すると会議に先立った記者会見で語った。

「NATOの全体的な考え方は、1つの同盟国への攻撃が同盟全体の反応を引き起こすということだ。そして我々がそのメッセージを支持する限り、我々は協力してどの同盟国へのいかなる軍事攻撃も阻止する」と強調した。

EUの政治家らは、トランプ大統領の発言を強く非難した民主党のジョー・バイデン大統領が敗北した場合、米国を頼りにできなくなるかもしれないと懸念している。 11月の選挙。

恐怖はワシントンの巨大な核兵器にも及ぶ。 情報は機密だが、専門家らは昨年米国が約3,700発の弾頭を保有し、約100発の爆弾が米国の軍事基地に配備されていると推定している。 ドイツ、ベルギー、オランダ、イタリア、トルコ。 英国のEU離脱後、加盟国で唯一自国に核兵器を保有する国はフランスとなった。

欧州議会のカタリナ・バーリー副議長はドイツ紙に対し、「ドナルド・トランプ氏の最近のコメントから判断すると、もうそれを当てにすることはできない」と語った。 デイリーミラー 先週。

質問者 デイリーミラー EUが独自の核爆弾を必要とするかどうか――現時点では夢物語（あるいは実際、一部の人にとっては悪夢）と広くみなされている――中道左派の社会民主党はこう答えた、「我々が欧州軍に向かう途中で、これもまた重大な事態になる可能性がある」話題です。」

「ユーロボム」への長い道のり

核武装はEU内で非常に意見を対立させている。 オーストリア、アイルランド、マルタはすべて協定に署名した 完全禁止 核兵器について。 フランス、ルーマニア、ポーランドなど一部の国は核抑止力をより強く支持しているが、多くの国では、ドイツのような米国の核兵器を保有している国でさえもそうだ。 世論 伝統的に彼らは主に反対してきた。

核兵器アナリストで研究者のフランツィスカ・シュテルク氏は、ヨーロッパではさまざまな選択肢が議論されているが、どれも彼女にとってあまり説得力のあるものではないとDWに語った。

「EUの文脈での提案は、EUが独自の兵器を開発することから、フランスと英国が兵器を大幅に強化し、何らかの形で『欧州化』発射権限を与えることまで多岐にわたる」とハンブルク大学平和研究安全保障政策の研究者は述べた。 。

「個人的には、これらの提案の実現可能性については非常に批判的です。」 スターク氏は語った。 「第一に、EUは外交政策を簡単に決定できることでは有名ではないからです。そして、おそらく多国籍核戦力に対する指揮系統をどうやって確立できるのか、私にはほとんどわかりません。」

フランス、ヨーロッパの傘を提供?

アントワープ大学のトム・ザウアー氏によると、より可能性の高いのは、フランスが核能力をある程度「欧州化」することだという。「フランスはすでに、ヨーロッパの安全保障上の利益が危険にさらされている場合、我が国の核兵器が役立つかもしれないと言っている… [French President Emmanuel] マクロン と言いましたし、歴代の大統領も皆、何らかの形でそう言っていました。」

フランスは1960年に核兵器を取得したが、EUの他の国々は伝統的に反応が鈍かったとザウアー氏はDWに語った。 それにもかかわらず、ドイツの政治家は時々、 協調融資 あるいはフランスの核兵器をめぐる連携の強化。

フランスの欧州議会議員クリストフ・グルドラー氏は水曜日、EUはこの選択肢を検討すべきだとDWに語った。

「フランスの核兵器はフランスの指揮下にあり、独自のフランスの委任統治下にある」と中道右派議員は強調した。 「しかし、技術援助にどのように取り組み、ヨーロッパで団結の原則を発展させることができるかという点で協力があったとしたら…それは私たちが本当に追求すべきことです。」

ザウアー氏は、フランスがこの点に関して完全に誠実であるかどうかは懐疑的だと述べ、これらすべてがあらゆる範囲の問題を引き起こすだろうと指摘した。 ドイツはフランス兵器を管理せずに資金を提供するだろうか？ そしてパリは現金と引き換えに兵器の完全な管理を手放すつもりだろうか？

危険な議論？

ザウアー氏とシュテルク氏は、議論全体に対して非常に批判的でした。 ザウアー氏は「ユーロ爆弾について話す代わりに、可能であればロシアにまで欧州の非核兵器地帯を設けることについて話し合うべきだ」と語った。

スターク氏は、核の選択肢を提案している一部の政治家が実際に「不拡散体制の価値について語る際に、地球規模の影響について考えてほしい。欧州が実際に核保有を決定すれば、明らかにその価値が問われる」と述べた。

水曜日、ドイツのボリス・ピストリウス国防大臣もこの議論を軽視しようとした。 同氏は、ドイツの政治家としてこの問題を最初に提起した一人である社会民主党のバーリー議員を批判し、「私の意見では、それは公に議論することではない」と述べた。

トランプ: ひとつまみの塩は必要ですか?

欧州諸国は、以下の点を考慮して核抑止力を再考する必要があるかどうかとの質問 トランプ大統領のコメント、ストルテンベルグ氏は水曜日、「NATOの核抑止力は…数十年にわたりNATO同盟国に究極の安全保障を提供してきた」と述べた。

「これは我々がNATOで結んだ取り決めであり、指揮統制ドクトリンに関する合意された手順に基づいて、我々は一緒に演習を行っている。そしてもちろん、これはヨーロッパにおける米国の核兵器の組み合わせであるが、航空機を提供する他のNATO同盟国もまた同様である」インフラ、サポートだ」と彼は語った。

ストルテンベルグ氏は週初めに別の声明でトランプ大統領のコメントを軽視した。 同氏は「大統領選挙で誰が勝っても、米国は強力で献身的なNATO同盟国であり続けると期待している」と述べた。

アントワープ大学のザウアー氏は、トランプ大統領の発言は実際の可能性にはあまり関係がないと主張した。 ヨーロッパのNATO ロシアに攻撃されている国々。 同アナリストは、NATOやEUの外にあるウクライナとは異なり、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領にはそのような国々を侵略する傾向や能力があるとは考えていない。

以前はツイッターだったXで、アメリカ科学者連盟のハンス・クリスターセン氏は冷静さを呼び掛けた。

「NATOの安全保障を弱体化させるには2つの方法がある」とクリスターセン氏は水曜日に書いた。 「一つは、トランプ大統領が愚かなことを言うことだ（彼はいつもそうしている）。もう一つは、ヨーロッパが過剰反応して、米国の核の傘に『もう頼れない』、ユーロ爆弾が必要だと言うことだ。それはまさにプーチン大統領のことだ」 [and] トランプ氏は聞きたがっている。」

編集者: ティモシー・ジョーンズ