日本

トランプ政権は、裁判所の公然の反抗に近づいています

私たちは瀬戸際に憲法制度を目撃しています。危機は、コロンビア特別区の米国地方裁判所の最高裁判所裁判官であるジェームズ・E・ボアスバーグが、より明確ではなかった命令を出した土曜日に始まった。彼はトランプ政権に、ベネズエラのギャングのメンバーであるとされる移民の有害な強制送還を止めるように言った。「あなたはすぐにこれをクライアントに通知するものとします。そして、これらの人々を含む飛行機は離陸するか、空中にいることを米国に戻す必要がありますが、それらの人々は米国に戻る必要があります」とボアスバーグはZOOMをZOOMにドリューする司法省の弁護士に告げられました。「しかし、飛行機を振り返っているかどうかにかかわらず、それは達成されています。 「しかし、これはあなたがすぐに遵守することを確認するために必要なものです。」連邦裁判官は従うことに慣れていますが、町には新規政権があり、それは危険かつ故意にあります 制限のテスト 司法権の。 Boasbergが話していたとき、飛行機は空中にいました。当局は、彼らをエルサルバドルに引き継がせました。エルサルバドルは、報告された600万ドルでベネズエラ人を投獄することに同意していました。「オープン....遅すぎる」サルバドール大統領、 Nayib Bukele、翌朝Xに投稿され、笑いながらの絵文字とニューヨークのスクリーンショット 役職 話 Boasbergの注文について。ブケルはすぐになりました リツイート 他の政権職員の中でも、マルコ・ルビオ国務長官。ドナルド・トランプ大統領は火曜日に裁判官の弾eachを要求し、彼を「過激な左狂人」と呼んだ。その時点で、米国の最高裁判事であるジョン・ロバーツは重くなりました。「2世紀以上にわたり、弾eachは司法の決定に関する意見の不一致に対する適切な対応ではないことが確立されています」とロバーツはまれな公式声明で書いた。 「その目的のために、通常の上訴審査プロセスが存在します。」数週間の間話があります 差し迫った憲法上の危機。この用語は不正確ですが、裁判所の命令を遵守することを完全に拒否している大統領の光景をカバーするという幅広い合意があります。そして、私たちはここにいます - それ以外の場合は政権が主張します。今、不快な質問が来ます：アレクサンダー・ハミルトンのように、裁判所です。 観察、「剣または財布に対する影響」 - それに応じて何かをすることができますか？Jggv。DonaldJ. Trump、Boasbergの前の事件は、司法当局の最前線と中心の質問を置きます。また、基本的な公平性の問題にもなります。問題にあるのは、政府が国が戦争中ではない瞬間に戦時勢力を呼び起こし、当局の裸の主張で、司法審査なしで、犯罪なしで有罪判決を受けた個人を連れて行き、他の国の刑務所で苦労するように強制することができるかどうかです。この事件は、裁判所の命令に反する可能性が発生する前でさえ、トランプ政権の最も危険な法的傾向のいくつかをカプセル化しました。大統領勢力の過酷な概念と、合理的な境界を超えて法定言語を伸ばす熱意と組み合わされました。トランプは、1798年のエイリアンの敵法を使用して、政権がトレン・デ・アラグアのギャングに属していると言うベネズエラ人を、法的手続きをすることなく、ベネズエラ人を追放するために数ヶ月間脅してきました。法律は、1812年の戦争と第一次世界大戦と第二次世界大戦を3回しか呼び出されませんでした。現在の状況では適用されないことを理解するために頑固なテキスト主義者である必要はありません。トランプの行動が法律からどれだけ離れているかを考えると、ボアスバーグが土曜日に一時的な抑制命令を与えて、現状を維持することをいとわなかったことは驚くことではありませんでした。衝撃的だったのは、トランプ政権が彼の命令にひどく違反する意欲でした。ジョージタウン大学法学教授マーティ・レーダーマン、民主党政権の司法省の役人、 書いた 彼は「司法審理の最中に行うためだけに、行政部門の役人がそのような大胆な行動に着手したという歴史的な前例がそのような大胆な行動に着手したという歴史的な前例を思い出すことができませんでした。ボアスバーグ（今回はローブで）は、月曜日の緊急聴聞会に弁護士を祝い、何が起こったのかを調べました。その後、私が長年の裁判所をカバーしてきた最も並外れた交換の1つでした。驚くべき寛容を示しているボアスバーグは、司法省からのストーンウォーリングに出会うだけで、基本的で一見無害な質問をしました。「土曜日の任意の時点で、宣言だけに基づいて国外追放されている人々を運んで、米国を出発した飛行機はいくつありましたか？」ボアスバーグは尋ねた。「これらは運用上の問題であり、私は残りのフライトの数に関する情報を提供することを自由に提供したり、許可されていません」と、副弁護士のアビシェク・カンブリ副司法長官は答えました。 （答え、から フライトを追跡する記者、3つのように見えます。）「私が提供することを許可されている情報は、書面による命令が通過した後、米国から離陸しなかったということです。」ボアスバーグは、部門がプライベートでボアスバーグ自身にさえも情報を提供することを拒否していたことを信じていました。 「なぜあなたは今日現れて、なぜあなたがそれを開示できない理由に答えを持っていないのですか？」彼は尋ねた。 「たぶん、これらの答えは分類されているかもしれません。..。これらの答えは分類されていないかもしれませんが、それらは一般のためであるべきではありません。しかし、あなたは私に言っています。それがほんの始まりでした。 Kambliは、政権はBoasbergの口頭での指示に違反していないと主張した。なぜなら、それはその後すぐに発行された書面による命令に拘束されたからであり、飛行機を回しなければならないことを指定しなかったからだ。自尊心の裁判官はそれを支持しません。 ju審員が有罪判決を返し、裁判官が元sに被告を拘留するように指示すると、元sはそれを書面に入れるように指示しません。司法省がボアスバーグが言ったことを遵守する必要がなかったという概念は、ボアスバーグが言ったように、「一体」。Kambliはまた、飛行機に対するBoasbergの権威は私たちに空域を離れると消えたと主張しました。特に冷笑的な位置は、Boasbergが触発したように、飛行機を離陸させることを選んだとき、BoasbergがDetainesの運命を決定するためにまったく同じ時期に聴覚を予定していたことを知っていたからです。 #トランプ政権は裁判所の公然の反抗に近づいています