科学＆テクノロジー

トランプ大統領の最高裁判所戦略は「関税」を再定義することだ。裁判官はそれを買うでしょうか？ |トランプ関税

ドナルド・トランプは間違いなく次のような問題に直面した 最大の試練 水曜日の米国最高裁判所での、物議を醸した同氏の行政権の行使についてこれまでのところ。少なくとも大統領によれば、米国にとってその賭けはこれ以上ないほど「文字通り、生きるか死ぬか」だという。トランプ大統領の特徴である世界を揺るがす経済政策、その広範な関税制度は、具体的には同政権がそれを執行するために利用した法的メカニズムが停滞していた。そして、ホワイトハウスを守るために派遣された男は、いささか不可解な議論を展開した。「これらは規制関税だ」と米国法務長官ジョン・ザウアー氏は法廷で断言した。 「それらは歳入を増やす関税ではない。歳入が増えるという事実は、単なる付随的なものにすぎない。」この説明は奇妙で、少なからず混乱を招くものであった――海外からの製品に対する関税は収入を増やすかもしれないが、収入を増やすものではない――この国の最高裁判所でのこの試練の舞台となった下級裁判所の判決に対抗するために意図されたものだった。ワシントンDCの連邦控訴裁判所 8月に統治された トランプ大統領が多くの関税を課すために発動した1977年の法律である国際緊急経済権限法（IEEPA）、 大統領に「課税する権限」を与えなかった。議会には憲法に基づき税金を徴収する唯一の権限が与えられている。トランプ大統領は議会を迂回して――合法的に――政策を押し通すために側近らは主張している 推定 1993年以来最大の増税に相当する。したがって、水曜日の朝、政権は最高裁判所で、これらの関税（無数の米国企業が輸入製品に対して支払っている税金）は適用されないと主張したようだ。 本当に まったく税金。批評家はそれを理解していません。ワシントン選出の民主党上院議員マリア・キャントウェル氏は、「誰でも辞書を引くことができる」とガーディアン紙に語った。 「関税は単純明快な輸入税です。政権もそれを理解していると思います。」キャントウェル氏は政権の主張について、「これほど欠如していたことに実際驚いている」と付け加えた。法廷も説得されなかったようだ。 「関税は税金ではないと言いたいのでしょう」とリベラル判事のソニア・ソトマイヨール氏は言う。 「しかし、それがまさに彼らなのです。」ベンチの一部の保守派も懐疑的なようだった。ジョン・ロバーツ首席判事は、「その手段はアメリカ人に税金を課すことであり、それは常に議会の中核的権力であった」と述べた。関税によって資金が集まっているという事実は「単なる付随的なもの」であるという政権の主張は、もし大統領が彼らが集めた資金の額を自慢することに費やす時間を減らせば、より説得力があるかもしれない。公聴会の数時間後にトランプ大統領は演説で「私の関税は数千億ドルをもたらしている」と宣言した。大統領は、典型的には二項対立的な言葉で、自身の主力経済戦略の運命は国家の運命と一致していると主張した。しかし、米国には、突然の高額関税の賦課に対処し、この制度によって自社の運命が危険にさらされていると考えている経営者が数多くいる。公式統計（少なくとも政府機関閉鎖前に発表された統計）では、 持続するインフレ そして 雇用市場の停滞トランプ大統領は、自分の政策が素晴らしい結果をもたらしていると誤って主張し続けている。同氏は水曜日の公聴会中にソーシャルメディアに「我が国の経済は好調で、コストは大幅に下がっている」と述べた。最終的には有権者次第ですが、 火曜日に行った人たちと同じように、トランプの議題について評決を下すため。今のところ、少数の中小企業と十数の州が力を合わせて、同氏の強引なやり方に異議を唱えている。「この訴訟はまさに行政当局の行き過ぎに関するものだと我々は考えている」とシカゴ近郊に本拠を置く玩具会社ラーニング・リソーシズ社の販売担当上級副社長スティーブン・ウォルデンバーグ氏は語った。同社はトランプ大統領の関税が権限を超えているとして無効を求めて政権を訴えた。ウォルデンバーグ氏によれば、この訴訟の中心は実際には、米国全土で誰がどのように税金を設定するかという「より広範な問題」だという。 「私たちは政治家、そして実際には一人の政治家に私たちの運命を決めさせたくなかった」と彼は語った。その運命は現在、トランプが形作った法廷の手に委ねられている。判事らは決定を迅速に下すことを約束した。少なくとも水曜日には、 ほとんどが説得力がないように聞こえた 政権の擁護によって。 #トランプ大統領の最高裁判所戦略は関税を再定義することだ裁判官はそれを買うでしょうか #トランプ関税