概要 2025 年 10 月 17 日
OpenAIがAIと人間の親密さに関する議論を巻き起こし、トランプ大統領が「不妊保険」や体外受精薬などへのアクセスを拡大する計画を発表
ポッドキャスト ID – 短い長さ: 3f4113b6-1934-463d-a5cd-3a93a424e9c2
ポッドキャスト ID – 長い長さ: 3f4113b6-1934-463d-a5cd-3a93a424e9c2
[time-brightcove not-tgx=”true”]
ドナルド・トランプ大統領は木曜日、 体外受精 より手頃な価格で入手しやすく、保守派を二分し、昨年の女性と家族へのキャンペーン支援の重要なポイントとなった問題に対する政権のこれまでで最も重要な一歩となった。
大統領執務室で演説したトランプ大統領は、雇用主に対し、歯科や視力の補償と同様に、従業員に不妊治療給付金を直接提供するよう奨励すると述べ、米国で最も広く使用されている不妊治療薬の一つであるゴナールFのメーカーであるEMDセローノ社との新たな契約を発表した。同氏によると、同社は来年から政府のウェブサイトTrumpRx.govを通じて不妊治療薬の「大幅な割引」を提供することに同意したという。
トランプ大統領は「私が今日の午後に概説する行動により、無数の米国人に対する体外受精と最も一般的な不妊治療薬の多くの費用を大幅に削減するだろう」と述べた。 「価格は大幅に下がっています、かなり下がっています。」同氏はこの発表を「アメリカの女性、母親、家族にとって歴史的な勝利」と呼んだ。
政権は、労働省の新たな指針により、中小企業を含む企業は、主要な医療保険プランを全面的に見直すことなく、補足給付として不妊治療保障を追加することが容易になると述べた。ホワイトハウスは加入を義務付けておらず、保険の提供を選択した雇用主に補助金を与えるつもりもない。
トランプ大統領は「われわれが署名した内容により、米国人は視力や歯科の保険に加入するのと同じように、初めて不妊治療の保険に加入できるようになり、特殊な保険に加入できるようになる」と述べた。 同氏は、不妊治療の適用により「カップルが早期に問題を特定して対処できるようになるため、最終的に体外受精に頼らなければならない人の数が減るだろう」と主張した。
「その結果、より健康な妊娠、より健康な赤ちゃん、そしてより多くの美しい米国の子供たちが生まれるだろう」とトランプ大統領は付け加えた。
ちょうど約 4人に1人 非営利研究機関であるKFFの報告書によると、現在、大規模な雇用主が体外受精の補償を提供しており、保険会社に不妊治療の補償を義務付けている州はほとんどありません。一部の保険プランにはすでにそのような給付金が含まれていますが、ほとんどの患者は、1サイクルあたり15,000ドルから25,000ドルの費用がかかり、多くの場合複数回のラウンドが必要となる処置に対して自費で支払います。
トランプ大統領は、新たな薬価協定によりゴナールFやその他の不妊治療薬のコストが最大73%削減されると述べた。 EMDセローノ氏は次のように述べています。 声明 「適格な患者」は同社の不妊治療薬を定価から84%割引で購入できるという。
それでも、薬は体外受精の一部にすぎないため、薬価の引き下げによって体外受精の総費用がどの程度削減されるかは依然として不明である。患者はまた、超音波検査、麻酔、検査作業、胚の保管の費用も支払わなければならず、これらの費用を合計すると 1 回あたり 20,000 ドルを超える場合もあります。
この発表は、トランプ大統領が2024年に政権が全国民に不妊治療へのアクセスを保証すると宣言した選挙公約の部分的な履行を意味する。 「トランプ政権下では、私たちはその治療費を支払うことになる」と彼は声明で述べた。 2024 年 8 月のインタビュー NBCニュースと一緒に。 「我々は保険会社に支払いを義務付けるつもりだ。」
トランプ大統領は不妊症を家族問題として繰り返し強調し、自身のアプローチをアメリカの家族を構築し拡大する方法として位置づけている。昨年、アラバマ州最高裁判所が体外受精で作成された凍結胚は小児とみなされるべきであるとの判決を下したため、この問題は共和党にとって新たな緊急性を帯びた。この決定により一部の診療所は営業を一時停止し、共和党指導者らは自らの立場を明確にするよう求められた。トランプ氏はすぐにこの判決から距離を置き、アラバマ州議会に対し体外受精へのアクセスを保護するよう求めた。
不妊症は大まかに影響します 6人に1人の女性 世界保健機関によると、生殖年齢は約 10 歳であり、体外受精は約 全出生数の2% 米国では。
トランプ大統領の発表は一部の不妊推進派から賞賛を集めたが、この計画は雇用主の自発的な参加に大きく依存しており、最も必要とする人々への保障が保証されていないと指摘する人もいた。批評家らはまた、政権が交渉した割引が、依然として治療の他の部分を自費で支払わなければならない中所得世帯にとって、有意義な費用削減につながるかどうかを疑問視していた。