科学＆テクノロジー

トランプは米国で最初のオランダ病で遊んだのですか？

米国の資産の商業赤字は、2024年に11億3,000万ドルに達し、世界貿易における純債務者としての地位を統合しました。この現象は、ここ数十年で強調されてきましたが、主に中国やメキシコなどの主要な商業パートナーとの慢性的な障害が原因で、マイナスの残高はそれぞれ295.5億と1718億ドルになります。さらに、欧州連合との赤字は2356億ドルに達し、ベトナムとドイツはそれぞれ1235億ドルと848億ドルの赤字を寄付しました。赤字の成長は構造パターンを反映しています。米国の消費財の輸入は、技術と自動車の輸入が上方に続きますが、輸出能力は、特に産業および農業部門で障害に直面します。 2024年には、商品やサービスの総輸出が319億ドルを追加しましたが、輸入は41億ドルに達しました。輸出内では、半導体と電子部品の販売が大幅に減少し、技術部門の世界的な需要の低下を反映しています。同様に、穀物や肉などの農業輸出は、消費パターンの変化と主要市場の関税政策の影響を受け、国際的な需要の減少を記録しました。一方、輸入はいくつかの分野で成長を経験しました。携帯電話、コンピューター、電子機器を含む消費財により、外部購入の増加が導かれました。さらに、医薬品準備の輸入は436億ドル増加し、健康部門における米国の依存度の高まりを反映しています。アジアで作られた自動車と自動車部品の購入は161億ドル増加し、高度な技術とより競争力のある価格を備えたモデルに対する米国の消費者の好みを強調しました。オランダ病の症状？オランダの病気は、特定の製品が活況を呈しており、国際市場で非常に要求されている経済の状況です。これは、国際的な競争力を失う残りのセクターに悪影響を与える通貨の評価を生み出します。最終的に、多くの業界が失われます。なぜなら、過大評価された通貨では、製品を輸入する方が魅力的だからです。米国のフラッキングの増加と石油産業の成長は、エネルギー部門で余剰を生み出していますが、ドルを強化しており、競争力を競争することは困難です。最も驚くべきことは、それが明白なものであるべきであるべきであるという質問を自問した人はほとんどいないということです。輸出を促進し、外国為替の申し出を増やし、その結果、ドルを復活させるセクターがあります。2017年にリリースされた分析では、Adams Nager（その後情報アナリストテクノロジーおよびイノベーション財団）が、「米国はオランダ病の影響を受けない」というタイトルの記事でこのトピックを分析しました。この文書によると、2012年から2015年にかけて、20％以上のドルの評価には、非石油商品の商業赤字の44％の増加が伴いました。この状況は、製造業の競争力の損失を悪化させ、競争コストに基づいて産業化の可能性に対する障害を生み出しました。ドルの評価は、米国の輸出を増やし、輸入をチェックして以来、中国などの経済による外国為替の操作の影響と同様の影響もありました。 Renminbiはその期間にドルに対して12％の価値を失い、その評価における以前の進歩を排除しました。今、商業的不均衡は、新しい関税の脅威を追体験するというドナルド・トランプの本当の議論です。彼の最初の任期中、関税戦略は、中国の輸入に障壁を課し、T-MECなどの貿易協定を再交渉することにより、赤字を軽減しようとしました。しかし、最近のデータは、これらの措置が米国の外国貿易の構造的傾向を逆転させなかったことを示唆しています。したがって、問題は依然として構造的であり、布告の方法によってのみ内在します。このダイナミクスの重要な要因の1つは、ドルの価値です。すべての政府は、他の政府と比較して通貨の弱点を維持するよう圧力をかけています。これにより、輸入品の競争が遅くなり、国家製品の需要を刺激します。過小評価されると、米国の輸出はグローバル市場でより魅力的になり、同時に輸入が発生し、赤字が軽減されます。しかし、過度の減価償却は、輸入品をより高価にすることでインフレ圧力を生み出す可能性があり、それが経済的ジレンマにつながる可能性があります。加速ペースで関税を上げると、インフレをさらに供給し、国内の消費に影響を与える可能性があります。オランダ病の影響に対抗するために、米国は関税を超えて、革新と技術開発戦略に焦点を合わせなければなりません。たとえば、サウジアラビアは、経済を多様化するために、GDPの0.25％から2％の研究開発への投資を増やしました。対照的に、米国はGDPの0.8％未満を公開調査に費やしており、Sputnik後の時代以来の最低レベルであるとNagerは、前述の記事で説明しています。今日、ドナルド・トランプが扱っていることは、関税措置で克服できないはるかに構造的な悪であるかどうかを尋ねる価値があります。米国では、オランダ病の深さで話されたことはありません。多分それはそれをする時でした。 #トランプは米国で最初のオランダ病で遊んだのですか

執筆 nipponese 更新 2025年2月7日

赤字の成長は構造パターンを反映しています。米国の消費財の輸入は、技術と自動車の輸入が上方に続きますが、輸出能力は、特に産業および農業部門で障害に直面します。 2024年には、商品やサービスの総輸出が319億ドルを追加しましたが、輸入は41億ドルに達しました。輸出内では、半導体と電子部品の販売が大幅に減少し、技術部門の世界的な需要の低下を反映しています。同様に、穀物や肉などの農業輸出は、消費パターンの変化と主要市場の関税政策の影響を受け、国際的な需要の減少を記録しました。

一方、輸入はいくつかの分野で成長を経験しました。携帯電話、コンピューター、電子機器を含む消費財により、外部購入の増加が導かれました。さらに、医薬品準備の輸入は436億ドル増加し、健康部門における米国の依存度の高まりを反映しています。アジアで作られた自動車と自動車部品の購入は161億ドル増加し、高度な技術とより競争力のある価格を備えたモデルに対する米国の消費者の好みを強調しました。

オランダ病の症状？

オランダの病気は、特定の製品が活況を呈しており、国際市場で非常に要求されている経済の状況です。これは、国際的な競争力を失う残りのセクターに悪影響を与える通貨の評価を生み出します。最終的に、多くの業界が失われます。なぜなら、過大評価された通貨では、製品を輸入する方が魅力的だからです。

米国のフラッキングの増加と石油産業の成長は、エネルギー部門で余剰を生み出していますが、ドルを強化しており、競争力を競争することは困難です。最も驚くべきことは、それが明白なものであるべきであるべきであるという質問を自問した人はほとんどいないということです。輸出を促進し、外国為替の申し出を増やし、その結果、ドルを復活させるセクターがあります。

2017年にリリースされた分析では、Adams Nager（その後情報アナリストテクノロジーおよびイノベーション財団）が、「米国はオランダ病の影響を受けない」というタイトルの記事でこのトピックを分析しました。この文書によると、2012年から2015年にかけて、20％以上のドルの評価には、非石油商品の商業赤字の44％の増加が伴いました。この状況は、製造業の競争力の損失を悪化させ、競争コストに基づいて産業化の可能性に対する障害を生み出しました。

ドルの評価は、米国の輸出を増やし、輸入をチェックして以来、中国などの経済による外国為替の操作の影響と同様の影響もありました。 Renminbiはその期間にドルに対して12％の価値を失い、その評価における以前の進歩を排除しました。

今、商業的不均衡は、新しい関税の脅威を追体験するというドナルド・トランプの本当の議論です。彼の最初の任期中、関税戦略は、中国の輸入に障壁を課し、T-MECなどの貿易協定を再交渉することにより、赤字を軽減しようとしました。しかし、最近のデータは、これらの措置が米国の外国貿易の構造的傾向を逆転させなかったことを示唆しています。したがって、問題は依然として構造的であり、布告の方法によってのみ内在します。

このダイナミクスの重要な要因の1つは、ドルの価値です。すべての政府は、他の政府と比較して通貨の弱点を維持するよう圧力をかけています。これにより、輸入品の競争が遅くなり、国家製品の需要を刺激します。過小評価されると、米国の輸出はグローバル市場でより魅力的になり、同時に輸入が発生し、赤字が軽減されます。しかし、過度の減価償却は、輸入品をより高価にすることでインフレ圧力を生み出す可能性があり、それが経済的ジレンマにつながる可能性があります。加速ペースで関税を上げると、インフレをさらに供給し、国内の消費に影響を与える可能性があります。

オランダ病の影響に対抗するために、米国は関税を超えて、革新と技術開発戦略に焦点を合わせなければなりません。たとえば、サウジアラビアは、経済を多様化するために、GDPの0.25％から2％の研究開発への投資を増やしました。対照的に、米国はGDPの0.8％未満を公開調査に費やしており、Sputnik後の時代以来の最低レベルであるとNagerは、前述の記事で説明しています。

今日、ドナルド・トランプが扱っていることは、関税措置で克服できないはるかに構造的な悪であるかどうかを尋ねる価値があります。米国では、オランダ病の深さで話されたことはありません。多分それはそれをする時でした。