トランプホワイトハウスは1,000％間違っています 「積極的に見ている」懸濁人身のコーパス 移民の文脈で。それはです 憲法に書かれた保護のみ、権利章典ではなく、政府による拘留に異議を唱えるために、マグナカルタに遡る基本的な盾ではなく、「人身保護令状の特権は、反乱や侵略の場合に公の安全が必要になる場合を除き、停止されないものとします。」
南北戦争中のように反乱はありません。ドナルド・トランプが主張していることと、ホワイトハウス副参謀長のスティーブン・ミラーであるスティーブン・ミラー、補佐官の補佐官のアイデアを浮かんだことにもかかわらず、侵略はありません。
私たちの憲法の下で偉大な令状が停止されたのは4回だけであり、その停止が議会法の下で呼び出されるたびに、それは非常に具体的でした。そして、この力を持っているのは大統領ではなく議会です。そのうち、戦時中の一時停止が憲法第1条に登場し、議会の責任を描写しているため、議論はありません。 Habeas Corpusの懸濁液は、議会に拒否された権限であるセクション9に登場します。
特に、大統領の権限をレイアウトするのは第2条ではありません。
リンカーンは、内戦中に居住者のコーパスを中断しました、しかし、それは議会の同意でした。ユリシーズ・S・グラント大統領は同じことをしました 再建中のサウスカロライナ州の9つの郡で限られた時間繰り返しますが、議会の合意により。
他の2つの事例は、1905年の反乱の間にフィリピンの米国領土、そしてハワイの領土が戒厳令に基づいていたが、それぞれ議会の助成金の下で行動していたパールハーバーの後のハワイで行われました。
これらの状況のいずれも、マガタイプが「侵略」と呼ぶことにとったものに匹敵するものではありません。これは本当の危険ではなく、国の設立以来、何らかの形で進行中です。
多くのそのような動きと同様に、政権は確かに移民執行と曖昧な国家安全保障の旗の下でこれを正当化しようとするでしょう。これらの正当化が実際に政府が拡大された権限をより広く適用することを止めたことがないという事実は別として、これらの政策はそれに値するものにのみ適用され、正当なプロセスがないという概念の間に明らかな逆説があります。
誰かが犯罪を犯したかどうか、そして彼らがどのように罰せられるべきかを判断することは、そもそも正当なプロセスの根本的な前提全体です。拘留に異議を唱える権利が消えた場合、あなたが実際に国家安全保障の脅威ではないこと、または実際に市民ではないことを証明するために、どのように正確に意図されていますか？
それはすでに世界中の専制君主の手口であるため、これがどのように見えるかについて多くを推測する必要はありません。
連邦、州、地方レベルの共和党員も民主党も同様に、このトランプの権力の獲得と、私たちの最も基本的な権利を違法に一時停止する努力を拒否しなければなりません。いくつかの害を取り消すことはできません。