核講演。イラン外交と核脱エスカレーションには、小さながリアルタイムの窓があります。
第5ラウンドの核議論の後、米国とイランは根本的な質問について意見を異にし続け、合意の時がますます少なくなっています。しかし、数年ぶりに、希望する理由があります。特別なことは突然のアプローチではありませんが、外交が対立よりも好ましいという一般的な認識です。
イランは、彼の核計画は民間の目的のみに役立つと主張しているが（そして米国の秘密サービスに従って核兵器を建設しない）、テヘランは2018年に2018年に米国を2015年から共同包括的な行動計画（JCPOA）から除外して以来、その濃縮活動を大幅に拡大した。約6か月で爆弾を作ることができます。西部の大部分では、この現状とこのように – は受け入れられません。
通知：
ここでこのような外部著者からのゲストのコメントと貢献は、編集チームの意見に対応する必要はありません。
>>>より多くのゲストコメント
6月末までの時間
6月末までに外交の進歩がなければ、米国は国連制裁を施行することを余儀なくされます。このステップは、外交的な道を破壊し、イランは核兵器のロック契約から抜け出し、軍事紛争のリスクを強化するように手配します。トランプは、JCPOAを超えている包括的な合意、つまり濃縮を制限する包括的な合意を望んでおり、ロケットの開発を含み、この地域におけるイランの行動を制限しています。しかし、それは幻想です。イランは核計画の完全な撤退に同意しません。特に、国連制裁の再導入の前に残る数週間ではなく、地域の同盟を解消することは言うまでもありません。また、テヘランは濃縮も弾道ロケットの能力も放棄しません。しかし、この制限された環境でさえ、外交的な道は開いたままです。双方は、軍事的対立を避けるために、より限られた合意を受け入れるインセンティブを持っています。
彼の怒りにもかかわらず、トランプは彼が新しい戦争を始める傾向がないことを示しました。イランに対するファルコンのような態度がトランプの好みに衝突した国家安全保障顧問のマイケル・ワルツの最近の解雇は重要でした。 5月6日にイエメン・フーティの反政府勢力との停戦の彼の発表のように。トランプは、ゴルフの同盟国だけでなく、交渉の結果を好みます。そして彼は、イランはかつてないほど弱く、そのような結果のためのより良い時期は決してなかったと信じています。ロシアのウクライナ戦争で停戦を交渉する彼の政府の努力は停滞しており、イランは今年、おそらく最高の大規模な外交的成功の唯一のチャンスを提供しています。
イラン政府は、経済のゆっくりとした崩壊を防ぎ、社会不安を通してリスクを封じ込めるために、制裁の廃止が不可欠であると考えています。トランプは敵対的なプレーヤーと見なされていますが、イランのエリートでは、外交的な「成功」への彼の欲求と新しい戦争への嫌悪が、主要な譲歩をすることなく延期する機会を提供すると信じている人もいます。テヘランはフーシスを管理していませんが、米国との停戦協定に依存して、イランを通じて地域の代理人の支援である米国に取り組み、核協議の気分を改善しました。
イランの蓄積能力は、作物の核心です。テヘランは、マルコ・ルビオ外相から、イランが自国でそれを豊かにするのではなく、民間の核計画のために輸入されたウランに頼るべきであるという提案を拒否しました。イスラム共和国は、蓄積を交渉不可能な権利と見なしています。しかし、濃縮を制限し、IAEAによるレビューを保証し、イランが核兵器を建設しないことを確実に保証する限定的な合意に開かれています。
ホワイトハウスからの説明は、より大きな柔軟性も示しています。トランプ氏は、5月4日に、彼の主な目標は、イランが核兵器の購入を防ぐことであり、彼の民間の核能力を排除しないことであると述べた。 J. D. Vance副大統領は、5月7日にイランが「民間の核エネルギーを持つ」ことができるが、銃の能力に近づく濃縮プログラムではないことを確認した。この区別 – 厳格な制限の下での民事利用と武装の可能性との間は、夏を超えて外交を維持することを目的とする密接な合意を支持する可能性があります。
トランプは政治的勝利を望んでいます
トランプは焦られていることで有名であり、明らかにそれを保持することを目指している合意に懐疑的です。しかし、深く不信のある当事者間の包括的な合意は、2か月半で交渉することはできません。会話が失敗した場合、イランを爆撃すると脅した後、より控えめな合意が軍事的対立の唯一の実用的な代替手段です。トランプは、彼が自分自身の政治的勝利を記録できる限り、常に最大の地位から離れるという顕著な意欲を示してきました。
進歩があれば、米国は国連制裁の再導入を延期するでしょう。非公式には、ヨーロッパの同盟国に圧力をかけるか、締め切りを延長する国連安全保障理事会の新しい決議を試みることによって。ヨーロッパやロシアや中国の米国の同盟国は、危機を避ける方法として提示された場合、そのようなステップを支持することができます。これにより、プレッシャーの手段として後の後退の選択肢が維持され、外交的な道を開いたままにし、即時のエスカレーションの必要性を延期します。同時に、軍事的選択肢はテーブルの上に残ります。米国は、この地域の軍隊の駐在を拡大し、軍事的暴力が依然として選択肢であることを強調しました。
成功の保証はありません。イランは米国の条件やポーカーを拒否することができました。トランプは、譲歩が不十分であると考えることができ、set折に向かってコースを変えることができます。協議が失敗し、イスラエルまたは米国がイランの核施設を攻撃した場合、テヘランはこの地域の米軍の目標に対する報復措置を講じ、核兵器プログラムを核兵器プログラムに拡大します。これらのリスクにもかかわらず、JCPOAがほぼ10年前に失敗して以来、核の議論は核排出の最大のチャンスです。
翻訳： Tia Quitsch
反応： debatte@diepresse。難読化com
著者：
イアン・ブレマー （*1969年ボストン）は政治学者であり、外交政策と世界的なリスクを専門としています。ユーラシアグループの創設者兼社長。ウォール街のグローバル政治リスクインデックス（GPRI）のイニシエーター。
これらのトピックの詳細を読む：
#トランプの外交的成功のための最大のチャンス #diepresse.com