日本語版
最新ニュース
世界

トランプのエグゼクティブアクションがオフショア風にできること

オフショアウィンドは、米国の駆け出しの産業です。今週まで、多くのキャンセルされたプロジェクトの後、更新の準備が整っていました。バイデン政権は、2030年までに30ギガワットのプロジェクトを展開するという目標を設定していました(全国の現在の沖合の風力発電から約150倍の増加)、州レベルのコミットメントはさらに高くなっています。しかし、ドナルド・トランプ大統領は長い間風力エネルギーに対する明らかな復endを看護してきました。 彼の就任初日、トランプはキャンペーンの約束を果たし、連邦政府機関による審査を待って、連邦土地と水域での風力エネルギーの新しい許可とリース販売を一時停止するエグゼクティブアクションを発行しました。 「私たちはこの国に風車を望んでいません」と彼はフォックス・ニュースに語った。 その結果、これらのプロジェクトからの建設業務に依存していた労働組合と低所得の港湾コミュニティは失望するでしょう。一部の沿岸州の気候目標は、会うのが難しいでしょう。そして、エネルギー需要の予想される全国的な成長に直面したグリッド信頼性の見通しは、少し明るくありません。 炭素を含まないエネルギーの一形態としての気候の価値に加えて、沖合の風は、太陽エネルギーと陸上風と並んで電力網に有用な役割を果たします。他の再生可能テクノロジーと同様に、その電力は断続的ですが、その可用性はそれらの資源とは異なる環境要因に依存するため、オフショア風は「ストレージの形」と考えることができます。 、バークレーと元米国の科学使節。 今日のアメリカの海域には、ロードアイランド、ニューヨーク、バージニア州の海岸沖の3つの運営の風力発電所があります。これらのうち、ニューヨークのサウスフォークウィンドファームのみが大規模なプロジェクトです。しかし、他の多くの人々は開発のさまざまな段階にあります。そして、エグゼクティブアクションに関する主要なオープンな質問の1つは、すでにリースと許可を受けたプロジェクトが危険に直面するかどうかです。 「将来のプロジェクトだけでなく、現在のプロジェクトについても心配しています」とカンメンは言いました。 次を読んでください 気候変動が病気を過ぎていると、トランプは私たちを世界保健機関から引き離します エグゼクティブアクションは、オフショアリースの一時停止は「撤回された地域の既存のリースに基づく権利」に影響を与えないだけでなく、内務長官が「既存の風力エネルギーリースを終了または修正する必要性」のレビューを実施することを義務付けています。 「そのような除去のための法的基盤」の。 トランプが利用できるそのような法的ツールの1つは、法廷で争われている許可に対する連邦政府の弁護を単純に落とすことです。 海洋エネルギー管理局(ボーム局)は、現在、少なくとも4つの風力プロジェクトに与えられた許可について訴えられています。ロードアイランドの革命風、ニューヨークのサウスフォーク風、バージニア海岸沿岸の風力、メリーランド州オフショアウィンドプロジェクトです。 調査会社Clearview Energy PartnersのマネージングディレクターであるTimothy Foxは、エグゼクティブアクションが「強く示唆している」とメールでGristに語った。既存のプロジェクトに対して、オフショアウィンドの敵が追加の法的課題を提出するよう奨励してください。 ロードアイランドAFL-CIOの社長であるパトリック・クロウリーによると、プロジェクトの防御を避けるための政権の反論のインセンティブがあるかもしれません。充電したいと思っています。 「彼らの合法的な計算は、「単にカードを折りたたむなら、この機関の権限に何をするのか?」彼らはその権威をあきらめたくない」とクローリーは言った。 「私の経験では、連邦政権はそれが持っている権限をあきらめたいと思っていません。」 「ボームがオフショアの掘削を承認してほしい、そして彼らがその権限をオフショア風に譲った場合、それはオフショア掘削を望まない人々がこの決定を先例として指摘することを可能にするでしょう」とクローリーは付け加えました。 フォックスはこれを「公正な議論」として特徴づけ、「トランプ政権が請願者としっかりと味方した場合、裁判所が同意する場合、他のエネルギー部門に高い環境バーを設定する先例を設定することができると同意します。 (例えば、沖合の石油とガス)。」しかし、このジレンマを回避する方法があるかもしれません。 政権は、沖合風の環境への影響に特有の議論を呼び出すことができ、掘削には適用されません。これは、主に異なる地域で発生し、生態学的影響が異なります。 「たとえば、トランプ政権は、個々のオフショア風力プロジェクトとその累積的な影響は、リストされた絶滅危species種である北大西洋の右クジラに悪影響を与える可能性があると主張することができました」とフォックスは書いています。 トランプの初日の大統領命令の突風の中で多くの人と同様に、曖昧さは不確実性を生み出し、風力産業の利害関係者に希望の余地を残します。 「トランプがしていることを解釈する方法の1つは、彼が最終的にオフショア風力産業が継続し拡大することを信用できる状況を生み出すことです」とクローリーは言いました。 「もし私たちがトランプから何かを学んだならば、彼は良いことを信用し、悪いことのせいで責任をそらすでしょう。」 #トランプのエグゼクティブアクションがオフショア風にできること

トランプのエグゼクティブアクションがオフショア風にできること

1737782971
2025-01-24 20:52:00

オフショアウィンドは、米国の駆け出しの産業です。今週まで、多くのキャンセルされたプロジェクトの後、更新の準備が整っていました。バイデン政権は、2030年までに30ギガワットのプロジェクトを展開するという目標を設定していました(全国の現在の沖合の風力発電から約150倍の増加)、州レベルのコミットメントはさらに高くなっています。しかし、ドナルド・トランプ大統領は長い間風力エネルギーに対する明らかな復endを看護してきました。

彼の就任初日、トランプはキャンペーンの約束を果たし、連邦政府機関による審査を待って、連邦土地と水域での風力エネルギーの新しい許可とリース販売を一時停止するエグゼクティブアクションを発行しました。 「私たちはこの国に風車を望んでいません」と彼はフォックス・ニュースに語った。

その結果、これらのプロジェクトからの建設業務に依存していた労働組合と低所得の港湾コミュニティは失望するでしょう。一部の沿岸州の気候目標は、会うのが難しいでしょう。そして、エネルギー需要の予想される全国的な成長に直面したグリッド信頼性の見通しは、少し明るくありません。

炭素を含まないエネルギーの一形態としての気候の価値に加えて、沖合の風は、太陽エネルギーと陸上風と並んで電力網に有用な役割を果たします。他の再生可能テクノロジーと同様に、その電力は断続的ですが、その可用性はそれらの資源とは異なる環境要因に依存するため、オフショア風は「ストレージの形」と考えることができます。 、バークレーと元米国の科学使節。

今日のアメリカの海域には、ロードアイランド、ニューヨーク、バージニア州の海岸沖の3つの運営の風力発電所があります。これらのうち、ニューヨークのサウスフォークウィンドファームのみが大規模なプロジェクトです。しかし、他の多くの人々は開発のさまざまな段階にあります。そして、エグゼクティブアクションに関する主要なオープンな質問の1つは、すでにリースと許可を受けたプロジェクトが危険に直面するかどうかです。 「将来のプロジェクトだけでなく、現在のプロジェクトについても心配しています」とカンメンは言いました。

次を読んでください

気候変動が病気を過ぎていると、トランプは私たちを世界保健機関から引き離します

エグゼクティブアクションは、オフショアリースの一時停止は「撤回された地域の既存のリースに基づく権利」に影響を与えないだけでなく、内務長官が「既存の風力エネルギーリースを終了または修正する必要性」のレビューを実施することを義務付けています。 「そのような除去のための法的基盤」の。

トランプが利用できるそのような法的ツールの1つは、法廷で争われている許可に対する連邦政府の弁護を単純に落とすことです。

海洋エネルギー管理局(ボーム局)は、現在、少なくとも4つの風力プロジェクトに与えられた許可について訴えられています。ロードアイランドの革命風、ニューヨークのサウスフォーク風、バージニア海岸沿岸の風力、メリーランド州オフショアウィンドプロジェクトです。

調査会社Clearview Energy PartnersのマネージングディレクターであるTimothy Foxは、エグゼクティブアクションが「強く示唆している」とメールでGristに語った。既存のプロジェクトに対して、オフショアウィンドの敵が追加の法的課題を提出するよう奨励してください。

ロードアイランドAFL-CIOの社長であるパトリック・クロウリーによると、プロジェクトの防御を避けるための政権の反論のインセンティブがあるかもしれません。充電したいと思っています。

「彼らの合法的な計算は、「単にカードを折りたたむなら、この機関の権限に何をするのか?」彼らはその権威をあきらめたくない」とクローリーは言った。 「私の経験では、連邦政権はそれが持っている権限をあきらめたいと思っていません。」

「ボームがオフショアの掘削を承認してほしい、そして彼らがその権限をオフショア風に譲った場合、それはオフショア掘削を望まない人々がこの決定を先例として指摘することを可能にするでしょう」とクローリーは付け加えました。

フォックスはこれを「公正な議論」として特徴づけ、「トランプ政権が請願者としっかりと味方した場合、裁判所が同意する場合、他のエネルギー部門に高い環境バーを設定する先例を設定することができると同意します。 (例えば、沖合の石油とガス)。」しかし、このジレンマを回避する方法があるかもしれません。

政権は、沖合風の環境への影響に特有の議論を呼び出すことができ、掘削には適用されません。これは、主に異なる地域で発生し、生態学的影響が異なります。 「たとえば、トランプ政権は、個々のオフショア風力プロジェクトとその累積的な影響は、リストされた絶滅危species種である北大西洋の右クジラに悪影響を与える可能性があると主張することができました」とフォックスは書いています。

トランプの初日の大統領命令の突風の中で多くの人と同様に、曖昧さは不確実性を生み出し、風力産業の利害関係者に希望の余地を残します。

「トランプがしていることを解釈する方法の1つは、彼が最終的にオフショア風力産業が継続し拡大することを信用できる状況を生み出すことです」とクローリーは言いました。 「もし私たちがトランプから何かを学んだならば、彼は良いことを信用し、悪いことのせいで責任をそらすでしょう。」


#トランプのエグゼクティブアクションがオフショア風にできること

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。