トランプとネタニヤフの間で、「新たな中東」の限界は何なのか？

中東は地理的位置と天然資源のおかげで非常に重要な戦略的地域であり、そのため数十年にわたる覇権と支配プロジェクトの標的となってきた。宗派間の緊張を煽り、「新中東」構想の達成に向けた取り組みにおけるイスラエルと西側諸国の役割は、これら大国の政治的・経済的目標と重なっていた。

1.「新しい中東」の概念：

– 元米国国務長官ヘンリー・キッシンジャーは、中東における米国の政策形成に貢献した最も著名なユダヤ人人物の一人とみなされている。彼は、アメリカと西側の戦略的利益を達成するために地域を再形成することを指す概念である「新中東」プロジェクトへの道を開く上で極めて重要な役割を果たしたと評価されている。キッシンジャーはエジプトとイスラエルの間の和平協定の立案者であり、紛争を解決することよりも管理することに重点を置き、それがアメリカの覇権の永続に貢献した。彼のビジョンは、この地域を弱い民族国家と宗派国家に分割して支配を容易にし、イスラエルの安全を確保することに基づいていた。彼が亡くなったにもかかわらず、彼の思想の影響は中東の政治において顕著なままである。 2006年、元米国国務長官コンドリーザ・ライスは、イスラエルによるレバノン侵略の際に「新中東」という用語を導入した。この概念は、特に西側諸国とイスラエルの利益にかなうように地域を再形成する計画を反映しているからである。このプロジェクトの目標は、アラブ諸国全体を細分化し、イラク、シリア、エジプトなどの強国を、民族的または宗派的な宗教基盤に基づいた小さな存在に変えることであり、今もそうである。

– 国家が細分化され弱体化していることを踏まえ、議論の余地のない地域大国としてのイスラエルの地位を強化することにより、イスラエルの優位性を確保する。

– 戦略的な水路を管理しながら、経済管理と石油やガスなどの天然資源の確実な管理。

2. 紛争の最も重要な手段として宗派間の緊張を煽る：

A) 宗派的および民族的理由に基づく国家の解体:

多様性の悪用: 宗教と宗派の多様性を、スンニ派とシーア派の間、イスラム教徒とキリスト教徒の間、あるいは同一宗派内でさえも永続的な対立に変える。

– 国内国境の創設: 自治区や宗派別ミニ国家の創設に基づく分裂プロジェクトを支援し、この計画はかなりの程度成功した。

b) イスラエルの役割:

– 「分割統治」戦略：イスラエルは、それに対する統一戦線の形成を防ぐために、地域諸国間の分裂を支援する政策を採用している。

– 一部のアラブ政権との共存促進：反政府勢力を孤立させ、イスラエル占領から注意をそらすことを目的とする。

C) 西側諸国の役割:

– 宗派間対立の促進：アメリカ侵攻後のイラク、スーダン、イエメン、シリアで起こったように、一時的な利益を達成するために特定の派閥や国籍を支援すること。

混乱を利用する: 軍事的または政治的介入を正当化するために宗派間の対立から生じる混乱状態を利用すること。

3. 実装ツール:

A) メディア:

– 宗派プロパガンダ：宗派間の憎しみを煽る活動をする報道機関に資金を提供する。

– 広がる分裂: フェイクニュースや誇張を使って、宗派の違いを実存的対立として描写する。

b) 過激派グループ:

– 資金提供と武器提供: 緊張と分断を高める宗派間の対立に基づく過激派グループを支援します。

– 紛争管理: 特定の政治的目標を前進させるために紛争の経過を操作する。

c) 疑わしい協定:

– 一時的な同盟：イスラエルまたは西側の優位性を高めるために、一部の政権または民兵を支援する。

– ほとんどのアラブ諸国で行われているように、外部の議題を達成するために、宗派、宗教、民族の影響力に基づいて権力を分割する。

4. この地域の結果:

A) アラブ諸国の弱点:

– 国軍と政府機関の崩壊。

-強力なアラブ同盟を形成することの難しさ。

b) 資源の枯渇:

– 資源豊富な国を国内資源を消費する紛争の場に変える。

C) イスラエルの優位性の強化:

アラブ環境の分断はイスラエルに拡大と安定の余地を与えている。

D) イスラム教のイメージを歪める:

– タクフィール派グループに餌を与えることで、イスラム教を暴力や過激主義と結びつけます。

5. 路面電車の管理新しいp

地域における政策の一環として、トランプ大統領は大統領任期の第1段階（2016～2020年）に一部のアラブ諸国とイスラエルの間の正常化協定の推進に重点を置いたが、これは地域同盟を再構築する試みの一環と見る向きもあった。

トランプ政権が「新中東プロジェクト」を明確に推進してきたと主張するのは難しいが、通常はこの地域の地図を政治的、地理的に描き直すビジョンとして理解されている。その代わりに、彼の政策は「アメリカ第一」の名のもとに経済と安全保障の利益を中心としたものであり、これまでの米国政権が主張していたような復興や国家建設のプロセスへの深い関与は避けていた。

中東への対応におけるドナルド・トランプの性格は次のように説明できます… 不安定な現実主義 それは当面の取引と興味によって異なります。以前に焦点を当てていたのは 米軍の駐留を削減する この地域では、しかし彼はエスカレートする決定を下すことをためらわなかった。彼はアメリカの影響力を全土に強化しようとした。 アラブとイスラエルの国交正常化、中心的な問題などの人道問題を無視しながら アラブ紛争とパレスチナ人の権利について そして占領地。ポリシーを採用する イランに対する最大限の圧力、しかし彼には長期的な戦略が欠けていました。彼の決定は内部の支持を得たいという願望に影響されており、それが矛盾しているように見えることもありました。この個性は、さまざまな要素を組み合わせた彼の型破りなスタイルに反映されています。 突然の撤退と介入。

6. 路面電車経営の動向と今後の向き合い方新しいp

A) 国民の団結を強化する。

b) バランスの取れた宗教的言説。

C) アラブとイスラムの強力な同盟。

d) 外部干渉と闘い、過激派グループの資金源を枯渇させる。

結論:

「新中東」プロジェクトと宗派間の対立の利用は、数十年にわたって研究されてきた計画であり、イスラエルと西側諸国の利益を達成するためにアラブとイスラム世界を解体することを目的としている。この計画に立ち向かうには、地域諸国間の立場の統一と協調した努力が必要である 2つのレベル アラブ諸国を崩壊から守る持続可能な戦略を持つ国家主義者であり国家主義者。