デジタルポータル：表現の自由または国家制御機器？

電子ニュースポータルの増加の増加は、デジタル変革とメディアの収束に関連するソーシャルコミュニケーションの分野での破壊的な現象を表しています。スピード、インタラクティブ、および質量範囲を特徴とするこれらのデジタル車両の出現は、報道の規制と基本的権利の保証、特にVeraz情報と表現の自由の権利の保証に新しいパラダイムを課します。

しかし、特定の規制枠組みの欠如、時には無秩序な行動、監督が不十分なことは、民主的な安定性と社会的結束を損なう可能性のある偽情報、憎悪のスピーチ、政治的操作から追い出される要因になります（McQuail、2010; Ward、2018）。

この記事の目的は、電子ニュースポータルの合法化と監督に関する現在の法的枠組みを分析し、ルソフォンと国際的な経験を比較し、倫理的で透明性があり、持続可能な有益な環境を保証する効果的な懲罰的措置のための技術的枠組みを提案することを目的としています。

1。電子ニュースポータルの法的および規範的なパノラマ*

1.1。アンゴラとルソフォノの宇宙の文脈化

アンゴラでは、社会的コミュニケーションの法的体制は、出版局（法律番号1/17、2017）によってマークされており、電子ポータルを含むジャーナリスティックな活動を行使するエンティティの強制ライセンスを決定します。第7条には、アンゴラ通信規制規制団体（ERCA）が制裁の登録、監督、および適用を担当していると述べています。

ポルトガルは、社会的コミュニケーションのための規制団体（ERC）を通じて、正式な登録に加えて、ジャーナリストのデントロジカルコードの順守と自由と責任の遵守を強調する規制を実施しています（Carvalho、2019）。ケープヴェルデは、多元主義の保護とメディアエコシステムの完全性に焦点を当てた同様のモデルに従っています。

対照的に、1988年の連邦憲法に支持されたブラジルは、事前のライセンスの要件なしに自己規制のモデルを選択し、市民社会や社会的コミュニケーション評議会などの独立団体への監督を委任し、誤報と戦うための行政措置と司法措置を講じています（Pereira、2020）。南アフリカにはハイブリッドシステムがあり、自己規制と限られた国家介入を組み合わせて、自由と責任を確保しています。

1.2。デジタルメディア規制の理論的基礎

McQuail（2010）によれば、メディアの規制は、多元主義と多様性を確保するために、市民の基本的権利を保護し、情報の質と真実を確保するために、3つの原始目標を追求する必要があります。 「民主的規制」は、Habermas（2006）が推奨するように、透明性、比例性、および独立性によって導かれなければなりません。Habermas（2006）は、合理的で情報に基づいた議論を確保するために構造化された公共圏を擁護します。

Ward（2018）は、「レイヤー」規制の重要性を強調しており、州の規則、虐待検出のための専門的な自己調節、技術メカニズムを組み合わせています。

2。懲罰的措置と検査メカニズム：比較分析と技術提案

2.1。規制管理構造

電子ポータルに対する制御の有効性には、法的および技術的機器の明確化が含まれます。その中で際立っています：

ライセンスと正式な登録：

法的保護者と編集ラインに関する情報を含むポータルの更新および公開登録の作成（ERCA、2021）。

継続的な監視：疑わしいコンテンツ分析のための人工知能システムの使用、偽のニュース、憎悪の言説、倫理的違反の特定を促進します（Silva＆Oliveira、2022）。

卒業制裁：警告、プログレッシブ罰金、一時的な停止、ライセンスの決定的な取り消しを含む、ずらしたペナルティシステムの採用。

応答と撤回の権利：

真実でないコンテンツを修正し、評判の損害を最小限に抑え、真実の修復を確保するための強制的な法的メカニズム（Borges、2020）。

2.2。制裁と実践的なケースの例

アンゴラ：

ERCAはすでに、報道法の第22条と23条に基づいて、中傷されたニュースを広め、厳密な調査なしに、100万を超えるクワンザを罰金を科しています。さらに、選挙期間中に公共命令の無礼を扇動したポータルに対して一時的な停止命令が発行されました（Gonçalves、2021）。

ポルトガル：

ERCには、最大150,000ユーロの罰金、排出の停止、撤回の義務を提供するペナルティマトリックスがあります。 2019年、「XYZ」ポータルは、計算なしでレポートを放送してから3か月間停止され、デントロジーコードに違反しました（Carvalho、2019）。

ブラジル：

大統領選挙中に偽のニュースを体系的に普及させるためにポータルに適用された5万ドルの罰金は、コンプライアンスの回復まで出版物の一時的な停止を決定する裁判所の決定が続きました（Pereira、2020）。

南アフリカ：

メディア規制当局（ASA）は、人種差別への扇動で告発されたポータルのネットワークの運用を停止し、責任者に対するライセンスと犯罪行為のキャンセルを含む罰則を適用しました（Moyo、2018）。

3。規制の将来に関する課題と技術的な推奨事項

3.1。課題

国家介入の制限：検閲と表現の自由を維持する必要性には、国連やユネスコ（2019）などの国際原則に導かなければならない微妙なバランスが必要です。

規制エンティティの技術トレーニング：デジタルダイナミクスに伴うために、ERCAと同等の機関は、適格な人材と高度な技術ツールに投資する必要があります。

国際協力：

デジタルコンテンツの交換性を考慮すると、規制当局間のコラボレーションは、誤った情報やデジタル犯罪に対する効果的な戦闘に不可欠です。

3.2。提案

違反の早期検出のための、人工知能と機械学習を備えた自動コンテンツ監視システムの実装。

機密コンテンツ、プライバシー、倫理に関する特定の条項を含む、明確で簡単な標準を備えた電子ポータルの行動規範の作成。

匿名で効果的な苦情のための市民参加メカニズムとチャネルの強化。

制裁の適用における違法な内容と調整を迅速に特定するための国際的なプラットフォームとのパートナーシップの確立。

したがって、電子ニュースポータルの規制は、デジタル情報環境の完全性を確保するための重要な部分です。アンゴラは、国際的なベストプラクティスとルソフォンの経験に合わせて、ERCAの強化を進め、正式なライセンス、継続的監視、進歩的な制裁、対応権の保証を含む厳格で比例した技術的措置を採用する必要があります。

McQuail（2010）が指摘しているように、デジタルジャーナリズムに対する国民の信頼は、自由だけでなく、有益なエージェントの説明責任に依存しています。堅牢な技術的および技術的規制構造の実施は、倫理を尊重し、アンゴラとルソフォニーのデジタル民主主義を統合することで、その電子ポータルが社会的役割を果たしていることに決定的に貢献します。