デサンティス知事、フロリダ州の妊娠中絶改正案に対抗するため政府資源を投入

「私たちが目撃しているのは、女性の健康管理だけでなく、民主的なプロセスそのものに対する政府の介入という憂慮すべきパターンです」と、ACLU フロリダ支部の広報担当者であるケイシャ・マルフォート氏は電子メールで述べた。「この権威主義的な行き過ぎた介入は非常に危険であり、フロリダ中の女性にとって実際に命を脅かす結果をもたらします。」

両陣営は、そのうちの1つの面でまもなく法廷で対決することになる。フロリダ州ACLUと南部法律顧問団は、レオン郡巡回裁判所判事に対し、フロリダ州保健管理局（同州の認可を受けた中絶クリニック50か所を規制する）が掲載したウェブサイトを閉鎖するよう要請し、この法案が11月の投票で承認されれば、女性と子どもが健康上のリスクにさらされると主張している。

修正第4号は、妊娠6週以降の中絶を禁止する州の規定を廃止するものであり、この法案の支持者は、フロリダ州を ロー対ウェイド事件最高裁判所は2年以上前にこの判決を無効とした。

デサンティス氏は、修正第4号により、医師のみが中絶を行えるようにする条項や、妊娠後期の手術を制限したり、未成年者には親の同意を求める条項など、州の中絶に関する数十の規制が撤廃されると主張している。また、同法案の文言は範囲が広く、曖昧なため、事実上、議会ではなく裁判所が法律制定の責任を負うことになるとも述べた。

「なぜ州民から自らの運命を決める権限を奪い、司法関係者に権限を委譲しようとするのか」とデサンティス知事は、退任する共和党の州議会議員スペンサー・ローチ氏が司会を務めるフォートマイヤーズでの月曜ラジオトークショーで述べた。「そんなことをしても全く意味がない」

デサンティス氏の広報担当者は、この件に関するコメント要請には応じなかった。修正案の支持者は、デサンティス氏の告発は有権者を怖がらせようとする策略だと一蹴している。

「実質的な例外がなく、女性を犯罪的に傷つける中絶禁止法について話したくないのであれば、気をそらす行為について話すべきだ」と、修正案を支持するキャンペーンディレクターのローレン・ブレンゼル氏は先週、記者との電話会議で述べた。

AHCAのウェブサイトについては、デサンティス氏は、同局は法律や規則の変更について住民に知らせる公共広告を定期的に発行していると述べた。同局はまた、フロリダ州放送協会と協力して、 30秒の広告をリリースする この州の現在の中絶法を強調したPSAが放送されたかどうか、またどこで放送されたかは不明である。

さらに、デサンティス知事が2年前に設置した特別州警察部隊は、法案を投票にかける資格を与える89万1000人以上の有権者の署名入り請願書の一部が不正なものだったという主張の捜査を開始した。 タンパベイ・タイムズ紙などが報じた。 法執行機関が有権者の自宅を訪問し、請願書への署名の有効性について尋問したという。

州民主党は AHCA のウェブサイトに対する刑事捜査を要求した。また、南フロリダの弁護士が州最高裁判所に起こした別の訴訟にも直面している。訴状では、デサンティス、州司法長官アシュリー・ムーディ、AHCA 事務局長ジェイソン・ウェイダが、修正第 4 条に反対するために州の権力を乱用したと非難している。最高裁は訴訟を迅速に進め、州の弁護士に 9 月 23 日までに回答するよう求めている。

修正第4号をめぐる法廷闘争は、共和党員のムーディー氏が州最高裁判所に中絶法案の投票を却下するよう勧告したことから始まった。デサンティス氏が任命した判事が大多数を占める最高裁判所は4月にムーディー氏の要求を却下し、修正第4号を11月の選挙で可決した。

修正案支持者とフロリダ州共和党員も 財務諸表をめぐって対立した この声明は投票用紙の法案の隣に載せられる。ムーディーズ事務所の弁護士らは声明の修正を求めて訴訟を起こしたが敗訴した。控訴中、共和党のキャスリーン・パッシドーモ上院議長とポール・レナー下院議長は、声明を作成した経済学者委員会を招集し、6週間の妊娠中絶禁止が発効する前に発表された声明を再検討するよう自主的に要請した。

しかし、6週間の禁止措置が発効する前に、昨年当初財務諸表を起草した、ほとんどが政治に関心のない予算専門家の同じグループを招集する代わりに、レナー氏は下院財政委員会のスタッフディレクターを、右派で中絶反対のヘリテージ財団の研究員と交代させた。デサンティス氏は長年の予算顧問を派遣することを選択、その顧問はアメリカカトリック大学から中絶反対の教授を顧問として招聘した。

結果として生じた財務諸表は、修正第4号により州がメディケイドを通じて中絶費用を負担せざるを得なくなり、経済の低迷と規制コストの増大につながる可能性があることを有権者に伝えている。これらの点は、更新された財務諸表が今夏に完成する前に、デサンティス予算顧問とヘリテージ研究員が要求した修正事項の一部であった。

フロリダ州最高裁判所 その後、要求を拒否した 修正第4号キャンペーンによって修正された声明を拒否するために行われた。

「有権者が見れば、ある程度の明確さがもたらされる」と、デサンティス知事は今月初め、タラハシーの教会で行われた討論会で財務諸表について語った。「その情報を提供しているのは党派組織ではなく、実際に皆さんが読む投票用紙に記載されるものだ」

修正案4は、共和党の大統領候補でフロリダ州の有権者であるドナルド・トランプ氏と投票用紙を共有することになるが、トランプ氏は8月下旬に修正案4に反対票を投じると発表した。修正案が可決されるには少なくとも60％の票が必要であり、つまり共和党有権者からの十分な支持が必要になるということだ。

しかし、デサンティス氏のようにこの法案に積極的に反対する運動をするのではなく、トランプ氏は、第二の故郷である州の中絶政策から距離を置こうとしている。 彼は6週間の禁止に反対している そして、二人が予備選でライバルだったとき、デサンティス氏をそのことで非難した。そして、最近のカマラ・ハリス氏との討論会で、全国的な中絶禁止を支持するかと尋ねられたとき、彼は答えをためらった。

デサンティス氏は、共和党員で中絶法案に反対する声が十分でないと不満を漏らしている。月曜日のローチ氏とのトークショーで、同氏は多くの共和党員が候補者として立てた公約を果たせていないと述べた。

「フロリダ州を世界で最も過激な中絶法の管轄区域の一つにする修正案があるのに、それに反対票を投じるとさえ言わない人々がいる」とデサンティス氏は語った。「実際に汗を流して、これを憲法に盛り込むべきではないと訴えるなんて、忘れてください。実際に外に出て、この件について何か行動を起こすのです。」

「彼らはそんなことも言わないだろう」とデサンティス氏は語った。