企業

ディズニーの従業員、フロリダへの移転失敗で同社を訴える

ウォルト・ディズニー社は、カリフォルニア州の従業員2,000人をフロリダ州のキャンパスに移転するという計画が頓挫したことによる影響に直面し続けている。この決定は、昨年、カリフォルニア州の従業員がフロリダ州に戻った後に撤回された物議を醸した決定である。 最高経営責任者ボブ・アイガー。2021年、当時のCEOボブ・チャペック氏とパーク＆エクスペリエンス会長ジョシュ・ダマロ氏は、ディズニーのテーマパークやリゾートを支える従業員（有名なイマジニアを含む）を、オーランドのレイクノナ地区に計画されている10億ドルのオフィスパークに移転する計画を発表した。この移転はディズニーがフロリダ州の税額控除を利用するために計画されたものだが、南カリフォルニアでの生活を根こそぎ変えるよう求められた従業員の間では国をまたぐ移転は非常に不評だった。現在、ディズニーの従業員の一部は移転中止をめぐって同社を訴えている。 ロサンゼルス郡上級裁判所に火曜日にディズニーを相手取って起こされた訴訟によると、多数の従業員が同社の呼びかけに従い、忠実にロサンゼルスの自宅を売却し、フロリダ州中部に移住したという。原告のマリア・デ・ラ・クルス氏とジョージ・フォン氏は、現ディズニー従業員で、フロリダへの移転を断れば職を失うと信じ込まされ、詐欺的に誘い込まれたと主張している。デ・ラ・クルス氏とフォン氏は2021年11月に移転に同意した。訴状によると、ディズニーは影響を受ける従業員に対し、90日以内に「検討し、自分にとって最善の決定を下す」よう伝えたという。 製品デザイン担当副社長のデ・ラ・クルスさんは、2022年5月にアルタデナの自宅を売却した。 「フォン氏は自宅も売却したが、それは彼が生まれ育った実家であり相続した家だったため、特に辛い決断だった」と訴状には記されている。フォン氏は製品デザインのクリエイティブディレクターであり、実家はロサンゼルスにあった。しかし、家を売って引っ越してから1年後、 ディズニーはプロジェクトを中止した。 ディズニーの広報担当者はすぐにはコメントしなかった。提案されている集団訴訟は、「ディズニーによるレイク・ノナ・プロジェクトの発表の結果、カリフォルニアからフロリダに移転したカリフォルニア・ディズニーの現従業員および元従業員全員」を代表することを目指している。訴訟では金額未定の懲罰的損害賠償を求めている。ディズニーは当初、フロリダ州の労働者コストが低いため、10億ドルのレイク・ノナ開発で最終的には経費を節約できると予想していた。また、州が企業移転に対して提供する税額控除も、その要因だった。しかし、このプロジェクトは、かつて大統領候補だったフロリダ州の共和党知事ロン・デサンティス氏とのディズニーの法的および文化的な争いに巻き込まれてしまった。ディズニーはフロリダ州とその知事に対して連邦憲法修正第1条に基づく訴訟を起こしてから1か月後、レイク・ノナの開発計画を中止した。（その後、法的問題は解決し、ディズニーはフロリダの大規模な公園拡張計画を継続する方針を表明した）。このプロジェクトの中止は、会社全体で大幅なコスト削減が行われた時期と重なった。ディズニーは2023年5月の声明でこの計画の撤回を説明した。「新たな経営陣や変化する事業環境など、このプロジェクトの発表以降に生じた大きな変化を考慮し、キャンパスの建設を進めないことを決定しました。」ディズニーは当時、一部の従業員がすでに転勤していたことを認め、従業員をカリフォルニアに戻す計画も含め、個々の従業員と状況について協議すると述べた。しかし、訴訟では、影響を受けた従業員に対して会社が提供した補償内容は不十分だったと主張されている。訴訟によると、ディズニーの従業員の多くは移転を拒否し、一部は会社に雇用されたままだった。 ローア・リパモンティ法律事務所のジェイソン・S・ローア弁護士が起こした訴訟によると、ディズニーが計画を撤回した後、オーランド地域の住宅価格は下落した。訴訟によると、2022年以降、ロサンゼルスの住宅価格は上昇し、金利の上昇により財務状況が複雑化したという。フォン氏はその後、サウスパサデナに「以前のロサンゼルスの家よりもかなり狭い」家を購入した。デ・ラ・クルス氏はカリフォルニアに戻る準備をしている。タイムズ紙の記者ステイシー・パーマン氏がこのレポートに貢献した。 #ディズニーの従業員フロリダへの移転失敗で同社を訴える