テスラ裁判：マスク氏のツイートは同社の株価に影響を与えたか？専門家が意見を述べる | X

バツ法律と金融の専門家は、自動車会社の弁護士は億万長者のツイートが株価に影響を与えなかったことを証明するために「困難な戦い」に直面していると述べている。2023年1月29日日曜日 17:00 AEDT後 イーロン・マスク 2018年8月7日午後12時48分にツイートボタンをタップすると、テスラの投資家たちが大騒ぎになるところだった。「検討中です テスラ 「420ドルで非公開化。資金調達は確保」とツイートされたこのツイートは、電気自動車メーカーの億万長者CEOのツイート習慣の横行に焦点を当てた4年以上の証券詐欺訴訟を引き起こした。マスク氏はテスラを非公開化するための「具体的な」資金がなかったと法廷で主張1分以内にテスラの株価は1株あたり8ドル急騰し、その日の午後が終わるまでに株価は20ドル以上（6%）上昇したが、720億ドルの買収が全く実現しないことが明らかになった10日後に株価は急落した。このタイムラインは、この事件の372ページに及ぶ書類の中で専門家証人によって説明されており、サンフランシスコの法廷で行われている陪審員裁判において重要な証拠となる可能性が高い。同法廷でマスク氏は今週、自身のツイートがテスラの株価急騰を引き起こしたわけではないと証言した。「私が何かをツイートしたからといって、人々がそれを信じたり、それに応じた行動をとったりするわけではない」とマスク氏は金曜日、サンフランシスコ連邦裁判所で陪審員に語った。この訴訟を観察している法律および金融の専門家は、テスラの弁護士は、マスク氏のツイートが株価に実質的な影響を及ぼさなかったと主張するために「苦戦」に直面していると述べており、これは、マスク氏が株価を誤解を招く形でつり上げて「数十億ドル」の損害を与えたという株主の訴えに対する同社の弁護の重要な論拠のようだと専門家らは述べている。「これは弱い弁護のように思われる」と、専門家証人マイケル・L・ハーツマークが法廷記録に記入したタイムライン証拠に基づいて述べた。 ジョシュ・ホワイトヴァンダービルト大学の財政学助教授であり、米国証券取引委員会の元金融エコノミスト。「テスラの株価が『資金確保』のツイートにいかに早く反応したかを考えると、多くの投資家がこのツイートは同社をプレミアム価格で非公開化するというマスク氏の真意のシグナルだと考え、株価に即時かつ持続的なプラスの影響を与えたようだ。」マスク氏、テスラ裁判で「私がツイートしたからといって、人々が信じるとは限らない」 法律専門家らは、マスク氏のツイートがテスラ株で投資家に損失をもたらす上で「重大」であったことを証明することは、起きた出来事が証券詐欺に該当することを証明するために投資家側の弁護士が主張しなければならない3つの重要な法的論点のうちの1つであると述べた。しかし、裁判が始まる前から、裁判官はすでにマスク氏のツイートは「虚偽」かつ「無謀」であると判決を下しており、投資家に有利な2つの点を満たしていた。それでも、投資家側の弁護士は、ツイートによって株主が損害を受けたことを証明し、マスク氏が不正行為を認識していたかどうかという疑問に光を当てる必要があるが、ロヨラ大学のジェシカ・レビンソン法学教授は、これを立証するのは難しいと述べている。「これらは現実的な疑問であり、必ずしも原告側にとっての勝利ではない」とレビンソン氏は述べたが、それでもテスラが巨額の損害賠償を科される可能性があると考えている。「これは集団訴訟であり、多くの株主が金銭的損失を被ったと主張している」と彼女は語った。「そして、もし彼らが具体的な損失をそれらのツイートと結び付けることができれば、その額は潜在的に数十億ドルに達する可能性があると思う」「削除してツイートしないで」マスク氏による時には攻撃的な証言が3日間続いた後、水曜日の公判では、テスラの社内関係者がマスク氏にツイート習慣をコントロールするよう促していた経緯が詳しく取り上げられた。テスラ買収についてツイートしたマスク氏は「嘘をついた」と株主の弁護士が主張水曜日に提出された証言によると、マスク氏がテスラを非公開化する計画についてツイートして問題になる数週間前、同社の投資家らは、同氏の投稿するコメントがテスラのブランドと株価に損害を与えることを懸念し、ツイッターの利用を取り締まるよう同氏に求めていた。「本当に何かが気に障るなら、工場内を散歩しなさい」と、テスラ社の大株主ロン・バロン氏は2018年7月15日の電子メールでマスク氏に伝えた。この電子メールは水曜日の裁判で証拠として提示された。「アイスクリームを食べなさい。ツイッターだけは使わないで」Tロウ・プライスのポートフォリオ・マネジャー、ジョセフ・ファス氏は、マスク氏のツイートがテスラにとって利益よりも害をもたらし始めていると警告し、続けて「黄金律を忘れないで。削除して、ツイートしないで」と懇願する電子メールを送ったと述べた。それから3週間も経たないうちに、ファス氏は家族とカリブ海で休暇を過ごしていたときにマスク氏の買収ツイートを聞いて「ショックを受け、驚いた」と語った。「休暇全体が台無しになった」とファス氏は語った。水曜日の他の証言では、 アントニオ、ありがとう。 2018年にテスラの取締役会の筆頭取締役を務めていた同氏は、マスク氏のツイートは、すべての株主に同時に社内情報を提供することを義務付ける「完全開示」規制を満たすための手段であると説明した。 もし具体的な損失をそれらのツイートに結び付けることができれば、その額は潜在的に数十億ドルに達する可能性があると思います。しかし、カリフォルニア大学バークレー校の法学教授ロバート・バートレット氏は、マスク氏の企業ニュースの発信方法はあまりにも標準から外れているため、同氏のツイートが意図的なものではないと見るのは難しいと述べた。「マスク氏は別のルールブックに従っている」とバートレット氏は語った。「企業買収の標準的なやり方は、じっと待って、（取引が）精査されるまで発表しないことだ。そして、投資家向け広報室など、合併発表の標準的な規範に従って発表する。情報を少しずつ配り回ったりはしない」レビンソン氏は、ある意味で、ここで試されているのは、何千もの即興の、時には冗談まじりのツイートを発信することで会社を運営するマスク氏の経営スタイルだと述べた。「前大統領（トランプ氏）のツイートの仕方と奇妙な類似点がある」と彼女は語った。「『ああ、私はただ素早くツイートするだけだし、あまり文字通りには受け取らない』という感じだ」。さらに、陪審員は「素早くツイートしただけで誰かを罰するのはどの程度公平なのか」について考えなければならないだろうと付け加えた。レビンソン氏は、マスク氏のツイートを受けてテスラの株価がいかに急騰したかを示すタイムラインを引用し、「今回のケースでは、あの短いツイートが人々に非常に現実的な影響を与えた」と付け加えた。サンフランシスコの証券弁護士ラムジ・アバドゥ氏は、最終的には陪審員がマスク氏がツイートで責任ある経営を行っているかどうかについて判断することになるだろうと述べた。テスラの株主訴訟の公判4日目にイーロン・マスク氏が法廷を去る。 写真: ジョージ・ニキティン/EPA「問題は、人々が彼のツイートを信じるかどうかではなく、彼が投資家に対する受託者責任を負っているという事実を見落としているかどうかだ」と彼は語った。「これは、ソーシャルメディアでのコミュニケーションに対する彼の幼稚なアプローチに帰着すると思う。彼の弁護士たちはきっとそれに腹を立てているだろう」企業が証券詐欺事件を裁判まで持ち込むリスクを冒すことは稀だ。通常は法廷外で和解する。だがマスク氏はこのツイートで実質的にリスクを倍増させている。同氏とテスラ社は2018年に同じツイートをめぐる訴訟で不正行為を否定し、4000万ドルの罰金を支払うことですでに合意している。この行動の結果、マスク氏はテスラ社の会長職も辞任し、会社の弁護士に自身のツイートの一部を精査させることに同意した。だが同氏は、和解条項に同意したのは脅迫によるものだとして控訴している。今回の訴訟は民事訴訟であるため、マスク氏とテスラ社は金銭的な罰則しか科されない。たとえ損害賠償が認められたとしても、世界有数の富豪であるマスク氏に大きな影響が出るとは考えにくい。いかなる罰則も控訴により何年も延期される可能性がある。ホワイト氏は、マスク氏が直面する最大のリスクは、ツイッター買収の交渉から逃れようとした失敗と、その後の同社経営破綻によってすでに傷ついた同氏の評判へのダメージかもしれないと述べた。マスク氏がツイッターを所有していることは、同氏が気を散らすのではないかと懸念するテスラの株主に不評であることが判明している。テスラの株価は、マスク氏が10月にツイッターを買収して以来、約3分の1下落している。「この訴訟に負ければ、評判はさらに傷つくことになる」とホワイト氏は語った。{{#ティッカー}}{{左上}}{{左下}}{{右上}}{{右下}}{{#目標を超過したマーカーの割合}}{{/目標を超過したマーカーの割合}}{{/ticker}}{{見出し}}{{#段落}}{{.}}{{/段落}}{{ハイライトされたテキスト}}{{#choiceCards}}一度月次年間他の{{/choiceCards}}寄付をお願いするためにご連絡いたします。受信箱にメッセージが届くのをお待ちください。 寄付に関してご質問がある場合は、 お問い合わせ。 #テスラ裁判マスク氏のツイートは同社の株価に影響を与えたか専門家が意見を述べる