背景: テキサス州司法長官 Ken Paxton (KVUE/YouTube)。挿入図: マーガレット・カーペンター博士と、彼女がテキサスに送ったと非難されている医薬品の1つであるミソプロストール(リプロダクティブ・ヘルス・アクセス・プロジェクト/CBSニュース/YouTube)。
テキサス州のケン・パクストン司法長官は、処方薬を「不法に」孤星州に郵送し、「胎児の命を絶ち」、20人に「重篤な合併症」をもたらしたとして、ニューヨークの中絶活動家の医師を相手取って訴訟を起こした。訴状によると、1歳の母親であり、この種の中絶法廷闘争としては初めての州を越えた事件となると報告書は述べている。
遠隔医療中絶連合の創設者であるマーガレット・カーペンター博士は、「中絶誘発薬」を郵送した疑いで告発されている。この薬はテキサス州では提供が違法だが、ニューヨークでは違法ではない。 中絶「盾」法、5月から7月の間にコリン郡の居住者に。木曜日に起こされたパクストン氏の訴訟では、その理由の概要と、その結果何が起こったとされるかについて説明していると主張している。
「2024年5月中旬頃、テキサス州コリン郡在住の20歳の女性が妊娠した」とパクストン氏は述べた。 苦情 と言う。 「胎児の母親は、胎児の実の父親に自分の妊娠を伝えませんでした。母親には、妊娠によって悪化した、妊娠によって引き起こされた、または妊娠から生じた、死亡の危険や重大な障害の重大な危険にさらされた、生命を脅かす身体的状態はありませんでした。母親は遠隔医療または遠隔医療サービスを利用し、カーペンターを通じて 2 種類の中絶誘発薬または処方箋を受け取りました。最初のものはミフェプリストン 200 mg の薬の箱で、次に「#1」と 1 錠を経口摂取するための指示と、「この薬を最初に服用してください」という指示が続きました。 2つ目は、ミフェプリストンの後に4錠（つまり800μg）を服用するように指示されたミソプロストール200μgの薬瓶でした。」
訴状によると、7月16日、母親は実の父親に対し、「出血または重度の出血」のため病院に連れて行ってくれるかと尋ねたという。テキサス州コリン郡の病院の医療専門家は父親に何が起こっているのかを話し、彼女が妊娠9週目であったことを指摘した。女性はその後も子供を亡くしたとされる。
「胎児の実の父親は、この情報を知って、胎児の実の母親が妊娠に関する情報を意図的に自分に隠していたと結論付け、さらに実の母親が実際に妊娠に貢献するために何かをしたのではないかと疑った」胎児の流産または中絶」と訴状には書かれている。 「実の父親は、コリン郡の邸宅に戻ったところ、カーペンターから提供された上記の2つの薬を発見した。」
パクストン氏によると、カーペンター氏はテキサス州法に違反し、コリン郡の妊娠中の女性に「中絶誘発薬」を提供し、「有害事象や中絶の合併症を引き起こし、薬による中絶に至った」と訴状には記されている。
「カーペンター氏の行為は、遠隔医療による中絶誘発薬の処方を禁止するテキサス州健康安全法に違反している」と文書には記されている。 「カーペンター氏が知りながらテキサス州法に違反し続けていることで、テキサス州の女性と胎児が危険にさらされている。カーペンター氏は遠隔医療でテキサス州の患者を診察し、中絶誘発薬を処方している。」
では、ニューヨーク州やテキサス州などの州で中絶法と犯罪者が法廷で衝突したらどうなるだろうか？法律専門家が語る テキサス・トリビューン それは複雑です。
ピッツバーグ大学のグリア・ドンリー教授は同紙に対し、「テキサスの裁判所が何をするかに関係なく、本当の問題はニューヨークの裁判所がそれを認めるかどうかだ」と語った。
「奴隷制はおそらく、私たちが現在目にしているものと最もよく似た歴史的類似点だ」とペンシルベニア大学ペン・キャリー法学部のカーミット・ルーズベルト教授は語った。 2月 パクストンは中絶活動家を追及し、未成年者に性別を肯定するケアを提供する州外の診療所の医療記録を要求していた。
「明らかに、それは良い結末ではなかった」とルーズベルト大統領はトリビューンに語った。 「連邦政府が奴隷制度を廃止したので、そうなりましたが、それは困難な道のりでした。」
トリビューン紙によると、テキサス州はかなり前からカーペンター訴訟などの法的措置を取ると脅してきたが、パクストンによるカーペンターに対する訴訟は、知られている限りで実際に訴訟が起こされた最初の例であると同紙は報じている。
テキサス・ライト・トゥ・ライフ会長のジョン・シーゴ氏はこう語った。 ニューヨーク・タイムズ 2月には、プロライフ派は「適切な訴訟」が起こるのを待っていたとのこと。
「テキサスのようなプロライフ州では、プロライフ法を支持しようとする献身的な議員がおり、司法長官や地方検事もおり、これは長期間無視されるようなものではないと断言できる」とシーゴ氏は述べた。
パクストンさんは訴訟の中で、カーペンターさんのテキサス州法違反を阻止するようコリン郡裁判所に求め、ニューヨーク州法の規定に関係なく、今後彼女が犯す違反ごとに10万ドルを徴収するよう求めている。
パクストンさんの訴状には、「カーペンター氏が侮辱命令による強制執行による救済を受けて当裁判所によって拘束されない限り、カーペンター氏はテキサス州法に果敢に違反し続けるだろう」と述べられている。 「ここに記載されているように、カーペンター氏が引き続きテキサス州法に違反する可能性は高く、差し迫ったものです。国は、訴訟原因を弁護し、求められる救済に対するおそらく権利を示すだけでよいため、仮差止命令を得るために裁判で勝訴するかどうかを立証する必要はない。」
ニューヨーク州のように「盾法」を制定している州（現在22州ある）は、医療従事者を州を越えた法廷での異議申し立てや捜査から守ることになっている。彼らはこれをいくつかの異なる方法で行うことができますが、その1つは引き渡しの拒否によるものです。
「テキサス州がワシントン州にいる人物を逮捕したい場合は、 [shield law state]「住民の一人であるならば、ワシントンはその人物を逮捕してテキサスに引き渡す必要はない」とバージニア大学ロースクールの法学教授ダリル・ブラウンは2月にトリビューンに語った。
「おそらくワイオミング州のような州は、コロラド州でマリファナを購入してワイオミング州に戻ってきた人物を起訴するかもしれないが、ワイオミング州が誰かをコロラド州から連れ戻そうとしたり、コロラド州から証拠を入手しようとしたりする戦いを引き起こすわけではない」とブラウン氏は語った。 「各州は、この件で対立するほどお互いの意見が激しく対立していない。」
1974年に最高裁判所は、 支配された ビグロー対バージニア州事件では、「州は、単に自国民がその州に旅行する際にその福祉や健康が影響を受ける可能性があるという理由だけで、他州の内政に対する権力や監督を獲得するものではない」とされている。ただし、この判決は 1973 年のロー対ウェイド事件の判決に由来しており、この判決は現在では効力を持っていません。
「ローを骨抜きにした今、現在の米国最高裁判所はビグローの反治外法権原則を再検討する可能性がある」と法学者のデイビッド・コーエン、グリア・ドンリー、レイチェル・ルブーシェは2023年の論文で書いている。 コロンビア法のレビュー。
「この状況をさらに複雑にしているのは、これらの規則が薬による中絶にどのように適用されるかということだ」と同団体は述べた。 「ビグローの時代には中絶薬は存在せず、ニクソンの時代には広く使用されていませんでした。これらの薬は 1 つの管轄区域で合法的に入手でき、一方または両方の薬を他の場所で服用することもでき、完全に別の場所で妊娠を終了することもできます。ローの死の直後、中絶提供者と薬物中絶プロトコルを検討している弁護士は、中絶手続きに関する単純な疑問、「中絶はどこで行われるのか?」に答えるのに苦労している。」
#テキサス州中絶薬を郵送したとしてニューヨークの医師を訴訟