ソーラーブースは黒色腫のリスクを3倍にし、DNA損傷を引き起こす

屋内日焼け業界は、この不確実性を利用して、日焼けベッドは日光と同じくらい有害ではないと主張しています。

この新しい研究は、 ノースウェスタン医学大学 そして カリフォルニア大学サンフランシスコ校 日焼けベッドが通常の太陽光の届かないところを分子レベルでどのように皮膚細胞に変異させるかを示すことで、これらの主張に反論の余地なく異議を唱えています。

「屋内で日焼けした患者の正常な皮膚でも、ホクロのない場所では、黒色腫の素因となる前駆体変異であるDNAの変化が見つかった」と、この研究の筆頭著者であるペドラム・ジェラミ氏は言う。 «これは今までに一度も示されたことがありません»。

ジェラミ氏は、ノースウェスタン大学の皮膚科で黒色腫プログラムの責任者でもあり、20年間にわたって黒色腫患者を治療してきました。長年にわたり、彼女は多発性黒色腫の病歴を持つ50歳未満の異常に多数の女性を治療してきたが、その相関因子は日焼けベッドの使用ではないかと彼女は疑った。

このため、彼は研究の疫学的な部分を設計し、およその人々の医療記録を比較しました。 3,000 人のサンベッド ユーザーと 3,000 のコントロール 同年齢で人工的な日焼け歴のない方。

このようにして、研究チームは、日焼けベッド使用者の 5.1% が黒色腫と診断されたのに対し、非使用者の 2.1% が黒色腫と診断されたことを発見しました。年齢、性別、日焼け歴、家族歴を調整した後も、日焼けベッドの使用は黒色腫のリスクの 2.85 倍の増加と関連していました。

太陽から隠されたエリア

ソーラーキャビンを使用した人は、太陽から保護されている体の部位に黒色腫を発症する可能性が高かった。 腰部と臀部。これらの発見は、日焼けベッドは日光にさらされるよりも深刻な DNA 損傷を引き起こす可能性があるという考えを裏付けました。

この仮説を検証するために、彼らは新しいゲノム技術を使用して、3つの皮膚提供者グループから採取したメラノサイト（黒色腫の始まりとなる色素を産生する皮膚細胞）の単一細胞DNA配列決定を実行しました。

最初のグループには、人工日焼けの長い歴史を持つ 11 人のジェラミ患者が含まれていました。 2番目は、日焼けベッドを使用したことがないが、年齢、性別、がんのリスクプロファイルが一致している9人の患者で構成されていました。 6 人の死体ドナーで構成される 3 番目のグループは、対照サンプルを完成させるために追加の皮膚組織を提供しました。

科学者たちは配列を決定した 182個の個々のメラノサイトから、サンベッド利用者の皮膚細胞が 彼らは対照被験者に比べてほぼ2倍の突然変異を有しており、黒色腫に関連する突然変異を含む可能性が高かった。

DNA損傷

これらの機器を使用した人々では、通常は太陽から保護されている体の領域にも突然変異が現れ、日焼けベッドがより広範な領域の DNA 損傷を引き起こすことが確認されました。

「屋外で日光にさらされると、おそらく皮膚の 20% が最も大きなダメージを受けます」とジェラミ氏は言います。ソーラーキャビンを使用している人では、 同じ危険な突然変異が皮膚のほぼ全面で観察されます。»。

ジェラミ氏は、政策変更の必要性は明らかだと指摘する。 「少なくとも、未成年者にとって人工的な日焼けは違法であるべきです」と彼は言う。

同氏はまた、日焼けベッドにもタバコと同様の警告を表示すべきだと考えている。 「WHOは、サンベッドにはタバコやアスベストと同レベルの発がん性物質が含まれていると考えています。 「これはクラス 1 の発がん性物質です。」

スペインでは、皮膚がんのリスクの増加と紫外線の累積的な影響を理由に、18歳未満の未成年者による人工日焼け装置の使用が禁止されています。