セ・オグ・ホールの編集長ウルフ・“ウッフェ”・アンドレ・アンデルセンは、VGとの主要なインタビューで、週刊誌はマーサ・ルイーズ王女の婚約者であるシャーマン、デュレク・ヴェレットについての通常のジャーナリズムを行っただけだと主張した。
VGサンデーの後に起こります 出版された より長いルポルタージュ 同誌によるベレットの報道について、そして彼の母親がセ・オグ・ホールと契約していることについて。
これが事実です
デュレクの母親はセ・オグ・ホールと契約中
VGの記事によると、デュレクの母親はセ・オグ・ホールと契約を結んでいるようだ。 過去1年間、ウケブラデットさんは母親とのインタビューを数回印刷しており、その中で母親は「デュレクがマルタを洗脳した」「すべてのノルウェー人に自分の息子に対して警告したい」と語っていると伝えられている。
Se og HørのジャーナリストはAri Behnの友人だった
この記事はまた、事件を書いたセ・オグ・ホールのジャーナリストが、マルタ・ルイーズの元夫で作家兼画家のアリ・ベーン（1927～2019）の親友であったことも明らかにしている。 このジャーナリストは、ベレットに対して何の意図も持っていないと述べた。
彼の死後、ベーンの友人の一人がデュレクについて調査した
VGの記事は、このジャーナリストと、ベーンの死後、デュレク・ベレットに関する非公開調査を開始したベーンの友人との接触について述べている。 調査の結果、報告書が作成され、王室およびその周辺の人々に配布が試みられました。 Se og Hør の編集長は、同誌やその記者の関与を強く否定している。
– あなたは、Håvard Melnæs の本の翌年に Dagbladet から Se og Hør に来ました。 (2008) あなたは、Seog Hør が通常の報道倫理原則に従って仕事を開始することを保証すると言いました。
– 私がセオグホールの運営に関して疑問視されている可能性のある事柄を整理するためにセオグホールに連れてこられたという事実については、完全な透明性が保たれています。
– それ以来何が変わりましたか？
– 私たちはよりオープンであり、編集者のポスターに従います。 編集者のポスターは、編集者の独立性、義務、責任についての声明です。 とりわけ、編集者は表現の自由、報道の自由、情報の自由を守らなければならないと規定されています。 と Vær varsom ポスター Vær varsom ポスターは、ノルウェーの報道倫理規定です。 。 私たちは、とりわけ、報道機関の専門委員会における事件と有罪判決の数を測定しています (PFUPFU は報道専門委員会の略で、ノルウェー報道協会によって設立された自己判断制度です。加盟している編集者が管理するすべてのメディア)ノルウェー記者協会は PFU に苦情を申し立てることができます。PFU は倫理評価の根拠としてヴァール・ヴァルソンのポスター (VVP) を掲載しています。)…
…そして、編集者として何年も働いているのに、トップに近づいたことは一度もありませんか?
– 私はおそらく、PFU についてそれほど詳しく勉強したことがないにもかかわらず、PFU について最も信念を持っていない編集者の 1 人です。 しかし、私が見た限りでは、非常に優れた統計が得られています。 上手すぎると主張する人もいるだろう。 私たちは以前よりもタフではなくなったこと。
– Se og Hør は現在、支払いジャーナリズムを行っていますか、それとも小切手帳ジャーナリズムを行っていますか?
– 一般的に言えることですが、私が完全に正直に申し上げたのは、私たちは写真レポートと独占的な写真使用料を支払っているということです。
– でも、面接ではないんですか？
– の中に。
Se og Hør の表紙の一部が印刷されました。 写真：ファクシミリ
– Se og HørはDurek Verrettの母親を買ったのですか？
– 最初に述べたように、私たちは個別の事件についてコメントすることはありません。 人々は、私たちのところに来るとき、私たちが合意についていかなる発言もしないということを 100 パーセント確信している必要があります。
– 特定のケースに関係なく、これに答える方法が見つかるかどうかがわかります。 しかし、4記事独占契約を結ぶ場合、画像の購入のみなのでしょうか？
・肖像権を買い取っております。
– しかし、契約書で一定数の記事が必要と規定されている場合、ストーリーも購入しますか?
– 肖像権を購入します。
アンデルセンは、メッテ・マリット皇太子妃とホーコン皇太子が結婚のキスをしている写真の前で、セ・オグ・ホールのジャーナリズムを擁護する。 セオグホールのロイヤルズほどスペースを確保できるものはありません。 写真：トーレ・クリスチャンセン/VG
– デュレク・ベレットの母親が印刷した写真では、公開された写真の端にフィッシュボールの箱とシラミのキョフテが見えます。 なぜ？
– 結局のところ、ルーセキョフテは私たちがさまざまなインタビュー対象者に提供し、45年間にわたって行ってきたものです。 フィッシュボールについては答えられないと思います。誰かがノルウェー風か何かに見えるべきだと考えたに違いありません。わかりません。 おっしゃるとおり、金魚鉢メーカーとの契約はございません。
– ここで気になるのは、これらは実際に今後の記事のために用意された写真の小道具なのかということです。
-それはそうかもしれません。 未公開のものがある場合、それが何であるかについては決してコメントしません。
– 写真の支払いが実際にはインタビューの購入であることを偽装する危険性はありますか?
– そういう意味ではありません。
Se og Hør の編集長は同僚の間では「Uffe」として知られています。 彼は 2008 年からそこで働き、2017 年に編集長に就任しました。写真: Tore Kristiansen / VG
– Se og Hør 氏がインタビュー対象者と契約を結ぶのはどのくらい一般的ですか?
– 私たちはそれをやりました。 それはケースがどのくらいの大きさかによって異なります。 本当にこの取引はどれほど大きなものか。
– 契約の規模について言うとき、それは報道範囲や画像の範囲だけでなく、支払いの規模も重要ですか?
– はい、両方です。
– お金が問題にならない契約がこれまでにあったでしょうか？
– この種の契約ではすべて、お金がテーマになります。 それは契約締結の一部です。 そして、私たちは一般論について話し、個別のケースには決して立ち入りません。
– それは他のすべてのメディアハウスが行うことと同じです。 たとえば、NRK から購入するポッドキャストを名乗り出て制作する人々と契約を結ぶときも、そのようなことはしません。 私も見たことがありません。 それがあなたの記事に反映されるとは思いません。
<-アリ・ベーン (1972–2019)
デュレクの母親とのインタビューに署名したセ・オグ・ホールのジャーナリストと友人だった。
デュレクの母親とのインタビューの著者であるジャーナリストは、マーサ・ルイーズの元夫アリ・ベーンの長年の親友でした。 友人関係は非常に親密だったので、ベーンは作家兼画家が生きていた最後の期間、ジャーナリストと同居することになった。
– それは、このジャーナリストがマーサ・ルイーズの新しい婚約者を取材することができないことを意味しますか？
– いいえ、私が見たとおりではありません。
– それについて詳しく教えてもらえますか？
– 私たちがここで話しているラース・ゴートネブは、アリ・ベーンとの関係について私に完全にオープンで、彼もそれについて公にしてきました。 彼がアリ・ベーンと親密な関係にあったことは周知の事実である。
-その時は何を考えていますか？
– とりわけ、私はマリアンヌ・ベーンの本について言及することができます。そこで彼はアリ・ベーンとの関係について説明しています。
– 他に言及されている場所を 1 つ挙げていただけますか?
– ついでにというわけではありませんが、具体的な事例について質問がありましたので、私はそれに答えました。
– 他に例が見つからなかったので質問しました。
– いいえ、少なくともそれについては言及できます
書籍の巻末に掲載された追悼の言葉です。
・一般に出版された書籍です。
インタビュー後、アンデルセンは電子メールを送り、2014年のVGによるアリ・ベーンへのインタビューはホルメンコーレンにあるセ・オグ・ホール記者の自宅の庭で行われたと指摘した。
この写真はセ・オグ・ホール記者の自宅の庭で撮影されたものです。 それは、VGが2014年にベーン氏に行ったインタビューに関連して起こりました。写真: Jan Petter Lynau / VG
– これは、彼らの関係が VG にもよく知られていたことを証明している、とアンダーセンは電子メールで書いています。
– Se og Hør がそれについてオープンにするのは適切でしたか？
– いいえ、これまで透明性がなかったと思われるのであれば、私たちはそれについてもっとオープンにできたはずです。
– しかし、その点に関しては透明性が確保されていると思いますか?
– 少なくとも私に対しては。
– それをオープンにしているという事実が、彼が無能ではない理由だと思いますか？
– 彼がアリ・ベーンと親密な関係にあったという事実と…の報道に矛盾はないと思います。
…元妻の新しい夫によって？
– はい、それは。 あなたが私へのメールに、彼がどちらか一方に遅れるべきだったと思われる状況があると書いたとき、それが初めて話題になりました。 ただ、その動機が何だったのか理解できません。
– ここには背景があります。 長年にわたり、セ オグ ホールはジャーナリストと有名人のコラボレーションを奨励しました。
– 私たちは常に有名人と親密な関係を持っている伝統があります。
– インタビュー対象者のためにサービスを提供し、贈り物を贈り、記事を書いたインタビュー対象者との友情を育んだ Se og Hør の従業員。
–うーん。
– 20年前、自分は無能だと宣言しようとしたセ・オグ・ホールのジャーナリストは、「ここにはそんなものはない」と言われた。
– 私自身はその時ここにいなかったので、それについてコメントすることはできません。 かなりの癒着があったのだろう。 私たちはそれを明確にしようと努めてきました。人々がインタビュー対象者と密接な関係を持つことは気にしません。 しかし、彼らは自分たちがジャーナリストであり、ジャーナリズムの任務を担っていることを常に意識しなければなりません。
– 今日の Se og Hør では無能になれますか?
– はい、確かにそうですが、何も思いつきません。
– このジャーナリストがアリ・ベーンと結んだ友情と、ハーバード・メルナスがスヴェン・O・ホイビーと結んだ友情の間に、根本的な違いはあるのでしょうか？
– スヴェン・O・ホイビーとメルナスの関係については、本で読んだり映画を観たりしただけでは分からないので、それについてコメントすることはできません。 確かにメルナスは私の隣人で、いろいろなことを話し合っています。 私はメルナスにこう言います。セ・オグ・ホールで仕事ができて感謝しなければなりません。
<-スヴェン・O・ホイビー (1936–2007)
皇太子妃の義父はセ・オグ・ホールから数年間にわたって金銭を受け取った。 その代わりに週刊誌にインタビューや写真、情報を提供した。
– アリ・ベーンが結婚したとき、セ・オグ・ホールは代わりの結婚式パーティーの費用を支払い、パー・ヘイムリーは多くの友人を招待して3万ノルウェー・クローネを受け取った…
– 今、私たちははるか昔に戻っています。 これについてはコメントできません。
– しかしその後、VGは、2020年にアリ・ベーンが埋葬されるとき、シアターカフェンでの追悼式の費用をセ・オグ・ホールが支払うことになると知らされた。 そんなに変わりましたか？
――それは今の主張ですね。
– はい、違いますか？
– 私の唯一のコメントは、アリ・ベーンが思い出に残る結末を迎えられたことがとても嬉しいということです。 それは良いことだと思いました。 それ以上は、コメントはありません。
2024-04-08 06:47:52
1712559904
#セオグホールがデュレックの報道を擁護