ロンドン – センターコートでの試合で明らかに長く上陸したボールは、今年ウィンブルドンのラインジャッジを置き換えた電子システムが閉鎖されたため、日曜日に呼び出されませんでした。
そして、かつては整っていたリプレイレビュー手順も廃棄されていたため、椅子の審判は最初のセットで4-Allでポイントで行われることを呼びかけました。
Pavlyuchenkovaはそこで壊れてイギリスのSonay Kartalをトレイルするために壊れましたが、最終的に彼女は2016年以来初めて7-6（3）、6-4で試合に勝ち、オールイングランドクラブで準々決勝に到達するために戻ってきました。
「あなたはゲームを私から奪った」2021年のフランスのオープンレクナーアップのパブリューチェンコヴァは、試合が終了した後、審判審判ニコ・ヘルワースに、ニコ・ヘルワース議長に語った。
ロシア人であるPavlyuchenkovaは、彼女が地元のプレーヤーであるため、そこにある意思決定がカルタルの好意を持っている瞬間にも言った。
彼女の記者会見で、Pavlyuchenkovaは、Helwerthが試合後にKartalのショットが上陸したと思ったと彼女に言ったと言いました。
「彼は少し気分が悪くなったと思う」とパブリュチェンコバは言った。 「彼はおそらく、彼がイニシアチブを取り、それを呼び出したはずだと感じたでしょう。」
彼女はまた、ヘルワースが「おそらくこのような大きな決断をするのが怖かった」と言った。
Pavlyuchenkovaは、カルタルが反対のベースラインを越えて上陸したバックハンドを打ったときにゲームポイントを務めていました、とテレビリプレイが示しました。しかし、ウィンブルドンで初めて使用された録音された声の1つが、人間の役人の代わりに使用されている技術がボールが上陸したと判断したときに反映する音はありませんでした。
少なくともPavlyuchenkovaは、エピソード全体について後で冗談を言うことができました。彼女が試合に敗れた場合、彼女はそれについてどう思うか尋ねました、パブリュチェンコワは笑いで答えました。
彼女はまた、議長の審判は「罰金やコード違反を与えるのが非常に得意である」ことをクラックし、それらを見逃すことはありませんが、おそらく彼らが間違った電話に気付くより良い仕事をしたなら、それは有益です。
カルタルは、彼女のショットがどこに行ったのかわからないと言いました。
「その状況は珍しいことです。私はそれが本当に起こったとは思いません – もし持っていれば、それは難しいです。あなたは何ができますか？審判はその状況で彼の最善を尽くし、彼はそれをうまく処理しました」とカルタルは言いました。 「システムが少し誤動作しただけで、最も公平な方法は彼がしたことだったと思います。ポイントを再生します。」
ヘルワースは、彼が彼のスタンドから電話をかけている間、プレーを遅らせました。最終的にプレイが再開され、Pavlyuchenkovaはリプレイのフォアハンドを逃し、数ポイント後にゲームを失いました。
All Ingland Clubのスポークスマンが提供した説明：「オペレーターエラーにより、システムは問題のポイントで無効にされました。議長の審判は確立されたプロセスに従いました。」
フレンチオープンは、電子通話の代わりにラインジャッジをまだ使用している唯一のグランドスラムトーナメントです。
2007年から昨年まで、プレイヤーはウィンブルドンでの携帯電話に挑戦することが許可されました。ラインジャッジの裁判官、または審判の議長が正しいかどうかを決定するために、ビデオレビューが採用されました。そのチャレンジシステムは現在のトーナメントのために削除されましたが、すぐにテニスのファンやオブザーバーからソーシャルメディアに要求があり、審判の審判を支援するためにそれを取り戻しました。
Pavlyuchenkovaは、「おそらく、より良い決断をするために何か他のものを調べるべきだ」と言って同意した。
日曜日の別の裁判所で勝利して準々決勝に到達したテイラー・フリッツは、何が起こったのかを見ませんでした。しかし、それが記者によって説明されたとき、彼の最大の質問は、カルタルのショットで実際に何が起こったのかがそれほど明確であったならば、椅子の審判が単に自分自身を呼びかけなかった理由でした。
「椅子の審判は電話をかけなければなりません」と2024 US Openファイナリストのフリッツは言いました。 「彼がボールを呼ぶつもりなら、なぜ彼はそこにいるのですか？」
#センターコートの試合中に電子システムがオンになっていなかったためウィンブルドンコールは間違っています