セシリア・リカップ、研究者: 「Microsoft と Google は塩のようなものです。どの皿にも載っています。」テクノロジー

「私は知的独占と呼ぶもの、特にデジタル資本主義の研究に取り組んでいます。」ユニバーシティ・カレッジ・ロンドンの経済学教授であり、同センターのイノベーション・公共目的研究所（IIPP）の研究責任者でもあるセシリア・リカップさん（ブエノスアイレス、40歳）はこう自己紹介する。近年、Rikapは、大手テクノロジー企業がどのようにして知識（純粋に技術的な情報だけでなく、ユーザー自身や生産プロセスに関する学術情報も含む）の生成を独占し、それがどのようにして企業を世界において優位な状況に置くのかを分析することに特化している。市場。

リカップ博士は、ブラジル政府にデジタル主権戦略についてアドバイスしています。この戦略は、巨大テクノロジー企業への依存を減らすための独自のツールを国に提供しようとしています。この種の技術的独立性をこれほど強く選択した西側諸国は他にありません。それがこの夏、 ブラジルの裁判官がソーシャルネットワークの閉鎖を命じた 所有者のイーロン・マスク氏が「ナチス、人種差別主義者、ファシスト、憎悪に満ちた反民主主義的なスピーチ」を広める特定のプロフィールのアカウントのブロックを拒否したためだ。数週間後、 Xは修正され、再びそこでの活動が許可されました。

その動きは結果をもたらした。リカップは9月に署名された書簡を宣伝した トマ・ピケティを含む約50人の経済学者、 ヤニス・バルファキス あるいは、真新しいノーベル経済学賞受賞者のダロン・アセモグル氏は、デジタル主権プロジェクトを展開しないようブラジル政府に対するテクノロジー企業からの圧力を非難した。最近では、Rikap と他の同僚が収集した 文書の中で デジタル主権を追求するためのガイド。 「重要なのは、新しいデジタルエコシステムが公共部門によって主導されていることです」と研究者はロンドンからビデオ通話で語った。

聞く。 あなたは、大手テクノロジー企業が知識を一元化していると主張しています。彼らはどうやってそれを行うのでしょうか？

答え。 グローバル資本主義では、資本蓄積は大企業に集中しており、大企業も無形資産を蓄えています。私は、共同制作と知識の流用のダイナミクスがどのように起こるかを調査しています。基本的に、私は入手可能な情報である科学出版物や特許を調べ、それらがどこで生成され、誰と共有されているかを分析します。この方法を通じて、私は 2017 年に Amazon が e コマース企業からクラウドにますます重点を置くテクノロジー企業に変化していることを確認しました。すでに 2020 年に、これらの巨人の研究の主な焦点が人工知能 (AI)、より具体的には機械学習であることがわかりました (機械学習) とディープラーニング (ディープラーニング）。何千もの大学がこの道をたどってきました。

P. どのような会社について話しているのでしょうか?

R. 基本的には、 Amazon、Microsoft、Google、クラウドの偉大な支配者。彼らは世界市場の 70% を支配しており、その割合がそれほど高くない場合、それは中国で事業を展開できないためです。これらの企業は、あらゆる産業、そして潜在的には生活のあらゆる分野に適用できるテクノロジーである AI の開発も独占しているが、AI は発明のツールでもある。 AI はコードですが、モデル、データ、処理能力も含みます。これらすべての要素は、特に Amazon、Microsoft、Google によって支配されています。後者 2 人が AI 研究課題に影響を与える能力は非常に大きいです。

P. AI は 2 つの会社に関係するものだと思いますか?

R. Microsoft と Google は塩のようなものです。彼らはあらゆる皿に載っており、AI に関して世界中で行われているほぼすべてのことと直接的または間接的な関係を持っています。彼らは研究の議題を支配し、スタートアップの行動、買収や資金調達をコントロールしている。彼らはまた、フリーソフトウェアの普及と管理も行っています。データセンターからサービスとしてのソフトウェアに至るまで、デジタル インフラストラクチャを企業に提供しているため、一見すると理想的なソリューションのように見えますが、企業を依存させるため、それらを切り離して代替手段を見つけるには非常にコストがかかります。一方で、主にアマゾンやマイクロソフトが管理するクラウドを通じて企業が販売する場合、それが中小企業であっても、コカ・コーラやインディテックスのような巨大企業であっても、企業は一定の割合を支払わなければなりません。後者は、最も効率的な方法で生産および在庫管理プロセスを組織する方法についての知識を活用しており、それは膨大なデータベースを分析する AI アルゴリズムを使用できることと密接に関連しています。したがって、あなたのビジネスはそのサービスのプロバイダーに依存しています。

デジタル経済はアマゾン、マイクロソフト、グーグルによって支配されていますが、所有権によって支配されているわけではありません。それが重要です。なぜなら、そうでない場合、問題があることが規制当局にとって明らかだからです。

P. つまり、Amazon、Microsoft、Google はデジタル経済のいたるところに存在しています。

R. このシステムは彼らによって支配されていますが、財産によって支配されているわけではありません。そして、それが重要です。なぜなら、そうでなければ、問題があることが競争規制当局に明らかだからです。大手テクノロジー企業は、価値を適切に管理する能力を通じて、デジタル経済の中で成長します。

P. ブラジル政府はあなたにそのスパイラルから抜け出すよう求めましたか？

R. IIPP を通じて最初に訪問した後、私はいくつかの省庁と個人的かつ無私な立場で会合を持ち、彼らの AI 計画を見て優先順位を決めるのを手伝ってほしいと頼まれました。私たちが言いたいのは、周縁国の主権を担う AI とクラウドの開発モデルをどのように組み立てることができるかということです。

P. できる？

R. クラウドが不可欠であること、そしてそこに大きなボトルネックがあることは明らかです。真のパブリック クラウドを開発することが鍵となります。しかし、インフラストラクチャを提供するだけでは十分ではありません。スタートアップが自社のモデルをステート クラウドでトレーニングし、その後 Amazon、Microsoft、Google クラウドに販売することも起こり得るためです。そこに需要があるからです。 AI を使用したアプリケーションを作成したい場合は、モデルを開発するのではなく、おそらく Amazon、Microsoft、または Google クラウドにあるすでに作成されたモデルを使用することになります。ブラジル政府が取り組んでいるアイデアは、バリューチェーン全体で発生するボトルネックを特定し、どのような種類の AI が必要かを決定することです。当初は、基礎的な AI モデルであるパブリック クラウドを開発し、次に公共部門を最初の顧客として、新興企業やあらゆる企業にアプリケーションの作成を奨励することが検討されていました。大手テクノロジー企業の反応は非常に強いです。

私たちは計画という言葉に対する恐怖心をなくさなければなりません。別の AI も可能ですが、計画する必要があります

P. その反応はどのような結果をもたらしましたか?

R. 彼らはブラジル政府内に緊張を引き起こそうとしている。ルラさんのその瞬間から [da Silva, presidente del país] AI計画を発表すると、アマゾンもマイクロソフトも同国への投資を増やすと言い始める。例えば、開発・産業・商務大臣は、ボルソナロ政権時代にすでに署名されていたマイクロソフトとの協定を祝った。 公教育における AI サービスの開発。政府はついにクラウド上にプラットフォームを構築することを決定 ビッグテック 私の努力や政府自体の努力にもかかわらず、完全に独立することはできません。

P. ブラジルのような国はこうした圧力に抵抗できるでしょうか?

R. はい。鍵となるのは地域的な対応を組織することだ。真のパブリック クラウドには巨額の投資が必要です。さらに、複数の国が参加する場合、ミレイのような単一の政府が参加することを決定しても、システムが失敗することはありません。

P. ブラジルのモデルは輸出可能だと思いますか?

R. はい、ブラジルよりもEUで成功する可能性が高くなります。なぜなら、より多くのリソースとより多くの人々のクリティカルマスがあるからです。ヨーロッパは独自の AI を実現できるでしょうか AI工場計画?いいえ、そこから出てくるスタートアップは最終的には Amazon、Microsoft、Google のクラウドに行き着くからです。実際、イギリスやドイツでは、これらの企業がパブリッククラウドを直接開発しています。別の AI も可能ですが、計画する必要があります。ヨーロッパかどうかにかかわらず、民間企業からそれを生み出すことはできません。私たちは計画という言葉に対する恐怖心をなくさなければなりません。それは非民主的なものと同義ではありません。 ビッグテック ほとんど反対されずに。別の方法で行う必要があります。そうでなければ、私たちはより不平等な世界に向かって進むだけです。