Interiaで書いたように、文化省と国家遺産省は、1％の再現料金を導入する予定です。スマートフォン、タブレット、コンピューター、メモリメディアなどの最新のデバイスの販売価格。それは、きれいなメディアのSO -COLLEDリストを変更すること、つまり、曲の演奏を可能にする機器やメモリキャリアのカタログを変更することです。実際には、変更は目的です 作品をコピーするためにクリエイターに補償をもたらします。たとえば、現在の規制によると、リストには、CD、コンピューターレコーダー、Blu -Ray、またはビデオレコーダー、IEデバイスが含まれています。
最初から、アイデアにはダイのサポーターと敵が死んでいました。最初のグループには、特に、アーティストが補償を受けていないことを示すクリエイターを表す環境が含まれます。その他、主にメーカーと機器の販売業者は、それを主張しています この修正は、消費者が感じるデバイス価格の上昇につながる可能性があります。
mkidn：デバイスの価格に対する再現料金の「わずかな」影響
9月、クリエイターの代表者との出会い – 集団著作権および関連管理組織（OZZ）の組織、および9月に生産者、輸入業者、機器販売業者の代表者が開催されました。
「会議のすべての参加者は、再現料金で規制を修正する必要性に対する信念を表明しました。 （…）会議のすべての側面によって提起された重要な点は、処分の修正に署名した後に消費者行動調査を実施するモードと範囲を決定する必要性でした」 – 私たちは文化と国家遺産省で読みました。
同省は、提案された料金が「公正であり、市場の競争力にわずかに影響するように」確立されたと主張している。さらに、彼はそれを示しています w「多数の製品」に分配されているため、最終価格の再プログラム料金は「限界」です。
Ozz：再現料金が低すぎます
会議の参加者は、規制の修正の形に関してまだ分割されていることがわかります。 Interia biznesとの会話で、Ozzの代表者は、彼らがコメントを提出したにもかかわらず、彼らが好意的であることを示しています。さらに、それらは変化の要求に関して彼らの間で異なっています。
– 私たちは、とりわけ、必要性を指摘しました 料金の上昇カタログのさらなるデバイスとメディアを使用して、 スマートウォッチ、ゲームコンソール、またはクラウドソリューションオープンディレクトリの紹介 ファクトリー – 変更されたデバイス多機能デバイスが主に音楽の使用に使用されているという事実を考慮して、彼が代表する組織が音楽や言葉による音楽作品の場合、彼が代表する組織が料金のコレクターであることを望んでいるオフィスディレクターのJanAngiołekに語っています。
Zaiks Authors AssociationのゼネラルディレクターであるKarolKościńskiは、同様の口調で話します。
– 文化省によって提案されたプロジェクトは正しい方向への一歩ですが、 EU諸国の大多数の基準に関連して、料金の割合は低すぎますそして、音楽業界で見つかる資金が少なすぎますまた、文化と国家の遺産省との会談中にも思い出させました。さらに、それが重要です 料金収集システムは、起業家にとって便利でした – 彼は、省がまだ「プロジェクトに関する多くの仕事」を待っていると付け加えた。
省が提案する変更の方向は、ポーランドの映画製作者ザパ協会によっても支持されていますが、独自のコメントを持っています。
– 特に、規制で提案されているミュージカル、映画、再現の部分（テキスト、イメージ）への料金の明確な分割をサポートしています。ただし、ビデオ参加が必要であることを指摘しています。 現在の提案では、この領域を犠牲にして、オーディオ球の拡散が圧倒されていると信じています -SFP-Zapaの副局長であるPiotr Chaberskiに説明します。
同時に、彼は「音楽団体を受け取るための映画製作者による料金の正当性はない」と説明しています。
– 正しい解決策は、特定の領域に特化した組織が、認可された分野の各グループの料金の収集に責任があることを確信しています。私たちはそれを知っています j私たちはどの音楽組織よりもはるかに効果的なビデオ部品に対してより効果的な充電を実施することができます – 彼は主張する。
「スマートフォン税」は企業や消費者によって支払われますか？
デジタルポーランドは、この問題を異なって見ています。すでに8月に、彼の代表者は、現代の電子機器に再現料金を拡大する計画を辞任するという訴えに署名しました。 ZPCの社長であるMichałKanownikはそれを示しています 一般的に「スマートフォン税」として知られている料金は、起業家と消費者に変換されます。彼は、この省が最新のデバイスをリストに追加し、「クリエイターの報酬の最新モデルにシステムを開くのではなく、古風なソリューションを修正する」と推定しています。
– さらに、 会議のすべての参加者が、この方向に修正する必要性に対する信念を表明したことは真実ではありません。私はこの会議に参加しましたが、多くの疑問がありました – 業界の代表としてだけでなく、アーティスト自身としても私の側にありました。これは、そのようなメカニズムが最近理にかなっているかどうかにかかわらず、幅広い議論が必要であることを示しています。それが私たちの立場が変わらない理由です： 立法上の変更が必要ですが、デバイスカタログを機械的に拡張することではありません -Interii Kannikは言います。
そして、彼は、より良いアイデアは、「今日の文化の内容を実際に使用する方法に適応した信頼できるデータ」に基づいたシステム改革になると付け加えています。
「消費者はより多くを支払う」と「不当な恐怖」
ZPCの推定では、規定の改正がデバイスの価格の上昇に寄与する可能性があることを示しています o 5-7 Proc。
– 増加は料金自体に限定されません – より高いコストは、分配の次の段階で「カスケード」になります。 各ブローカー、卸売業者、またはストアは、すでに価格を引き上げたマージンを追加します。その結果、消費者はより明確に支払うでしょう、 ポーランド企業は、文化大臣が主張するように、電子機器の生産者ではないビッグテキーが競争上の優位性を失うため、特にアジアのEコマースに有利な競争上の優位性を失います – カノニクは言います。
オズはそれを違って見る。 Piotr Chaberskiは、直接次のように述べています。これは「世論を怖がらせる試み」です。これは、機器の製造業者と輸入業者の価格政策は多くの要因に依存しているからです。
– ラップトップやスマートフォンが近年どのように成長しているかを見てみましょう。ただし、料金ではカバーされていません。 規制の修正中に支払者側の機器の価格を上げる誘惑があるかもしれないという事実は、可能性が高いようです。 （…）しかし、私たちは、価格を引き上げてマージンを上げるのではなく、機器メーカーが 彼らは彼らの利益のいくつかをクリエイターと共有します。 （…）規定によれば、料金の支払者は消費者ではなく、電子機器の生産者または輸入業者であることを忘れないでください – 映画製作者の代表者を強調しています。
JanAngiołekは同様の物語を提示します。
– これらの恐怖は不当だと思います。多くの欧州連合諸国では、再現料金にはスマートフォン、タブレット、またはその他の現代メディアが含まれます。 それにもかかわらず、最終消費者の価格はポーランドよりもそこに低いです -Stoartオフィスのディレクターは言います。
クリーンメディアの新しいリストにあるスマートフォン
ただし、ケーキのアイシングは、誰と充電料ではなく、スマートフォンが閣僚リストに載るべきかどうかです。結局のところ、再統計費の目的は、作品をコピーするためのクリエイターの補償であることです。一部の弁護士は、この提案が違憲であるとさえ信じています。なぜなら、歌を知ることは、スマートフォンがサービスを提供していない重複と同じではないからです。
– そのような立場には同意しません。 sMartfonsだけでなく、実際に自分の使用のためにコピーするのに役立ちます – これは、ポーランドのユーザー間の研究だけでなく、これらのデバイスの使用方法に関する一般的な知識と毎日の観察によって確認されます（…）オーディオと視聴覚コンテンツの使用の支配的なモデルはストリーミングであるという議論（このステートメントの真実からの要約）は、手数料を入力する必要性を排除しません。 デバイスは引き続きコピーでき、ユーザーはこの機能を使用します -StoartのJanAngiołekについて説明します。
「スマートフォン税」の導入には、さらに議論があります。
– まず第一に、ストリーミングはポーランドだけでなく、他の国でもありますが、スマートフォンには手数料がカバーされています。第二に、ストリーミングサービスをまったく使用していない電話所有者の数十％の非常に大きなグループがあります。第三に、 曲はスマートフォンにコピーされ、後でオフラインで再生できます。そして、すべての場合ではない場合、それは彼ら自身の使用の一部としてのそれらの使用の大部分です。第四に、ストリーミングサービスの「アカウントの共有」を忘れてはなりません。 SFP-ZapaのPiotr Chaberski氏は、この現象の唯一の防御と思われる使用が許可されています。
新しい規制は、スマートフォンの市場調査に先行しますか？
ZPCの社長はボールを反映しており、今日のスマートフォンは音楽や映画のコピーに使用されるのではなく、何よりもストリーミングモデルのコンテンツのコミュニケーション、作業、消費に使用されていると主張しています。
– ユーザーがコンテンツへのアクセスに対して直接支払い、作成者と出版社が報酬を受け取るサブスクリプションサービスの役割の増加を考慮すると、スマートフォンを追加料金でカバーする必要があるという論文を擁護することは困難です。 曲の本当のコピーに関する全国的な独立した研究が必要です – フィンランドで行われたなど。ポーランドで再現料金が理にかなっているかどうか、そしてどの程度理にかなっているかどうかに答えることが可能になるのは、彼らの根拠に基づいているだけです。
会議からの彼の報告は、文化省がそのような分析を実行する必要性も見ていることを示しています。
– しかし、私は省が最初に条例を実施したい状況を理解していません。そして、それが適用されるように、私たちが紹介するものがまったく理にかなっているかどうかを不思議にして実施するだけです。 実行中のロジックの欠如があります – 彼は評価します。
文化副大臣のMaciejWróbelは、デジタル化委員会、イノベーション、現代技術の木曜日の会議で、この問題に関する彼の立場を提示しました。
– 文化大臣（…）は、デバイスとキャリアのカテゴリと手数料の量を定義します。これは、デバイスとメディアが作品を掛ける能力、および乗算以外の機能を実行するための使用を目的とした使用に導かれます。 私たちは曲のコピーについてではなく、デバイスの技術的能力について話している – 彼は言った。
消費者は修正の費用を請求されますか？
政府自体はまた、規定の修正に分かれています。デジタル化省はそれを支持していますが、開発技術省は反対です。意見では、副大臣のMichałBaranowskiはそれを示した」現在の形では、規制は意図した効果とは反対のものをもたらす可能性があります“、機器のメーカーや輸入業者から消費者にコストを譲渡するリスクに注意を払っています。
「使用の実際のモデルに適応できないことを示す必要があります – 現在、ソングへのサブスクリプションアクセス（ストリーミング）があります。 限界現象で曲の広範なコピー。主にこのモデルで動作するデバイスの料金を操作すると、規制の正当性（…）に関する疑問が生じます。 消費者は、生産者と輸入業者が負担していることを示しているにもかかわらず、最終的に費用で請求される可能性があります「彼はMRITの意見を宣言します。
文化省は、規制の修正が施行されると想定しています 2026年の初め。この提案は、開発技術省によっても批判されており、起業家の管理負担が増加した場合、6ヶ月のVacatio Legisが適用されることを強調しています。 2回目の会議は、業界の代表者との省で計画されています。
パウリナ・ブワジアック
防衛は気候原則で削除されますか？ 「それは絶対にばかげていた」interia.pl
1757653716
#スマートフォンはすぐに高価になる可能性があります #消費者はもっとお金を払う
2025-09-12 04:02:00