スペイン、EU加盟国で小児予防接種スケジュールを適用する2番目の国

専門家レビュー・オブ・ワクチン誌に掲載された最近の研究 スペインは域内で2番目の国となる 欧州連合 お子様のカレンダーを最適に活用してください。

この研究は、欧州のワクチン学者のグループによって行われた。 スペインワクチン協会rすべてを選ぶ ワクチン 推奨または資金提供された子供用カレンダーに組み込まれ、「基本」、「拡張」、および「増加」スコアが割り当てられます。 最初のグループには、破傷風、ジフテリア、麻疹、 風疹、おたふく風邪、百日咳、B型肝炎、Hib、肺炎球菌、結核、ロタウイルス、髄膜炎菌、パピローマウイルス。 2番目には水痘が含まれ、 不満 3つ目は、後者の2つに対するユニバーサルワクチン、すなわち両性用のHPVワクチン、6価ワクチン対5価ワクチン、4価抗髄膜炎菌ワクチン、髄膜炎菌血清群Bに対するワクチン、および4価対3価インフルエンザワクチンである。

合計数ではスペインがラトビアに次いで2位を占めており、 しかし例外として、この研究は我が国にロタウイルスワクチンを導入する決定が下される前に行われ、さらに、RSウイルスに対するモノクローナル抗体が含まれていることは考慮されていなかった。

この研究の目的は、ヨーロッパ全土での国家予防接種プログラム (NIP) による保護の範囲を研究することです。 は、ヨーロッパにおける小児NIPの包括性を評価するための枠組みを提案しています。

その結果、すべての国を 3 つのレベルに分けることが確立されました。 彼らにとって、各計画でカバーされる予防可能な病気の数、ワクチン接種スケジュールの簡素化、血清型の増加による予防の強化、および資金調達の程度が基準として使用されました。

評価は、 より完全な PIN フランス、 イタリア、ラトビア、スペイン。 すべての Tier 1 国は、参照グループに含まれる 14 抗原のうち少なくとも 12 抗原を推奨および資金提供し、ラトビアとスペインは拡大グループの両方の抗原を推奨および資金提供しました。

イタリアとフランスについては、1 つの拡張抗原のみを推奨し、資金を提供しましたが、それぞれ 13 と 14 の参照グループ抗原を推奨しました。 さらに、すべての国が高い改善スコアを達成し、評価されたヨーロッパ諸国の中でスペイン、イタリア、ラトビアが最も高い改善スコア 3 つを獲得しました (それぞれ 4.43、4.43、4.05)。 イタリアとラトビアは、血清型/血清群の増加による保護の強化を除くすべての基準で最大の改善スコアを達成しました。 彼らは、性別を問わないHPVワクチン接種、ユニバーサルロタウイルスワクチン接種、および6価ワクチンの使用に基づいて最大改善スコアの割り当てを受けました。

レベル 2 には、すべてのレベルの中で最も多くの国が含まれていました (n = 15; オーストリアベルギー、ブルガリア、キプロス、フィンランド、ドイツ、 ギリシャハンガリー、 アイルランドリトアニア、オランダ、 ポーランドスロベニア、 スイス およびイギリス）。 Tier 2 では、ほとんどの国が 12/13 の参照抗原を推奨し、資金提供しました。ただし、14 の参照抗原すべてを推奨したリトアニアと、11 の参照抗原を推奨し、資金提供したフィンランドは例外です。 Tier 2 諸国のうち、12 か国は少なくとも 1 つの拡張抗原を推奨しました。 。 、 ベルギー、リトアニア、オランダを除いて、拡張抗原の推奨や資金提供は行われませんでした。 対照的に、フィンランドは両方の拡張抗原を推奨した唯一の Tier 2 国でした。

最も完成度の低いティア 3 国は、アルバニア、クロアチア、チェコ共和国、デンマーク、 エストニアマルタ、 ノルウェーポルトガル、ルーマニア、セルビア、スロバキア、 スウェーデン。 LTier 3 に属する国は多くの場合、多くの改善スコア基準を満たしていないか、多くの参照グループ抗原を推奨または資金提供していないため、Tier 1 および Tier 2 の国よりスコアが低くなります。たとえば、このレベル内では、改善スコアの範囲は 1.05 ～ 2.55 でした。 そして、ほとんどの国は、参照グループに 13 未満の抗原を推奨し、資金提供しました。 多くの国では、PIN を少し変更するだけでレベル 3 からレベル 2 に移行できます。 アルバニア、チェコ共和国、ノルウェー、スウェーデンはレベル 2 まであと 1 ポイント未満です。たとえば、アルバニアは最も低い改善スコアの 1 つである 1.43 (ロタウイルスの全人口への蔓延、組み合わせによるスケジュールの簡素化に割り当てられています)したがって、アルバニアは、推奨および資金提供されたワクチンを全人口に拡大し、拡大されたグループのワクチンを PNI に追加することで、改善スコアの向上を目指すことができます。

この取り組みの目的は、「なぜNIPスコアに差があるのか​​についての議論を開始し、各国が実施する取り組みのさらなる普及を促進することである」。 さらに、PEDVAC の評価は、欧州諸国が公衆衛生全体の改善を目的として現在のプログラムを改善するために注力したい主要分野を強調するためのリソースとしても使用できます」と著者らは指摘しています。