1764626013
2025-12-01 17:51:00
首相は予算編成前に国民と自身の内閣を誤解させたのだろうか？
それは良い質問であり、すぐに答えますが、さらに大きな質問から始めましょう。首相は、この問題について国民を誤解させ続けていますか? 予算?
詳細は少し複雑ですが、結局のところ、これはすべて非常に単純な質問に戻ります。なぜ政府は先週の予算で増税したのか?から判断すると、 記者会見での首相の答弁 今朝、あなたは答えが「そうしなければならなかったからだ」と判断したかもしれません。
「OBRの生産性レビューがあった」と彼はあるジャーナリストに説明した。 「その結果、そうでなかった場合よりも160億ポンド減りました。これはどの予算にとっても難しい出発点です。」
最新の政治: OBRのトップが予算漏洩で辞任
同氏は記者会見中、何度も同じ点を繰り返した。予算責任局は英国経済の予測を修正し、その結果、政府の会計には160億ポンドの穴があったということだった。意味がないわけではないので、この数字を少し頭の中に留めておいてください。
しかし、当面は一歩下がって、予算は主に 2 つの数字の差、つまり収入と支出、つまり 2 つの数字の差であることを思い出してみましょう。税金と支出。この政府は、数年以内に、投資を相殺した後、税金の基準を支出の基準よりも高くする必要があるという財政ルールを自ら設定しました。
前回予算の時点では、景気循環を考慮すると、つまり経済学者の言葉で言えば、景気循環を調整した経常予算には黒字があったため、税金は経常支出よりも確かに高かった。首相は財政規則を99億ポンド達成した。
写真: ロイター
これは、財政ルールを満たすためのそれほど大きなマージンではないと言う価値があります。通常の予算では、それを一気に押しつぶすような修正や変更が発生する可能性があります。そして、夏の間に増税についてこれほど多くの憶測が飛び交った理由の一部は、首相がこの規則に対してほとんど「余裕」を残していなかったことにある。そして、借金の金利コストが上昇しているのは誰の目にも明らかだったので、政府が増税しなければならないのはもっともらしいと思われた。
そして夏の間、政府の公式予測を立て、財政の宿題にマークを付けるのが仕事であるOBRは、英国の生産性の状態を見直すという別のことも行っていると政府に告げた。これは当然のことながら、ダウニング街に警鐘を鳴らしました。生産性の伸びが鈍化すればするほど、私たち全員が得る所得は減り、私たちが得る所得が減れば減るほど、国庫に入る税収も減ります。
初期の兆候は、生産性の見直しによって首相の「余裕」から数百億ポンドが吹き飛ばされること、つまりその99億ポンドが一気に吹き飛ばされて赤字に転落する可能性があるというものだった。
続きを読む：
主な予算発表 – 概要
給与を入力して、予算があなたにどのような影響を与えるかを確認してください
だからこそ、夏にかけて首相が増税を検討しているという話が持ち上がったのだ。財務省は、恐ろしいニュースに備えて準備を整えていた。しかし、興味深いのは、悪いニュース (生産性レビュー) が最終的に届いたとき、それは予想よりもはるかに陰惨なものではなかったということです。
確かに、財政に対する生産性の一時的な「打撃」は 160 億ポンドでした。しかし、これが重要ですが、それは他の多くの、より良いニュースによって相殺されました（少なくとも財務省の観点からは）。賃金インフレの上昇は、他の多くの影響は言うまでもなく、期待される税収の増加を意味しました。結局のところ、すべてを積み上げた場合、財政への打撃は160億ポンドではなく、50億ポンドから60億ポンドの間であった。
よりアクセスしやすいビデオプレーヤーを使用するには Chrome ブラウザを使用してください
予算の勝者と敗者
なぜその数字が重要なのでしょうか?首相の既存の余裕額99億ポンドに足りないからだ。あるいは、別の言い方をすれば、OBRの予測演習は彼女に増税を強制するには十分ではなかった。
言い換えれば、増税の決定は別の目的で行われたのです。それは、政府が夏の間に福祉改革の多くを方向転換したという事実に帰着した。結局のところ、彼らは二人の子供に対する手当の上限を撤廃したいという事実に至った。そしてこれに加えて、財政規則に対する「余裕」を99億ポンドから200億ポンド以上に引き上げたいという事実が最終的に出てきた。
これらはすべて、増税する完全に論理的な理由です。ただし、その知恵に同意しない人もいるでしょう。しかし、ここが重要なことだ。それは首相と首相の決定だということだ。それらは、他人の悪い知らせに対して、適当に反応するものではありません。
しかし、首相が予算決定について説明する際、主にそのOBR報告書に焦点を当てた。実際、さらに悪いことに、彼はそれが物語の一部に過ぎないことを認めずに、生産性レビューから 160 億ポンドという数字を選択的に引用しました。それは私にとってかなり誤解を招くような気がします。
#スターマー氏は予算をめぐって国民を誤解させ続けているのだろうか #マネーニュース