スタンレーのカップへの渇望により、ステンレススチール製ウォーターボトルが実際にどれだけ環境に優しいのかという疑問が生じます

再利用可能なウォーターボトル業界には多くの愛好家がいます。 正確に何個かは、人々が棚やガラクタの引き出しをどれだけ遡って調べたいかによって異なります。

ミレニアル世代は、広口のナルゲン ボトルが広く普及していたことを覚えているでしょう。 その後、Hydro Flask、S’well、Yeti が製造したステンレス製のコンテナはすべて、日々のステータス シンボルとして人気を博しました。 さて、今の巨大なモデルは40オンスの巨大なサイズです。 人のスタイルや雰囲気に合わせて万華鏡のようなカラーを揃えるスタンレーのタンブラー。

これらの製品の設計には、はるかに無駄の多い使い捨てペットボトルに代わる環境に優しい代替品である「グリーン」ソリューションを提供するということが暗黙的に示されています。 しかし今、トレンドの回転ドアが新しい「it」アクセサリーに落ち着き、スタンレーカップコレクター市場が定着するにつれて、この流行により、これらの再利用可能なタンブラーがまさに彼らが探していた問題の一部になりつつあるのではないかと直面する人もいます。対処する。

このような議論を引き起こす製品は、再利用可能なタンブラーだけではありません。 そして、これらの議論の中心には、環境運動の中心的な対立があります。それは、化石燃料産業からの排出量や、地球規模、国レベル、地方レベルでの政策と比較して、一人の個人がどれだけの違いを生み出すことができるのかということです。

ミネソタ州マカレスター大学の認知心理学者で環境学准教授のクリスティ・マニング氏は、「私たちはこうした巨大で持続不可能なシステムに取り組んでおり、一人の貢献はバケツの一滴のように感じられるかもしれない」と語った。 しかし、個人の習慣や行動を少し変えるだけでも、絶望的な状況では力を与えることができると彼女は付け加えた。

さまざまなブランドがトレンドとともに人気が急上昇（そして先細り）している一方で、アメリカでは最近40オンスの人気が注目されています。 特に Stanley Quencher H2.0 Flowstate タンブラーには類似点がほとんどありません。

このカップはソーシャルメディアのインフルエンサーの間で人気です。 TikTok 上のコンテンツのカテゴリー全体が飲料容器を中心に出現しており、コレクターの中にはカラフルなカップの棚で飾られた壁全体を誇示する人もいます。 新色のリリースや他ブランドとの限定コラボレーションは、テレビの最安セールを求めてブラック フライデーの買い物客に通常見られる一種の熱狂的な混乱を引き起こしました。

これは、創業 110 年の企業を 2020 年以前の年間売上高 7,000 万ドルから 2023 年には 7 億 5,000 万ドルにまで飛躍させるのに貢献した一種の人気爆発です。

一見すると、スタンレーのタンブラーは環境への取り組みをきちんと果たしています。 このカップは耐久性に優れていることで知られており、同社は自社製品が「一生使えるもの」で「決して捨てる必要がない」と宣伝している。 TikTok 上の 1 つのバイラル投稿は、その主張を証明しているようで、スタンレー カップが車の火災にも遭い、氷が入ったまま無傷で生き残ったことを女性が披露しました。

しかし、カップは過剰消費の象徴にもなり、環境へのメリットがもはや環境負荷を上回らない製品となっています。

アリゾナ州立大学の持続可能な購入研究イニシアチブのディレクター兼共同創設者であるニコール・ダーナル氏は、「より持続可能で本当に素晴らしい製品があるかもしれないが、それが人の家の中に放置されて埃をかぶっているとしたら、何の意味もない」と語る。

たとえ製品が環境に優しいものであっても、それがステンレス製のタンブラーであれ、再利用可能なショッピングバッグであれ、金属製のストローであれ、消費主義を促進するトレンドには必ずマイナス面があるとダーナル氏は付け加えた。

「疑いの余地なく、それが持続不可能な結果につながる可能性があります」と彼女は言う。

専門家らは、数十、さらには数百のステンレス製タンブラーが環境にもたらす利点を正当化するのは難しいが、再利用可能なウォーターボトルは適切に使用すれば実際には環境に優しいソリューションであることに同意しました。

最良の方法の 1 つは、タンブラーを 1 つまたは 2 つだけ用意し、実際に使用することです。 たくさん。

ハーバード大学公衆衛生大学院の非常勤講師であり、マサチューセッツ工科大学のネットポジティブ企業の持続可能性と健康イニシアティブのディレクターでもあるグレゴリー・ノリスは、いわゆるライフサイクル評価に研究を集中しています。 これらの包括的なレポートは、製品とサービスの「ゆりかごから墓場まで」の環境への影響の全範囲を評価します。

ライフサイクル評価では、たとえば、原材料の入手に伴う環境負荷、必要なエネルギーと製造プロセスで生じる汚染、店舗や消費者への製品の輸送にかかるさまざまなコスト、製品の最終的な廃棄などが考慮されます。

「すべてのプロセスにサプライチェーンがあり、それらのインプットすべてに独自のインプットがあるため、これらのモデルは永遠に続くようなものです。したがって、ただ続けていくだけです」とノリス氏は語った。

同氏は、スタンレーカップや他のブランドのステンレス製ウォーターボトルの具体的なライフサイクル評価は行っていないが、容器のライフサイクル全体にわたる影響を補うには、おそらく何年も継続的に使用する必要があるだろうと付け加えた。たとえば、ペットボトル100本まで。

「環境に優しい水筒を使用するには、実際にかなりの回数使用する必要があります」とノリス氏は言う。

潜在的な影響は数多くあり、温室効果ガスの排出、生物多様性の損失、土地利用の問題、汚染、人間の健康への影響など、木の枝のように蜘蛛の巣が張り巡らされています。

マニング氏は、過剰消費はこれらの影響カテゴリーのそれぞれを悪化させることで、気候変動と環境悪化の一因となると述べた。

マニング氏の研究では、人間の本性の一部である偏見や不完全性とともに、人々がどのように意思決定を行うかを調査しています。 彼女は、環境に優しい製品を使用すると、人々の思考が「動機付けられた認知」によって色付けされる可能性があることを発見しました。

「もしこの美しく輝く物体が地球を助けるものだとしたら、私たちは採掘や材料の抽出に費やされる資源や、それを作るのに費やされる資源について考えないように自分自身を甘やかすことになります」と彼女は言う。 「それについてもっと批判的に考えたら、『いいえ、昨年のモデルを使い続けるつもりです。新しいものを買うよりもはるかに環境に優しいからです』と言うかもしれません。」

しかし、消費パターンに対して責任を負うのは消費者だけではありません。 企業は、たとえそれが同時に推進する環境価値に反する場合でも、より多くの製品を販売することに既得権益を持っています。

ノリス氏は、タンブラーの製造にリサイクルされたステンレス鋼を使用すること、再生可能エネルギーを利用すること、消費者が容器をリサイクルする方法を提供することなど、水分補給企業が改善を図る方法があると述べた。

スタンレーは、2025年までに同社のステンレス製品の少なくとも50％をリサイクル材料から作ることにコミットしていると述べた。

また、ステンレス鋼はリサイクル可能ですが、タンブラーのカラフルなコーティングには追加の処理層が必要な場合が多いため、すべての地域施設がその製品を受け入れているわけではありません。 Hydro Flask のような一部の企業は、顧客が古い製品を下取りできるようにしていますが、同様のリサイクル プログラムはまだ業界で広く採用されていません。

マニング氏は、スタンレーカップの流行は過剰消費に関する重要な議論を引き起こしているが、何が意思決定を促すのかを理解することは、極端な収集をしない人にとっても役立つ可能性があると述べた。

「ほとんどの人は正しいことを行い、天然資源の良き管理者であり、生態系を保護したいと考えていますが、多くの場合、私たちの願望や社会的圧力が、実際にはより環境に優しいものである可能性があるものと矛盾する場合、動機付けられた認知が介入して、私たちがそれを行わないようにしてしまいます。それについて非常に批判的に考えてください」と彼女は言いました。

真剣に変化を起こそうとしている人にとって、人々が何らかの主体性を感じることも重要であり、特に地球温暖化のような気が遠くなり、自分ではコントロールできないと思われる事柄についてはそうだ、とノリス氏は語った。

「私たちは気候変動に関して完全に落胆するところまでは行きたくない」と同氏は語った。 「細かいことから本当の選択を決める必要があると思う。 私たちは自分自身の選択を見つめ、他の人を助けたり励ましたりする方法を見つけることはできますが、恥をかいたり非難したりしても、私たちはどこへも行けないと思います。」

この記事は元々 NBCNews.com に掲載されたものです