世界

スカーレット・ヨハンソンが AI 企業を従わせることができなければ、残りの私たちにはどんな希望があるのでしょうか? | ジョン・ノートン

お5月13日月曜日、 OpenAIがイベントをライブ配信 派手な新製品を発売する – 大規模言語モデル （法学修士）はGPT-4oと名付けた。同社の最高技術責任者であるミラ・ムラティ氏は、退屈な古いものよりもユーザーフレンドリーで高速であると主張した。 チャットGPTまた、より多用途で、マルチモーダルでもありました。これは、音声、テキスト、視覚で対話できるという意味の技術用語です。新しいモデルの主な特徴は、文の途中で割り込むことができること、応答の遅延が非常に少ないこと、ユーザーの感情に敏感であることなどだと説明されました。その後、視聴者は、中央キャストから飛び出してきた2人の技術系ブロスである「マークとバレット」が機械とやりとりするという、いつものつま先が曲がってしまうような光景を目にすることになった。まず、マークが緊張していることを告白すると、機械は彼の緊張をほぐすために呼吸法を手伝った。次にバレットが紙に簡単な方程式を書き、機械はXの値の求め方を示した。その後、バレットが機械にコンピューターコードを見せると、機械はそれを処理できた。ここまでは予想通りだ。しかし、その機械の声には妙にどこか懐かしいものがあった。まるで「スカイ」と呼ばれる色っぽい女性のようで、その会話のレパートリーは共感、楽観主義、激励、そしておそらくは軽薄なニュアンスまで多岐にわたる。誰かを彷彿とさせる。しかし、それは誰なのだろう？結局、多くの視聴者は、映画「スターウォーズ」で声優を務めた有名なハリウッドスター、スカーレット・ヨハンソンを思い浮かべたようだ。 スパイク・ジョーンズの2013年の映画 彼女は、自分のコンピューターのオペレーティングシステムに恋する男の話である。これは、どうやらOpenAIの最高経営責任者サム・アルトマンのお気に入りの映画らしい。 宣言した 2023年にサンフランシスコで行われたイベントで、彼はこの映画がAIを題材にした他のSF映画よりも彼の心に響いたと語った。この小さな騒動は、生成AIの暗い核心に有益な光を当てているしかし、GPT-4oの声に最も驚いたのはヨハンソン自身だった。実は、昨年9月にアルトマンがヨハンソンにアプローチし、チャットボットの声として雇いたいと申し出ていたのだ。「彼は私にこう言ったのです」 彼女は声明でこう述べた。「私がシステムの声を代弁することで、テクノロジー企業とクリエイターの間の溝を埋め、人間とAIに関する大きな変化に消費者が安心できるようになると彼は感じたそうです。私の声が人々に安心感を与えるだろうと彼は言いました。」彼女はその申し出を断ったが、デモがライブ配信された後、彼女は「友人、家族、そして一般の人々」から、GPT-4o がいかに彼女に似ているかを言われ続けた。そして、アルトマンが X で「彼女」という単語をツイートしていたことを知って、彼女はさらに腹を立てた。彼女は、機械の声と彼女自身の声が似ているのは意図的であるとほのめかしていると解釈した。言うまでもなく、OpenAIは不正行為を強く否定した。「スカイの声はスカーレット・ヨハンソンのものではなく、彼女に似せようとしたこともありません」とOpenAIの広報担当者は述べた。 声明で述べた 同社は、その声はアルトマンによるものだとしている。「ヨハンソン氏に連絡する前に、スカイの声を担当する声優をキャスティングした」それでも声明はこう続く。「ヨハンソンさんへの敬意から、私たちはスカイの声を自社製品で使用することを中止しました。ヨハンソンさんに対して、私たちがもっとうまくコミュニケーションを取れなかったことをお詫び申し上げます。」ああ、残念だ。『her/世界でひとつの彼女』では、ホアキン・フェニックスが、スカーレット・ヨハンソンが声を担当するオペレーティングシステムに恋する男、セオドアを演じている。 写真: ワーナー・ブラザースもちろん、ある意味では、これはシャンパングラスの中の嵐だと言える。OpenAI がヨハンソンに対して新たに抱いた「尊敬」は、彼女が有名で高額な弁護士を抱えているという事実とは何の関係もないかもしれない。また、アルトマンが「彼女」とツイートしたのは、彼女をからかうためではなかったとも考えられる。同様に、豚は密集して飛ぶかもしれない。しかし、もっと広い視点で見れば、この小さな騒動は、技術ライターのチャーリー・ウォーゼルが言うように、 中に入れて アトランティックは、生成型AIの暗い核心に有益な光を当てています。生成型AIは、窃盗の上に成り立っており、「公正使用」に関する3重の法的な姿勢で合理化されており、テクノロジー企業が構築している仮想の「超知能」は、著作権や帰属などの日常的な懸念には大きすぎ、世界を変えすぎ、重要すぎるという世界観によって正当化されている技術です。ワーゼルは、「ヨハンソンのスキャンダルは、AIの明白な運命哲学を思い出させるだけだ」と述べていますが、その通りです。 好むと好まざるとにかかわらず、これは起こっている」。それに対する正しい答えは、「そうであるが、ほとんどの人はそうではない」です。私が読んでいるものリベラルな理想可愛い ニュー・ステイツマン プロフィール サイモン・ジェンキンス（無関係）による、偉大な政治改革者ロイ・ジェンキンスの物語。メモのためのメモテクノロジーの専門家オム・マリクが、 興味深いインタビュー 人々とブログのウェブサイトで。サイバーセキュリティの弱さあります 反射の良い作品 ランサムウェア攻撃後に大英図書館のコミュニケーション戦略がどのように変化しなければならなかったかについて、レジスターで説明しています。 #スカーレットヨハンソンが #企業を従わせることができなければ残りの私たちにはどんな希望があるのでしょうか #ジョンノートン