科学＆テクノロジー

ジュリアン・アサンジがデジタル世界に火をつけた経緯

2010 年 4 月 5 日の朝、ワシントン DC のナショナル プレス クラブの講壇に、銀髪をふさふさに伸ばした背の高い痩せ型の男性が歩み寄った。彼はアイスランドで無名のニュース ウェブサイトを 4 年間運営し、世界を驚かせるスクープを見つけようと試みては失敗していた。出席した 40 人ほどのジャーナリスト (私を含む) の多くは、彼のことをほとんど聞いたことがなかった。それでも、彼の売り込みを無視するのは難しかった。3日前、私たちは「劇的な証拠と新たな事実」を含む「これまで公開されていない機密ビデオ」を約束する電子メールを受け取っていたのだ。しかし、このちょっとした大げさな宣伝でさえ、ジュリアン・アサンジという男が再生ボタンを押した後に起こったことを過小評価していたかもしれない。証拠の性質、つまりデジタル証拠の量と粒度、そしてそれが明らかになる経路が変わろうとしていたのだ。以前は、内部関係者から一般市民に漏洩される情報は、紙の制限によって大きく制限されていました。1969年、ダニエル・エルズバーグは、後にペンタゴン・ペーパーズとして知られるようになるベトナム戦争に関する極秘研究を密かにコピーするのに、一晩中かかりました。今では、画像、動画、スプレッドシート、電子メールのスプール、ソースコード、チャットログなど、何千ものそのような文書をUSBスティックにドラッグして、ほんの数秒で世界中に送信できます。十分なアクセス権を持つ内部関係者や十分な才能を持つハッカーを見つければ、どんなセキュリティシステムも破ることができます。情報源を隠すこともできます。必要なのは、リークを見つけて投稿し、公開後に責任を負える仲介者、つまりパブリッシャーだけです。アサンジ氏のビデオには扇動的なタイトルが付けられていた。「巻き添え殺人それは 静止写真 ロイター通信の運転手だった亡き父親の写真を息子が持つ映像に続いて、2007年の空爆でバグダッドの路上で米軍のヘリコプターがロイター通信のカメラマンと運転手を射殺する映像が流出した。数百フィート下にいたロイター通信の社員の一人である男性を、攻撃で死亡した米兵が罵倒しながらゆっくりとした声で呼ぶ声が聞こえた。 ビデオは矛盾しているように見えた これは国防総省の報道官による説明で、同報道官は空爆は「敵対勢力に対する戦闘作戦」の一環だと主張した。数時間のうちに、このニュースはアルジャジーラ、MSNBC、ニューヨーク・タイムズ紙に取り上げられた。その後、アサンジ氏のサイト、ウィキリークス、その他のメディアによる衝撃的な暴露が次々と起こり、今日まで続いている。ウィキリークスが公開した大量の国務省電報は、 タイムズ (2010-11)、エドワード・スノーデンによる国家安全保障局からの暴露(2013)、ソニー・ピクチャーズのハッキング(2014)、ドローン文書(2015)、パナマ文書(2016)、民主党全国委員会のハッキングされた電子メール(2016)、米国の攻撃的なサイバープログラムの詳細(2017)、ハンター・バイデンのラップトップ(2020)、Facebookファイル(2021)などがその例です。振り返ってみると、アサンジ氏はリークにおけるデジタル革命の父とみなすのは容易だ。当時、彼は有能なプロモーターに近い存在であり、2000年代初頭に収束し始めたいくつかの潮流の中心に自らを位置づけることに成功した人物だった。「1990年代後半から2000年代前半にかけて、ハッキングによってシステムを盗み出す者がいたが、そうしたハッカーたちは思想的にハッキングや情報漏洩に傾倒していたわけではない」とハーバード大学の人類学教授ガブリエラ・コールマン氏は語る。同氏の新著「Weapons of the Geek」には、ハッキングと情報漏洩の歴史に関する2章が含まれる予定だ。アサンジ氏は、従来のニュースメディアがリーチする大勢の聴衆にその成果をもたらす方法を最初に考え出した人物だ。彼の法廷闘争が終焉を迎えたとしても、 有罪答弁 オーストラリアに帰国した後も、彼のより大きな遺産、つまり、違法なハッキングと情報漏洩の手法と、米国の大手出版社の影響力と信頼性との不安定な融合が、今もなお続いていることは明らかだ。アサンジ氏は水曜日、情報源の一人であるチェルシー・マニング氏と共謀し、スパイ法に違反して政府の機密を入手し公表した罪を認めた。アメリカ自由人権協会で言論の自由、プライバシー、テクノロジーのプロジェクトを率いるベン・ウィズナー氏は、この有罪判決は広範囲にわたる影響を及ぼす可能性があると述べた。「これは、現代のアメリカの歴史において、真実の情報の公開が犯罪とされた初めての事例です」とウィズナー氏は語った。「これまでこのようなことがなかったのは、必ずしも法律のせいではありません。おそらく慣習によるのでしょう。その慣習は、メディアと政府の関係、つまり、公共の利益について両者の考えは異なるかもしれないが、両者とも根本的にはアメリカ的な公共の利益観を持っているという理解に基づいていました。そこにウィキリークスが登場しました。彼らの見解は、アメリカ帝国主義が世界平和に対する最大の脅威であるというものです。これは、米国政府とは根本的に異なる公共の利益観であり、古いコンセンサスに圧力をかけています。」基本的なレベルでは、アサンジ氏の活動は従来の報道機関の活動とほぼ同様だった。彼は、真正で報道価値のある情報を収集し、発表していた。しかし、彼の目的は異なっていた。アサンジ氏は、中立性や客観性を主張する代わりに、徹底的な透明性を誓う戦士として自らを位置づけた。彼は、民主的な政府でさえ機能するためにはある程度の秘密が必要だということを認めなかった。その代わりに、彼の言葉を借りれば、秘密自体を不可能にすることで「政権の行動を変える」ことを試みた。秘密の代わりに「真実、愛、自己実現を求める人々の意志」が生まれるだろう。それはユートピア的なビジョンであり、議論というよりは言い訳だった。アサンジ氏の刑事事件の矛盾の一つは、 彼の自由は まさに彼が何年もかけて嘲笑し暴露しようと努めてきた外交裏取引の類いについてである。バラク・オバマ大統領の下で国家情報長官を務めたジェームズ・R・クラッパー・ジュニア氏は、多くのハッキングと情報漏洩事件の余波に対処した。電子メールでのインタビューで、クラッパー氏は、アサンジ氏の暴露が米国諜報機関の道徳性について誰かの考えを変えたという見方を否定した。むしろ、ウィキリークスは、米国の諜報機関は「悪」であると既に信じていた派閥の既存の見解を強化する役割を果たしただけだと述べた。「それが何かの方向に変化をもたらしたとは思わない」と彼は語った。それでも、コールマン氏は、漏洩の歴史は、次のような組織によって今も書き続けられていると語った。 分散型秘密拒否攻撃 そして Xnetリークスウィキリークスと同様に、これらのサイトは大量のデジタルリークを募集して投稿します。しかし、情報の編集や情報源の審査に関しては、より厳格な基準を設けています。アサンジ氏に関しては、「非常に大胆な実験を行っていた」とコールマン氏は語った。「実験には成功と失敗がつきものです。しかし、大胆に実験に挑む人が必要だったのです。」 #ジュリアンアサンジがデジタル世界に火をつけた経緯