2025年5月10日のインドとパキスタンの間でのDGMOレベルの呼び出しにより、シンドア作戦は停止しました。 2025年5月7日の早い時間に開始され、インドの十分に調整された非システム速速度論であるパハルガムテロ攻撃に対応して アクション 当初、パキスタンの9つのテロ施設をターゲットにしていました。最初の政治的目的を達成したインド 提供されました an オフ-ランプ パキスタンへ。しかし、パキスタンの最初の拒否は、顔を節約するために、賢明な入札で、民間地域と軍事施設の両方での複数のラウンドのミサイルおよびドローン攻撃と反撃、およびコントロール（LOC）に沿った大砲の砲撃に加えています。主にインドの防空プラットフォームの成功とパキスタンのカウンターパートシステムの失敗によって推進されたため、5月10日に航空のスタンドオフが最終的に停止しました。この時点で、インドパック戦略的ダイナミクスの将来の軌跡に対するこのスタンドオフの意味を評価することが不可欠です。
パキスタンの軍事施設に関する航空会社の連続した敗北、メディアにおけるインドの新しいテロリズムのレッドラインの発音、そして首相（PM）ナレンドラ・モディのスピーチでのその後の肯定は、インドのアプローチにおける進化的変化を告げています。
パキスタンの軍事施設での航空会社の連続したラウンド、 発音 メディアにおけるインドの新しいカウンターテロリズムのレッドライン、およびその後の首相（PM）ナレンドラモディでの彼らの肯定の スピーチ インドのアプローチの進化的変化を告げます。この新しいアプローチの限られた目標は、インドの土壌に対するテロ攻撃のスポンサーというパキスタンの潜在的な戦略によって引き起こされる損害を防ぐことです。この目的は、主に排他的ではありませんが、通過します 抑止 による 罰。罰 戦略 従来の手段で容認できない損害を与えると脅迫することにより、不当なパキスタンの行動を阻止することを目指しています。
罰による抑止
確かに、イデオロギー的に動機付けられ、修正主義者であり、断固とした敵に対する抑止を達成することは困難です。抑止の成功は、ディテラーが取った行動に依存し、彼らの心理学に依存します インパクト 侵略者の費用便益計算について。それにもかかわらず、抑止が効果的であるためには、脅威が比較的較正されている場合に役立ちます 信頼できる 敵の目には。同時に、罰戦略では、抑止状態は必要条件を実証しなければなりません 能力 罰を与え、その意欲を明確に示すために リスク そして吸収します 損失。
インド・パックの危機の間、インドの役人が引用したメディアの報道は、新しい政策をテロ攻撃を戦争の行為として扱うものとして囲みました。モディ首相のスピーチは、新しいインドの手口の正確な定式化を避け、代わりに「私たちの条件と私たちの方法で」という言い回しで操縦する余地を残しました。
何よりもまずインドの罰戦略の見通しは、敵にコストをかける能力を実証することに依存しています。シンドア作戦とその後の軍事スタンドオフは、インドの相対能力の利点について何を明らかにしますか？詳細についてはまだ出現していませんが、いくつかの暫定的な結論を合理的に描くことができます。インドは、遠くから標的を絞ったテロサイトを打つことに成功しました。その階層化された防空システムは、着信ドローンとミサイルの波を効果的に傍受しました。紛争の後期段階では、インドの空軍は敵の防空を抑制しました。そして最後に、そのミサイルの腕前は、パキスタンの航空基地での正確なヒットで明らかでした。しかし、インドの防衛責任者、アニル・チャウハン将軍、 不特定数の戦闘機の損失を確認しました 紛争の初日のジェット。全体として、インドの海軍の覇権によって強化された現在の航空コンテストのラウンドは、パキスタンの計画立案者に懲罰的損害を与える能力について疑いなく残すはずです。
さらに、インドの新しいテロ対策レッドラインは、5月12日にモディ首相の演説によって強化されました。ジェームズ・D・フィーロンが持っているように 仮説、民主党の指導者たちは、危機中にバックダウンするために聴衆コストが高くなります。有権者は、外交政策の失敗に対してエグゼクティブリーダーシップを罰することができるため、これらの費用は民主主義にとって比較的高い傾向があり、リーダーに限られたプローブをブラフまたは開始する傾向が少なくなります。その結果、民主党の指導者による赤い線の公的宣言は、敵によって彼らの意図の信頼できる信号として認識される可能性が高くなります。
インドパックの危機の間、メディア 報告 インドの当局者は、新しい政策をテロ攻撃を戦争の行為として扱うものとして組み立てました。 PMモディ スピーチ 新しいインドの手口の正確な定式化を避け、代わりに「私たちの条件と私たちの方法で」という言い回しで操縦する余地を残しました。それにもかかわらず、過去の軍事的対応は、インドの公共の期待を形作る可能性が高い 報復 将来。同時に、この宣言された反テロリズムアプローチは、テロ攻撃の処理において将来の外交政策幹部が利用できるオプションを制約します。
Fearonに反して、後の経験的研究 提案します そのリーダーは、空の脅威の場合に聴衆のコストに直面しないかもしれません。正確であれば、これは敵の目にインドの新しいレッドラインの信頼性に疑問を投げかける可能性があります。しかし、モディ政府が直面している国内の逆風は、軍事作戦の突然の終わりとトランプの不快な調停の主張の両方を超えて、視聴者がインドの文脈で実際に有効であることを示しています。
確かに、テロ攻撃に対するデフォルトの運動反応を採用すると、将来の危機におけるインドの柔軟性が制限されます。これは、ポリシーオプションの範囲を狭め、に関連する評判のコストをもたらします コミットメントトラップ、満たされていない公共の期待からの潜在的な国内の放射性降下物とともに。しかし、逆説的に、インドの幹部がこれらのかなりのリスクを負わせようとする意欲を示すことにより、インドの新しいレッドラインは、ラワルピンディの挑発に対する堅牢な抑止姿勢を強化します。
複雑な計算
最終的に、インドの抑止姿勢の有効性は、パキスタンの将軍とその戦略的計算に対する心理的影響に基づいています。両方ともパキスタンのイデオロギー 基礎 の 自己同一性 国家として、そして制度として インセンティブ その軍事施設は、修正主義者でインドに対する攻撃的な姿勢を奨励しています。これらの双子のヘリックスは、パキスタンの永続的な損失に対する閾値も上げています。皮肉なことに、最近の危機は、陸軍が内部の政治的問題を逃れるのに役立ったかもしれません。要するに、パキスタンの軍事力を非セキュリティに使用する傾向 目標威信を含む、抑止力を損なう可能性があります。
それでも、罰戦略がインドに有利に働くことができるもっともらしい因果経路があります。 URI攻撃以来、インドパック危機のダイナミクスは繰り返しパターンに落ち着いたようです。サイクルは、パキスタンが後援するテロ攻撃から始まり、インドは運動測定で対応します。次に、パキスタンは従来の武器を等級付けされたエスカレーションの動きに展開します。危機がエスカレートするまで、多くの場合、サードパーティの調停を通じて、勝利を主張するまで、タート対策の報復は続きます。長期にわたるライバル関係では、そのような反復的です 平衡 パキスタンの高い決意にもかかわらず、最終的にインドを支持するかもしれません。ここで重要な変数は、パキスタンの弱い経済的基盤です。経済的危機に悩まされ、定期的に国際的なローンの救済に依存している国は、軍事的冒険主義からの限られた痛みに耐えるだけです。戦略的および国内の経済的安定性を犠牲にする不合理な意欲を除けば、パキスタンの戦略家は、たとえ断続的にであっても、最終的には恐怖のスポンサーの無益さを見るかもしれません。
今後の道
軍事力は、国家が政治的目標を追求するために使用しているステートクラフトの多くのツールの1つにすぎません。シンドア作戦は、インドがパキスタンに対する安全の追求において、国際的な段階での軍事措置と外交と効果的な情報管理を組み合わせるための教訓を強化します。
インドの作戦の突然の終わりは、パキスタンの空軍能力にダメージを与える機会を見た戦略的コミュニティの一部を失望させました。ただし、この決定は、インドの戦略的計算の複雑さを反映しています。
軍事領域では、インドの将来の抑止力の成功は、インタラクティブで弁証法の認識に依存します 戦略の論理– 敵が敗北から学び、次のラウンドに適応する場所。パキスタンの軍事施設は、この戦略の論理に不浸透性ではありません。インドの計画立案者は、パキスタンの軍事戦略の変化を予測し、エスカレーションの優位性を維持するための効果的な対策を考案しなければなりません。有用な出発点は、武器の獲得の将来の傾向とパキスタンの知性、監視、および偵察（ISR）能力の変化の細心の分析です。
核環境で力を使用するには、インドがいくつかの考慮事項のバランスをとる必要があります。段階的なエスカレーション、地域の安定性、信頼できるシグナル伝達、計算されたリスク採取、コミットメントトラップの回避です。インドの事業の突然の終わり 残念だった パキスタンの空軍能力に損害を与える機会を見た戦略的コミュニティの一部。ただし、この決定は、インドの戦略的計算の複雑さを反映しています。罰戦略が効果的であるためには、インドはまた、パキスタンが現状を変えることを控えるならば、罰が抑制されることを示す抑制を実証する必要があります。キャリブレーションされたストライキは、それを確立するために設計された可能性があります 評判。
インドのジャグリング法の複雑さをさらに強調しているため、パキスタンに対抗するという課題は、インドが経済発展と中国がもたらす脅威の増大に焦点を当てているという文脈で見られなければなりません。この繊細な地政学的およびセキュリティ環境を管理するには、最も高い程度のステートクラフトと、情報に基づいた戦略家の活気に満ちた認識コミュニティが必要です。
Sanjeet Kashyap ニューデリーのジャワハルラルネール大学の国際政治の博士号候補です。彼はまた、戦略研究プログラムであるオブザーバー研究財団にインターンしました。
上で表現された見解は著者に属します。 ORFの研究と分析がTelegramで利用可能になりました！ ここをクリック キュレーションされたコンテンツ（ブログ、ロングフォーム、インタビュー）にアクセスするため。
#シンドア作戦とインドのテロ対策戦略の進化