企業

シンガポールの次の選挙はPAPの優位性を弱める可能性がある

シンガポールの与党人民行動党は、1965 年に都市国家が独立して以来、選挙で一度も負けたことがないことで長い間有名であり、すべての票で勝利しました。確かに、過去には PAP が投票日の前に競争の場を自分たちに有利に傾けて勝利しました。そしてある程度は今でもそれが続いています。しかし、PAPは、票を獲得するために明白で完全な権威主義的な戦術を使用するのではなく、より巧妙な手段を使用することに移行しました。 たとえば、選挙制度は次のように形成されました。 大いに利益を得る 特に、1988 年に小選挙区にほとんど取って代わられた複数議員選挙区の導入により、それ自体が顕著になりました。理論的には、議会におけるマレー系とインド系の少数派代表を保証することを意図していましたが、勝者総取り制度は、結局、支配的な PAP に利益をもたらすことになります。 。また、政党はどの選挙においてもより多くの候補者を募集し、擁立する必要があり、そのためにはより大規模な政党インフラが必要となり、より多くの資金を投入する必要がある。シンガポールの近代史のほとんどにおいて、野党が議席を完全に争うのに必要なリソースを持っていることはほとんどなかったが、PAP は持っていた。 そして政府が近年、野党指導者や批評家の拘束を通じて政治的言説を直接制限することから遠ざかっていたとしても、間接的にそうする方法を見つけてきた。たとえば、野党勢力が政府の行動を批判すると、PAP メンバーは次のように述べた。 名誉毀損で訴えられた シンガポールの準拠法に基づく裁判所で罰金を科せられることが多く、批評家を破産させる一方、他の人々を萎縮させる結果をもたらした。 #シンガポールの次の選挙はPAPの優位性を弱める可能性がある