本日1月8日木曜日、アレッポ県で未明からシリア民主軍（SDF）とシリア軍との間で発生し、現在も調査が続けられている戦闘の激化により、今までその側面がまだ隠されているかもしれない現実について、一見すると根本的かつ重要な疑問が浮上するが、現在起こっているこれらの出来事、激しい戦闘、市街戦、その他の未発表の側面を注意深く読めば、我々はそれらの結論を次のように結論付けることができるだろう。この血なまぐさい出来事は、それ自体孤立した軍事的出来事を表しているのか、それともシリアが現在経験している政治的・安全保障上の状況の自然な結果なのか、それとも地元の関係者を超えた考慮事項によって支配される、より広範な地域的文脈におけるつながりと方法なのか？メディアではまだ広く流布されていない分析的見解によると、これらの展開は、シリア・イスラエル間の交戦規則と交渉規則を再作成する際の必須条件と要求の再策定に関連した間接的な相互作用の一部と見なすことができる。この解釈は、「ダマスカス」と「SDF」の間の軍事的エスカレーションは、現在、より広範かつ包括的なイスラエルの計算から切り離されて起こっているわけではなく、その計算を通じて「テルアビブ」が政治的および安全保障上の圧力カードとしてシリア国内の緊張を利用しようとしているという仮説、またはそれへのアプローチから始まる。したがって、この観点によれば、イスラエルは、現在シリア軍とSDFの間、あるいは将来的にはドゥルーズ派との間の衝突を刺激したり利用したりすることで、現場情勢の脆弱性や衝突と緊張の複数の焦点を利用して、シリア政府により厳しい交渉条件を課すかけがえのない機会を見出す可能性がある。
このアプローチは、イスラエルが将来のシリアの安全保障体制において決定主体としての役割を確立し、もう一方が執行者であり続けるという努力の文脈において、過去数日間にメディアで発表された内容によると、「イスラエルはワシントンに対し、ダマスカスとの安全保障に関する独自の理解の結晶化が完了するまで、シリア民主軍との安全保障協定の可能性についての決定を延期するよう要請した」ことを示している。したがって、この重要かつ不可欠な提案の公式は、県で行われている戦闘に応じて反映されています。 「アレッポ」この提案は、シリアの北、東、南で、直接か米国の仲介者を通じてかにかかわらず、最終決定権を持たずに安全保障協定が締結されないようにしようとするイスラエルの試みを反映している。
この文脈のシナリオを通じて、「イスラエル」は、一方ではシリア政府と、他方では北東部のシリア民主軍とスワイダ県のドゥルーズ派との間の同時緊張を、交渉上の立場と条件を強化する複合的な圧力要因として利用しようとしているが、それは多くの場合「ダマスカス」に不当に課されることになる。ダマスカスに対する内圧が高まるほど、ダマスカスの政治的操作能力は低下し、事実上押し付けられた不平等な理解を受け入れる可能性が高くなる。このシナリオの危険性は、安全保障条件が外部から課せられ、シリア政府が取り決めを策定する積極的なパートナーではなく、取り決めを受ける側になるという不均衡な関係のパターンの再現につながる可能性があるという事実にある。これは、中長期的にイスラエルの利益にかなう新たな現場事実の確立と引き換えに、政治的および安全保障への依存状態への扉を開き、国家主権を弱体化させることになる。
したがって、この解釈によると、アレッポ県で起こっていること、告発の提起、そして今日、対立の導火線に火をつけ始めた人々は、イスラエルとアメリカの計算がシリアの地域均衡と重なるというより広範な地域的構図から切り離すことはできず、また、これらの異なるレベルを結び付けるこれまでの詳細なメディアの読み取りが存在しない限り、切り離すことはできない。この欠席は、アラブおよび国際メディアが直接的な軍事的枠組みの外でシリアの出来事に取り組み、より深い地政学的構造の分析に移り、これらの関係の将来を展望する能力に疑問を投げかけている。
今日、私たちが関係の将来、形態、性質に関してこれらの出来事を観察し、追跡し、読み、シリアとイスラエルの紛争に関して秘密裏かつ公の場で何が起こっているのかを理解するにつれて、今日ではそれは伝統的な公然の紛争となり、正確な計算によって管理される「緊張管理」の状態にさえ近づいています。これに関連して、そしてパリの首都での会談と、アメリカの後援と「ホワイトハウス」からの直接支援の下、パリで両当事者の間で3回目となる2026年12月5日と6日に開催されたシリアとイスラエルの間の新交渉ラウンドに関するニュースを通じて得られた。 米国務省が2日前に発表したところによると、シリアとイスラエルは会談で多くの合意に達し、その中には両国間に共同調整メカニズムを設立する合意も含まれていた。アメリカ人・イスラエル人・シリア人の共同声明によると、「中東におけるドナルド・トランプ米大統領のリーダーシップにより、イスラエルとシリアの間で実りある議論が可能となった」とし、パリ会談はシリアの主権、安定、イスラエルの安全保障の尊重に焦点を当てたとしている。潜在的な紛争が緊急に発生します。」
この対話が我々にとって何を得るのかというと、それが米国の支援を得て首都ダマスカスにイスラエル連絡事務所を開設する最初の兆候と可能性であること、この出来事自体を超える重要性であること、そしてこの変革は（合意された内容に従って達成された場合には）単なる正常化や平和を意味するのではなく、むしろ特にシリア南部における望ましくない軍事衝突への滑り込みを防ぐ必要性の相互認識を意味すること、そしてトランプ大統領がこの支援を通じて理解を永続させ、合意を維持するために与えるものであり、合意に陥らないことを除いて何の得があるのか。イランの罠、そしてその一方で、イランを抑制することと紛争の拡大を防ぐことという 2 つの目標に役立つ長期的な穏やかな方程式を確立しようとしています。その一方で、この道と関係は必然的に他のものよりもテヘランの計算を混乱させることになるだろうし、安全保障上の緊張を再現し、将来的にはアメリカとイスラエルの利益を狙うことを目的として、ISISとの共同理解のための公式を見つけるのに大いに役立つかもしれない。バグダッドとアンカラは慎重な現実主義でこの問題に対処するだろうが、レバノンは沈黙の懸念の立場からこれを監視しており、現時点で最も弱い環であるヨルダンである一方で、舞台裏からこれらの関係の永続に寄与する存在であり続けるだろう。しかし、このすべての出来事と理解から私たちに残っていることは、最も重要なことは、連絡事務所が設立されたとしても、限定的な安全保障手段であり、政治的承認への入り口ではなく、「テルアビブ」に対応する代表なしに「ダマスカス」に留まり、したがって戦争と平和の間のグレーゾーンの関係が維持されるということです。要するに、私たちは紛争の本質ではなく、紛争の手段の変化に直面しており、その対立をより騒々しくなく、より現実的な言葉で再定義する中東の新しい地図を前にしているのだ。
しかし、ダマスカスとテルアビブの間の外交代表ルートの開設に関して、避けられない根本的なジレンマが依然として発生し、解決しなければなりません。これには、回避できない多くの基本的な問題が伴います。この文脈では、次の 2 つの基本的な疑問が生じます。
第一に、イスラエルはテルアビブにシリア代表事務所を開設することを実際に許可するのだろうか、それとも考えられる方式はいずれも一方的なものであり、シリア領土内に限定されるのだろうか。
最も重要な2番目の質問は、依然として脆弱で混乱している安全保障の現実を考慮して、ダマスカスにイスラエル代表事務所を開設することの安全保障上の実現可能性に関するものである。
なぜなら、厳格な国際的保護の枠組みの外でシリアの首都に独立したイスラエル代表事務所を開設することは、イスラエルの直接の存在を未だに拒否する社会的・政治的環境の存在に加え、ISIS主導のイスラム過激派組織のスリーパーセルの活動が続いていることを考慮すると、安全保障上の重大な課題を引き起こすからである。したがって、独立した建物や公道でイスラエルの外交官事務所を適切に保護することが可能であるという仮定は、現段階では、実際的で実行可能な選択肢というよりも、理論上のビジョンに近いように思われる。なぜなら、指示された車や爆弾を積んだ車は言うに及ばず、単に自爆攻撃にさらされるだけだからである。したがって、これに基づいて、我々にとっては、もし何らかの正式なコミュニケーション方式に向けて進展があれば、イスラエルはより保守的な選択肢に訴える可能性が高い。それは、直接的なリスクを軽減し、すべての当事者に柔軟性と政治的否認の余地を与える二重の安全保障と政治的カバーを提供する方法で、ダマスカスのアメリカ大使館本館内に常設の外交代表部を設立することである。したがって、各国間で認められている伝統的な外交方式によれば、ダマスカスにイスラエルの独立宣言事務所を設置するという話は、シリアにおける現在の安全保障データと一致しておらず、予見可能な将来においても可能性が低いままであり、あるいは現場で適用できないことさえある。これが、間接代表モデルや、米国使節団主導の既存の西側国際外交使節団に統合されたモデルの好みと比較して、私たちが現在目にしていることである。
現在の事態が加速している段階で我々が目撃していること、米国の後援の下でのシリア・イスラエル関係のレベルの発展は、シリア国家の上限とその戦略的利益を維持しながら、経済的・政治的利益を達成することと引き換えに、シリアを包括的な国際的再関与に向けて推し進めるための戦術的手段と考えることができる。未来の道筋から推測できることは、それを取り巻く本質的な曖昧さにもかかわらず、「アフメド・アル・シャラー」率いる現在のシリア指導部が今日、伝統的な言説の限界とその有用性を完全に明確に認識するようになったということを示唆している。行間を読み、地域と国際情勢のデータを結び付けてみると、新しいシリア暫定指導部のメンバーの間で認識と理解が高まっていることが示されている：「大声で革命のスローガンを叫ぶ時代や、古典的かつ伝統的な意味での『抵抗』の演説は、経済力、科学の進歩、軍事技術の優位性のバランスによって支配される世界ではもはや効果的な手段ではない。国家間の紛争における政治的重心は、レトリックとスローガンの舞台から、そして、経済の構築、科学的知識と産業の発展という観点から見ると、賭けはもはや言葉による動員ではなく、長期にわたる累積的な経路の中で将来の簒奪された権利や占領地を回復するための第一条件として、包括的な経済的および科学的復興のための強固な基盤を確立することにあるように思われる。
占領地である「ゴラン」を返還するための直接紛争と戦闘の論理については、このビジョンによれば、未来の世代が科学、技術、経済、生産力の基礎と柱を含む時代の道具を持っているという条件で、将来の世代に延期されることになる。前世紀半ば以降の歴史的経験が証明しているように、現実の開発力に裏付けられていない抽象的な革命のスローガンは、これまで宣言された目標を達成することなく長期的な消耗を生むだけであり、この種のアメリカの動きは可能である。イスラエルの提案を受け入れたと説明される。 「外交上の誘惑」やロマンチックな政治的誘因としての占領地「ゴラン」のスローガンとは程遠く、シリア政府に対し、現場で即時根本的な譲歩をすることなく、また「ゴラン」問題のような伝統的な権力のカードと余裕を維持しながら、完全な国際的正当性を回復する機会をシリア政府に提供する。しかし、同時に忘れてはならず、この動きは、特にイスラム過激派やダマスカスとその他のシリア行政区での金曜説教の説教壇を通じて、「主権と占領地からの撤退、または直接的な外部介入への扉を開くものとして、国内で解釈される場合、この動きは依然として危険をはらんでいる。イスラエルがゴラン高原を放棄できると仮定することさえ、非現実的である」ことを同時に指摘しなければならない。以前エジプトとヨルダンに対して起こったことと同様に、シリアとの完全かつ率直な外交関係を確立することである。そのような提案は、政治的素朴さの原則と、地域と国際の力のバランスにおいて私たちが目撃している深刻な変化を無視しており、シリアの場合における「平和のための土地」の可能性を促進することは、現実的なデータに基づいておらず、むしろ現段階でのイスラエルの戦略的行動の性質の素朴で単純な解釈を反映している。
イスラエルは今日、アメリカの広範かつ無制限の政治的、軍事的、経済的支援に支えられた「既成事実の押し付け」の方程式に依存しており、それによって大きな戦略的コストをかけずにゴラン高原を維持することができる。したがって、イスラエルの利益のため、特にアメリカがゴラン諸島に対する主権を認めていることと効果的な国際的圧力の低下を考慮すると、この素朴な論理を推進する一部の政治アナリストの想像の中でも、ゴラン諸島と完全な外交関係を結ぶことを受け入れるという想定は、非常に遠いもののように思われる。
現在のシリア情勢を50年以上前の状況と比較することは誤解を招き、見当違いな比較である。エジプトの場合、イスラエルのシナイ半島からの撤退は、最も軍事的・政治的影響力を持つアラブ国としてエジプトを無力化し、イスラエルとの直接紛争の方程式からエジプトを排除することを目的とした明確な戦略の枠組みの中で行われた。この変革は、地域のバランスをテルアビブに有利に再構築するターニングポイントとなった。その文脈で、シリアとイラクの両方がイスラエルによって最後の潜在的な前線として分類され続けた。しかし、イラク・イラン戦争の勃発は、明確な戦略的展望を欠いた長期戦争の中で、8年間にわたって両国の軍事的、経済的、人的能力を消耗させ、双方の深刻な疲弊をもたらした。 「この不条理な戦争は、イスラエルに対する潜在的、さらには直接的かつ明白な脅威と見なされていた2つの地域大国の無力化を促進する戦略的罠を構成した。この戦争は、政治的誤算、将来ビジョンの欠如、イラクとイランに関係する政府指導者の側の世間知らず、政治的愚かさを考慮して起こった。シリアについて言えば、その段階で経済状況を改善し、地域を強化しようと努めた」エジプトやヨルダンの場合のように、他のアラブ諸国が和平協定や国際約束により紛争から事実上脱却していた時期に、資源が限られていることに加え、行政上の問題により、イスラエル単独に立ち向かうことができず、また2011年以降にシリアが見てきた展開とそれに続く国家と社会の構造的崩壊により、「平和のための土地」という選択肢についての話は政治的幻想に近づいた。この現実を考慮すると、イスラエルは今日、戦略的な立場にあると考えており、それによって、伝統的な敵対国の役割の低下、イランの影響力の低下、そして数十年にわたりイスラエルの優位性に対する最も顕著な障害の一つとなってきたレバノンのヒズボラの弱体化を利用して、現実の対立を伴わずに地域のバランスを再設計することが好都合であると言えよう。それは、以前に占領していたアラブの土地を放棄するという犠牲を払っての入植であり、むしろ、根本的な地域的譲歩をすることなく、地政学的利益を強化し、その安全保障と戦略的ビジョンに沿って「新しい中東」の特徴を描き直すためである。エジプトやヨルダンで起こったように、イスラエルがゴラン高原の放棄と引き換えにシリアと完全な外交関係を樹立すると信じた人は、極端にまでに妄想的で単純だろうか。
2026-01-08 21:08:00
1767922898
#シリアとイスラエルの関係の再構築とそれが地域バランスに及ぼす戦略的影響の舞台裏を読んでみませんか