シカゴの偽警官事件、警官になりすました容疑の男が再び勝訴

警察官になりすました容疑で再び告発されたロバート・エリスが、クック郡州検事局に対してまたも大きな法的勝利を収めた。エリスは自身の弁護士として、クック郡巡回裁判所のキャロル・ハワード判事が、ホワイトソックスの試合後にギャランティ・レート・フィールドの外で警官を装ったとして告発した2021年の警察なりすまし重罪事件で、彼の逮捕と彼に対する証拠を破棄すべきであると主張し、成功した。 。ハワード氏は、シカゴ警察には彼を止める正当な理由がないと主張した。今年初め、66歳のエリスはハワードに対し、2018年の別の偽警官事件の証拠を廃棄させたが、後に検察はこの事件を却下した。検察によれば、この場合、彼はカンカキー郡ペンブローク・タウンシップ警察署がないにも関わらず、その職員を装った疑いで告発されていたという。 エリス氏は現在、ハワード氏に対し、3件目の警察なりすまし事件の証拠を廃棄するよう求めている。この事件では、ハワード氏は2021年にウェストサイドにあるイリノイ州州務長官の自動車施設で偽のバッジを取り出し、自分は警察官であると主張した疑いが持たれている。2021年の訴訟はいずれも係属中であり、審問は今月下旬に予定されている。9月10日、エリスは保証レートフィールド外でのハワード逮捕事件で、ハワードの法廷でクック郡検察官と対峙した。エリスさんは冒頭陳述で、警察には彼を拘束する法的理由がないと述べた。「完全に口実であり、探検目的で行われた停止に過ぎず、憲法に大きく抵触しており、言語道断だ」と同氏は述べた。シカゴ警察の報告書によると、警官らは2021年9月12日、ボストン・レッドソックスとの試合後、マーキュリー・マーキスを球場外に不法駐車させたことについてエリスと会話した。警察によると、彼の車には市警察のナンバープレートが付いており、車両には非常灯が装備されており、手錠も備えられていたという。警察の報告書によると、エリスさんは彼らに「ベータ米国鉄道公社」の警察バッジとIDカードを見せ、組織を退職したと述べたという。彼は警察官になりすまして車両登録を不正に行った疑いで逮捕、起訴された。クック郡州検事補のピョートル・カルピエツ氏は冒頭陳述で、警官らはパトロール中、警官や試合関係者専用のエリアに駐車されている車を発見し、「その種の車両が市営交通を利用するのは奇妙に感じた」と述べた。ナンバープレートが付いていたので、彼らはその車両について問い合わせました。」彼らはエリスが車に戻るのを待ち、エリスは彼らにベータ警察のバッジを見せた。彼らはGoogle検索を行ったところ、「ベータ鉄道会社が存在しないことが分かった」とカルピエツ氏は語った。エリスさんは、この事件で警察が撮影したボディカメラの映像を見る機会が一度もなかったと裁判官に訴え、裁判を休廷して視聴を許可した。エリスさんは証人台で警官２人に尋問する前に、警官らとのやり取りのビデオを法廷で再生させた。ピーター・デルガド警察官は、試合後に交通を許可するためにシールズ・アベニューに駐車した車を撤去しようとしていたと他の警察官とともに証言した。デルガド氏によると、警察の監督官はホワイトソックスの警備員に、マーキュリーを運転していた人物を特定できる監視映像を探すよう依頼したという。デルガド氏によると、警察官らはカーキ色の服と花柄のシャツを着た運転手について説明を受け、車から約20フィートのところでエリスと遭遇したという。警官は捜索令状を持っておらず、エリスが犯罪を犯したと考える理由がないと認めた。しかし、マークされたパトカーは通常、マーキュリーではなくフォード・クラウン・ビクトリアであるため、この車両は不審であると同氏は述べた。デルガド氏は、車両のナンバープレートがベータ鉄道会社に登録されていたと証言した。警官らはエリスさんを捜索し、ベータ米国鉄道警察の身分証明書を発見したという。「身分証明書は被告を拘留する理由の一つだった」とデルガド氏は語った。 「印刷とその状態だけでは、身分証明書は正規のものとは思えませんでした。」同氏によると、身分証明書には「退役」と記されており、これらの予約スペースに駐車されていた車は現役の警察官のものだったという。別の警察官ウィリー・アカーソンは、エリスが逮捕された理由は「複数回の逮捕、有罪判決を受けた重罪、そして状況の総合性」だったと証言した。エリス氏は最終弁論で、自分は選択的に標的にされたと述べた。「もし警察が車両が違法駐車していると考えたなら、切符を切ったり、車両をレッカー移動したりすることもできただろう」と彼は言う。エリス氏は、ベータ社は合法的な会社であり、放火の重罪で有罪判決を受けたことは保証レートフィールド外で逮捕する十分な理由にはならないと述べた。彼はまた、自身の法的主張を裏付けるために 2 つの裁判例を引用した。最終陳述の中で、検察官カルピエシュ氏は事件は単純明快であると述べ、「被告は警察に、存在しない警察署から発行されたバッジと身分証明書を渡した。実際にはこの被告は警察官ではないのに、彼は警察官としてこれらの警察官を利用した。」しかし、カルピエシュ被告が、この車は2003年製のマーキュリー・マーキスであるため警察官らが疑っていると述べたところ、裁判官はカルピエシュ被告を止めた。「それは中止の合理的な根拠ではない」とハワード氏は語った。裁判官は、警察官らはエリスさんが犯罪を犯したり、車を運転したりするところを見ていなかったと述べた。「警察が2003年のマーキュリー・マーキスを在庫に保管している警察はないと考えていたという事実は根拠ではない」と彼女は述べた。カルピエシュ氏は、これは警察官が不審に思った多くの事柄のうちの1つにすぎないと主張した。裁判官は彼の主張を受け入れず、次のように述べた。彼がその場所に車を駐車したのはよくなかったのは理解していますが、私たちが話しているのは警察官のなりすましであり、第4級の重罪です。」ハワードは事件の証拠を破棄したが、同時にエリスにも次のように語った。そんなことはやめなければなりません。」エリスはまた、ハワードに対し、国務長官室が関与した警察なりすまし事件の証拠を廃棄するよう求めている。保証金利訴訟と国務長官訴訟はいずれも係争中で、公聴会は１０月２８日に予定されている。エリス氏は短いインタビューで、クック郡検察当局が保証金利事件で裁判官が証拠を棄却した後、すぐに起訴を却下しなかったため、同氏に対して「復讐」をしていることを示したと述べた。 検察は2021年のいずれの事件でも裁判に臨むつもりかどうかについては回答しなかった。見てください: サンタイムズの記者が存在しない警察署を捜索 #シカゴの偽警官事件警官になりすました容疑の男が再び勝訴