連邦司法権の選挙裁判所のXalapa Chamber（TEPJF）は、オアハカ州（TEEO）の選挙裁判所の判決を確認しました。
連邦裁判所は、TEEOが、そのような方法が内部の規範的システム、原告の一般的な集会を実行することの不可能性と互換性があるという事実に加えて、地方自治体の選挙評議会のメンバーを指定するためにセクションアセンブリを保持する不可能性について原告の理由に適切に出席せずに、彼の決意を設立し、動機付けた場合、彼が決定を設立し、動機付けた場合、TEEOが彼の決意を設立し、動機付けた場合を示しています。
「したがって、Teeoによって解決されるものは共有されており、市の選挙評議会の指定のための断面集会の完成を検証します。」
彼は、記録の記録は、原告が自治体で行われることを意図した総会における妨害の存在を彼女の要求において認識していると警告していると述べている。したがって、セクションの問題は、それがコミュニティシステム内にあると推定され、市の選挙評議会の統合が地方自治体当局の権力であると推定されたときに有効に決定されました。
一方、彼は、担当のセクションの代表者に宛てられたオフィスコールを発行した時点でそのような問題が予測可能であったため、適切な呼び出し、普及、その他の手続きを行うため、原告によって維持されるものは実行可能ではないと付け加えた。
また、原告の反対者の動作は、妨害によって中断されたコミュニティ総会で起こったことを修正するために他のメカニズムを実装すべきであると主張しているが、真実はそれがどのを参照しないということであるということを確立している。
“In the same way, although he maintains that it was undue that the teeo decreed that the acts of the Municipal Electoral Council were instrumental, does not refer major arguments to distort those statements, as well as the signaling that it was incorrect that the tee ordered designations through the IEEPCO, since in addition to such demonstrations are imprecise and do not distort what is resolved by the tee It provides for the designation of IEEPCO personnel in order to市選挙評議会を統合します」。
#サンアントニオデラカルサラサラザラパ市議会の呼びかけ