過去5年間、アフリカのサヘル地域は、マリ、ブルキナファソ、ニジェール、ギニア、スーダンなどの国で2020年から2023年の間に7回の成功を収め、サヘルの外のガボンへの打撃を受けて、国家の打撃の世界的な震源地として浮上してきました。しばしば軍事ジョイントが率いるこれらの運動は、選挙と市民政府との民主的な移行を約束しますが、実際には軍事力を永続させ、憲法秩序への復帰を無期限に延期します。
背景：サヘルの打撃の根
サヘルに対する打撃の波は、この地域の脆弱な民主主義の構造的失敗にルーツを持っています。 2008年の世界的な金融危機と、IMFの弱体化した経済などの機関によって課された緊縮政策は、すでに高い腐敗と失業によって弱体化しています（Haidara、2024）。 2011年にリビアでのカダフィ政権の崩壊によって悪化した渡り鳥の危機と不安は、マリやバーキナファソの広大な地域を制御するイスラム国家とアルカイダなどの武器とジハード主義グループの急増につながりました（2021年、2021）。選出された政府の非効率性の認識は、軍事介入の失敗（Barkhane作戦）による反フランス感情と相まって、人気の不満を与えました。マリ（2020、2021）、ギニア（2021）、ブルキナファソ（2022）、ニジェール（2023）の詐欺は、アルファコンデ（ギニア）やモハメドバズーム（ナイジェム）などのリーダーの正当性の喪失を反映して、公的支援を受けて受け入れられました。
現在のダイナミクス：約束は充実していないと対立します
軍事関節は、権力を想定するとき、安全性、戦闘腐敗、民主的な移行の約束で打撃を正当化します。しかし、これらの約束はめったに実現しません。マリでは、2回の打撃（2020年と2021年）の後、2022年から2024年に予定されている選挙を延期し、2024年までに政治活動を停止し、「公共秩序」（GJIA、2024）を引用しました。ブルキナ・ファソでは、2022年のクーデターの後、イブラヒム・トラオレでは2024年に選挙を約束しましたが、不安の高まりと具体的なカレンダーの欠如は延期を示唆しています（Freedom House、2024）。ニジェールで、アブドラハマネ・テニは2023年に3年の移行を発表しましたが、バズームの拘留とCedeaoの圧力に対する抵抗は、軍事力の統合を示しています（カーネギー、2023年）。スーダンでは、2021年のクーデターは、軍隊と迅速な支持軍との間の内部紛争につながり、数千人の死を引き起こし、700万人の避難民との人道的危機を引き起こしました（外務、2023年）。
これらの延期は傾向を反映しています。ジョイントは、多くの場合、初期の一般的なサポートを受けて、民主的な約束を果たすことなく、コントロールを延長するための口実として不安と不安定性を使用します。 2024年のマリ、ブルキナファソ、セデアーのニジェールの出発は、サヘル国家（AES）の同盟を形成し、移行によって地域の圧力を弱め、ロシアとワーグナーグループへのアプローチは、反西側地政学的再配向（USIP、2024）を指示します。
地政学的影響
地域の不安定化：2022年までに世界的なテロ死の43％を抱えるサヘルでの詐欺の急増（Rand、2023）は、ベニンやガーナなどの沿岸州の340万人の避難民と110,000人の難民が不安定になります（USIP、2024）。暴力があふれ、西アフリカの脆弱な民主主義を脅かす。
西洋の影響の衰退：反フランク感情とマリ、ブルキナファソ、ニジェールのフランス軍の追放は、ロシア、トルコ、アラブ首長国連邦とのパートナーシップを求めて、西洋の影響の拒絶を反映しています（カーネギー、2023年）。
地域ガバナンスの弱体化：CEDEAOとAUによるマリ、ブルキナファソ、ニジェールの停止は、具体的な結果なしで、ECAOからの逸脱は地域機関の脆弱性を明らかにし、民主的な規範を課す能力を低下させます（Molua＆Mwonzora、2024）。
グローバルな影響：ウラン（ニジェール）と金（マリ）が豊富なサヘルの不安定性は、グローバルなサプライチェーンに影響を与え、西部が残した真空を探求するロシアなどの力の影響を高めます（アラブセンター、2023）。
将来のビジョン：課題と機会
効果的な民主的移行なしのサヘルでの詐欺の再発は、中期不安定なサイクルを示唆しています。イスラム国家がマリ（フリーダムハウス、2024年）でのコントロールを2倍にするためのテロリズムを封じ込めることができないこと、および軍事的ではあるが非経済的な支持を提供するロシアなどの同盟国の依存は危機を悪化させます。私の見解では、解決策には次のことが必要です。
1）CEDEAOやUAなどの地域機関を強化し、必須商品を免除する選択的な制裁を伴う。
2）包括的ガバナンスに投資し、不平等と腐敗に対処する。
3）USIP（2022）によって提案されているように、少数民族、若者、女性を含む国家対話を促進する。ガーナの例は、地域の不安定性にもかかわらず回復力のある民主主義であり、説明責任と基本サービスへの投資に詐欺による魅力が含まれている可能性があることを示しています（USIP、2023）。
結論
民主的な失敗と不安によって供給されたサヘルでの打撃は、実現しない移行を約束し、対立と不安定を永続させます。答えには、国際的な圧力、包括的な対話、経済発展を組み合わせた多次元的アプローチが必要です。これらの措置がなければ、サヘルはカオスの恒久的な焦点になり、アフリカの安全性と民主主義に挑戦する世界的な影響があります。
2025-06-03 07:00:00
1748944267
#サヘルでの打撃の流行民主主義の約束と紛争の持続