企業

サバティーニ氏：「銀行の合併を促進するには暫定的なEUコードが必要だ」

平等な競争条件を確保するには、バランスを見つける必要があります。調和のとれていないルールは、投資家間の見当識障害を引き起こすだけでなく、競争上の不利な点も生み出すため、グローバルな調和の役割は、個々の会計分野だけでなく、基本的なものとなります。調和されたルールは資本市場にとっても基本です。これは、持続可能な活動や、より持続可能なビジネスモデルに向けた変革プロセスに資金を提供するためにますます求められるでしょう。したがって、投資家が持続可能性の観点から自分たちの好みと実際に一致しているかを情報に基づいて評価できる基準の存在が極めて重要です。 IFRS 会計基準は 140 か国で採用されており、その導入の検証は Iosco などの国際機関と個々の国内当局の両方に委託されています。また、会計基準が銀行の自己資本と安定性要件の報告に密接に関連していることも覚えています。EU は、2025 年初頭から発効するバーゼル 3+ ルールの実施に向けて微妙な段階にあります。重要な点は何でしょうか?これらの規則の一部を実施するために、140 の権限が EBA に委ねられています。銀行当局の作業計画の期間は 4 年です。取り組みはすでに始まっていますが、道のりは長いです。これは、このプロセスが完了するまで欧州の規制枠組みが不安定なままであることを意味します。米国では新しいバーゼル 3+ ルールをどのように導入するかについてまだ議論段階にあり、したがって欧州の銀行にとって重しとなるギャップがあることを考慮すると、これ自体が欧州の銀行界にとって競争上の不利な要素を表しています。 。さらに、非常に複雑で断片的な欧州の規制枠組みがあります。今日の指令（指令については国家移行段階がある）と規制が見られる状況に関しては、簡素化作業が必要であり、その後、エバ、エスマ、エイオパ当局の技術的実施基準が存在する。そして再び、ガイドライン、監督上の期待、そしてよくある質問 (FAQ) への回答です。このアーキテクチャには、さまざまなレベル間の非一貫性のリスクが伴い、さらに不確実な領域が生じます。 2008 年から現在に至るまで変化を続けているこの複雑かつ詳細すぎる枠組みの見直しが望まれます。この変化は 2025 年に終わると期待していましたが、EBA の義務の延期により、2025 年から少なくともさらに 2 ～ 3 年間は不確実性が残ることになります。国境を越えた銀行合併を加速するために、EU諸国間で簡素化された共通の枠組みを創設するという提案がある。どう思いますか？銀行がその中心となる資本市場連合がなければ、戦略的自律性、デジタル変革への資金提供、グリーンディールの推進という目的を達成することは困難になります。これらの問題に注意を払うことが不可欠です。私はまた、銀行同盟も資本市場同盟と連携するものであるため、合理的かつ現実的な方法で銀行同盟を完成させることを望んでいます。米国やアジアの巨大銀行と競争できる欧州の大手銀行が存在しない資本市場連合は、今後もEUを非欧州主体に依存させ、競争力を失わせることになるだろう。したがって、米国の巨大銀行と競争できるユニバーサル銀行の設立を促進するためにも、銀行同盟を完成させる必要がある。以前、私は、ラムファルシーとデ・ラ・ロジエールが行ったように、現在の制度構造がルールの枠組みと監督・規制当局に与えられた権限との間にあるのかどうかを検証するために、一連のエッセイを再起動するというアイデアを提案したことがある。 、変化した世界と新しい委員会の目標と一貫しています。しかし、それは長い道のりであり、早急な解決策が必要である。例えば、自発的なメンバーシップに基づいて、少なくとも大規模な団体については、現在の分裂と状況を克服する第28次体制を創設することである。 金メッキ 国家当局によって実施されます。これは一時的な解決策ですが、プロセスをスピードアップできる可能性があります。 #サバティーニ氏銀行の合併を促進するには暫定的なEUコードが必要だ