1725297944
2024-09-02 03:20:00
受動的で、依存的で、従順な女性は存在する。フィクションの中で。彼女たちの多くは 女性らしさに関する固定観念 芸術的、文化的表現から生じる現象の存在は昔から存在していたが、今や科学がそれを証明している。研究者オスカー・シュトゥーラーは、コンピュータープログラムを使って、過去150年間に出版された87,000以上の短編小説やフィクション小説を調べ、登場人物のやり取りを分析した。その結果、 雑誌に掲載された PNAS議論の余地のないパターンを描いている。女性は、特に若い頃は、より受動的であると繰り返し描写されてきた。 男性作家による。
受動性のように主観的なものを、このような膨大なデータベースでどうやって計算するのでしょうか。イリノイ州ノースウェスタン大学の社会学者、シュトゥーラー氏は、登場人物同士のやりとりのネットワークを掘り起こし、調査して、いわゆるエージェンシーを測定した。登場人物は、他者に対して行動を起こすときにエージェンシーを持ち、影響を受ける受け手として行動するときにエージェンシーを受け取る。この基準によれば、フィクション作品に登場する女性は、一般的に受動的であるだけでなく、男性とやりとりするときにも受動的であるという。これは「ジェンダー・エージェンシー・ギャップ」と呼ばれている。
映画館でも同じことが起こります。著者は、映画の中の物語の大部分は男性の視点で語られ、それを実行するのは通常男性であると説明する。フィクションでは、男性はすべてである。ヒーロー、悪役、そして助っ人。「興味深いことだが、特にジェンダーは表現され、演じられなければならない社会的構築物であるという考えをとれば、まったく驚くことではない」と著者は指摘する。言い換えれば、ジェンダー自体は、男性的または女性的として文化的に体系化された特定の慣行に基づいていると、社会学者は説明する。
文学は、常に変化する世界で起こることを反映する。この研究は、作品に登場する女性主人公の変遷を、それらが描かれた歴史的瞬間と比較することで、そのことを証明している。20世紀の大半において、フィクションに描かれた女性は、自分の人生に対して行動力やコントロール力があまりなく、仕事や社会における役割が非常に明確で、男性に偏っていた時期と一致しており、特に1950年代と1960年代の米国ではそうだった。しかし、その後の20年間でフェミニズムが爆発的に広がり、女性がより多くの力を持つようになり、この傾向は変化した。研究の著者は、これは部分的には、作品の中でより強い女性キャラクターを書く女性作家が増え始めたという事実によるものだと考えている。このように、主体性はジェンダー規範とともに進化し、ジェンダー規範は時とともに緩くなり、ステレオタイプは減少した。
男性が女性にキスをする
プログラムは、キャラクター間のやりとりに基づいて行為主体性を測定し、アクションを実行する人物の性別で分類し、男性 → 女性、またはその逆の式を使用しています。結果は次のとおりです。
- より多くの権限を持っているのは誰でしょうか? 男性→女性の割合は26.6%、女性→男性の割合は23.1%でした。
- 男性が女性にキスをする。 男性と女性のキスの65％は男性から始まったのに対し、 35%は女性です。
- 女性同士は交流しません。 作品中、男性同士の行為は全体の38.9%を占め、女性同士の行為はわずか11.4%です。
- マンスプレイニング。 調査中に明らかになった興味深い傾向は、 今日では、 マンスプレイニング、 概念 何してるの 女性の方が自分より知識があると思い込んで物事を説明する典型的な男性的な行動を指す。 61% 分析した文学作品の説明の多くは、男性キャラクターから女性キャラクターに対してなされたものでした。
この研究で、彼は米国全土の大学図書館に所蔵されている、1850年から2010年の間に4万人の作家によって書かれた87,531のフィクション作品をまとめたNoverTMデータベースを使用した。これは現存する英語フィクションのコレクションとしては最大かつ最も包括的なものであり、「教養が高く、読み書きができる」大衆の本の消費嗜好を反映していると著者は説明している。
大規模な文学分析の課題
シュトゥーラー氏は、自身の研究を人文科学とデータサイエンスの交差点に位置づけており、両方のコミュニティを満足させる形で研究結果を伝えるのが難しい場合があることを認めている。古典文学の分析を行う人は通常、個々の作品や作家を非常に詳しく調べ、「研究を還元主義と見なす可能性がある」と、同社会学者は推測する。大規模な分析では詳細が取り除かれるため、個々の作品の真価が十分に発揮されない可能性がある。しかし、同氏はこうした障壁を快く受け入れている。「その代わりに、幅広い文化的パターンや傾向を発見する能力が得られるのです」と同氏は言う。
著者が強調するもう一つの考慮事項は、研究対象となった作品が英語であるということだが、シュトゥーラー氏は比較分析を行うことは非常に興味深いと考えている。「例えばスペイン文学では、ジェンダーと主体性はどのように関係し、アメリカ文学やドイツ文学とはどのように異なるのか」と彼は問いかける。 テレサ・イリバレンカタルーニャ・オベルタ大学の人文科学教授は、他の言語で分析を行う価値があることに同意するが、過小評価の傾向は歴史を通じて世界中に広がり、今日でも続いているため、たとえばスペイン語やカタルーニャ語に適用しても同様の結果が予想されると予測している。
著者は、この研究が将来の研究への扉を開くだけでなく、多様な文学言語や文化におけるジェンダー表現を探求するための方法論をどのように適応させるかについての考察も促すと考えています。ジェンダーギャップの縮小には目覚ましい進歩が見られましたが、公平な表現には依然として大きな課題が残っており、フィクション文学における平等の探求は、継続的な分析と新たな取り組みの両方を必要とする進化する課題です。
フォローできます マテリア で フェイスブック、 バツ e インスタグラムまたはこちらから登録して 週刊ニュースレター。
#サイエンスが150年間の文学を分析フィクションは受動的な女性のステレオタイプを強化してきた #サイエンス