家庭内暴力に対する支持者は、彼が危険であるという証拠にもかかわらず、裁判所が保釈でマイケル・グリーソン・ジュニアを解放したと判断した内部審査に応じて、家庭内暴力事件に関する決定を日常的に検討するよう裁判所に求めています。
グリーソンは4月に釈放され、7月に疎遠な妻を殺害しました。
4月、25歳のMarisol Fuentes-Huarachaは家庭内暴力保護命令を提出し、グリーソンは「真剣に傷つけたり殺したりすることができる」と述べた [her] 彼がチャンスを持っていたら。」彼女はまた、グリーソンが「家のどこでも」銃にアクセスできると言いました。
彼女の嘆願は、グリーソンが悪化した性的暴行、誘n、窃盗の容疑で逮捕された後に来ました。裁判所は命令を認め、彼に銃器を放棄するように指示し、2日後に保釈で彼を釈放した。
7月6日、彼は彼女が働いていたベルリンのメキシコのレストランの外でフエンテス・ハラチャを致命的に撃ちました。
ニューハンプシャー州および性的暴力に対するニューハンプシャー州連合のエグゼクティブディレクターであるリンショレットは、審査が刑事法制度が事件を処理する方法に重大な欠陥を暴露し、司法により多くの家庭内暴力事件を検討するよう求めたと述べた。
「この場合の被告は、銃器を放棄するために4回命じられ、マリソルを殺すために使用した銃にはまだアクセスできました」とショレットは言いました。 「これは受け入れられないものであり、ニューハンプシャー州にはより良いことをする責任があります。」
システムの欠陥
ショレットが暴露した審査は、裁判所間のコミュニケーションの欠如であるとショレットが言った1つの主要な問題。
殺人の時点で、グリーソンは4つの別々の訴訟に結びついていました。これには、17歳が7月1日にストーカー訴状を提出し、銃器にアクセスできることを警告しました。
ショレットは、2人の犠牲者から銃に簡単にアクセスできるという警告にもかかわらず、グリーソンが彼の武器を降伏したかどうかを確認するために誰もフォローアップしなかったことを「問題のある」と呼びました。
このレビューでは、「身体的または性的暴力、ストーカー、感情的虐待、心理的虐待、経済的虐待または経済的虐待」など、親密なパートナーの暴力の兆候が多く、グリーソンに保釈を拒否するのに十分な証拠を与えました。
これらの危険のすべてのマーカーがあっても、判事のステファニー・ジョンソンは、グリーソンの保釈金をわずか5,000ドルに設定しました。ベルリン巡回裁判所のチャールズ・グリーンハルグ裁判官も保釈を確認した。
「このレポートは、生存者が自分の経験の信頼できる証人であることを示していると思います」とショレットは言いました。 「生存者が危険にさらされていることを示し、危害のリスクが増加することを期待している場合、真剣に受け止めることは非常に重要です。」
司法制度に対する批判
執行評議会のメンバーであるケリー・アヨット知事とジョン・スティーブンは、ジョンソンの辞任を求めています。
司法支部は火曜日に、ジョンソンとジェイ・ダンカンの治安判事がもはやそのスタッフの一部ではないことを確認した。フランク・ウィークスは、治安判事制度で奉仕し続けています。 1月に施行された治安判事制度は、Ayotteがそれを解散する法案に署名した後、9月に終了します。
「裁判所の内部審査はそれを明確にしています。予防拘留にグリーソンを保持するのに十分な証拠がありましたが、彼は釈放されました」とスティーブンは言いました。 「その失敗は致命的な結果をもたらし、決して繰り返されてはいけません。」
裁判所がグリーソンの保釈を拒否するのに十分な証拠を持っていると判断することとは別に、内部司法審査委員会は、司法制度が家庭内暴力事件をより効果的に処理するのを支援するための改革も推奨しました。
最も重要なことは、裁判所間の情報共有を改善することであるとショレットは言いました。
「この場合の情報は、5人の裁判官とマリソルの事件のさまざまな側面に関与していた1人の治安判事の間で非常に区画化されていました」と彼女は言いました。 「現在の裁判所システムはケース管理システムですが、実際のデータをリアルタイムで共有するわけではありません。これらの裁判官のいずれかがより包括的な情報を持っていれば、結果はここで異なっていた可能性があります。」
裁判所の記録によると、地方裁判所でのグリーソンの裁判官は、家庭内暴力保護命令が存在することを知っていたが、グリーソンが銃器にアクセスできるという訴えにはアクセスできなかった。
委員会は情報共有に対する技術的障壁を認めましたが、司法部門は、家庭内暴力事件を通じて関連情報を収集および共有する代替方法を探求し、生存者とその家族に対する継続的な支援を確保することを推奨しました。
委員会はまた、Fuentes-Huarachaには当初弁護士がいなかったと述べ、7月1日にグリーソンに対してストーカー請願を提出した17歳の女性も自己表現されていた。
「生存者が危険にさらされていることを示し、危害のリスクが増加することを期待している場合、真剣に受け止めることは非常に重要です。」
ニューハンプシャー州と性的暴力に対するニューハンプシャー州連合のエグゼクティブディレクター、リンショレット
委員会は、弁護士または弁護士の代表者が彼女の結果を変えた可能性があるかどうかについて推測していませんでしたが、「フエンテスが法廷とそれ以降の一方または両方の支援から恩恵を受けたことは間違いありません」と述べました。
2024年、家庭内暴力事件の原告のわずか16％とストーキング事件の5％が法定代理人であり、裁判所制度をナビゲートする生存者の支援の大きなギャップを強調しています。
また、このレビューでは、家庭内暴力やストーカーの苦情、および刑事保護命令のためのフォームの改訂を推奨し、裁判所が個人に銃器やその他の危険な武器を放棄することを要求する規定をより迅速に実施できるようにしました。
ショレットは、家庭内暴力事件の日常的な内部レビューが標準的な慣行になることを望んでいます。
「やることがたくさんあります。家庭内暴力の問題に真に対処するために、より多くのリソースとより多くのコラボレーションが必要なシステムがあります」と彼女は言いました。 「このレポートは正しい方向への一歩だと思います。」
次に読むもの
#コールはベルリン殺人自殺後の家庭内暴力事件の改革のために成長する