コーク農家、630万ユーロのポーランド判決執行を阻止する控訴で勝訴

コークの男性が、ショッピングセンタープロジェクトでアイルランドの投資家57人がポーランドで彼に対して得た630万ユーロの判決を執行しようとした訴訟で控訴勝訴した。投資家らは、マイケル・スカリー氏によるこの計画の扱い方が「壊滅的な結果」をもたらし、2015年のショッピングセンター売却を含め、一切の収益を受け取っていないと主張した。クロナルキルティの農家で、2009年にポーランドのオポーレにショッピングセンターを建設したキャッスル・カーベリー・プロパティーズ社の共同所有者でもあるスカリー氏は、自分に対する判決がここで執行される可能性があるとする高等裁判所の判決に対して控訴していた。控訴裁判所は、スカリー氏に対してポーランドで訴訟を起こした投資家によるポーランドの特別目的事業体（SPV）会社の利用が、アイルランド国民によって明らかに禁止されている「訴訟の商品化」に当たると認定し、同氏の上訴を認めた。ポリシー。オポーレ ショッピング センター プロジェクトには合計 78 名の投資家がおり、そのうち 63 名がアイルランド人で、投資は Coucal SP Zoo と呼ばれる SPV の形で行われました。78社はSPVの株式資本の99.84％を取得し、残りの0.16％はスカリー氏とカーベリーの共同所有者パドレイク・コル氏の間で保有された。 センターを建設するために、SPV は 4,800 万ユーロを借り入れました。投資家たちは、センターが 2009 年 3 月以来稼働し、利益を上げているという印象を抱いていたため、2010 年までに投資の回収を期待していました。しかし、彼らは、スカリー氏がショッピングセンターへの投資を手放すよう誘導し、スカリー氏にとっては非常に不利であり、スカリー氏にとっては非常に有利な条件でだまされたと主張した。 それらの主張は否定されました。委任状 新しい取り決めの一環として、投資家は2011年3月にスカリー氏に委任状を与えた。 スカリー氏は投資家にとって不利な取引を、投資家には知らされていなかったと主張している。2015年、投資家のうち57人がクーカルに権利を譲渡し、クーカルがスカリー氏やその他の不正行為者に対する「ヨーロッパ全土」での賠償請求を行えるようにした。彼らはポーランドで訴訟を起こし、特にスカリー氏が締結した契約は無効であるという宣言と購入価格の返還を求めた。当初は敗訴したが、2021年までにワルシャワ控訴裁判所は、スカリー氏がクーカルの株主に代わって契約を結ぶと称し、権限なく不法に不正行為を行った疑いがあるとの認定を下した。 同裁判所は彼に対して約630万ユーロの判決を下した。ワルシャワ控訴裁判所はまた、コーカル氏がアイルランドで所有する資産（コーク州の農場を含む）に対する判決を執行するためにアイルランドで訴訟を起こすことを許可した。その後、スカリー氏はポーランド判決の承認と執行の拒否を求めてクーカル社に対して訴訟を起こした。 この申請は、EU全域の民事および商事判決の執行に関するブリュッセルIリキャストと呼ばれるEU規制に基づいて提出された。判決は控訴されました その間、スカリー氏はポーランド最高裁判所に判決を上訴しており、同裁判所は昨年2月、司法の独立性と公平性、特に次のいずれかの独立性の欠如に関する問題に関してEU司法裁判所に付託することを決定した。ポーランド控訴裁判所の裁判官。スカリー氏の訴訟は2022年11月に高等裁判所で棄却され、スカリー氏は上訴した。 クーカル氏は控訴に反対した。火曜日、3人の裁判官からなる控訴院を代表してアイリーン・ドネリー判事は、明らかに公序良俗に反する場合にのみ判決の承認と執行が拒否されるとの判断に「ためらいはなかった」と述べた。彼女は、これは司法行政に直接関係する公共政策であり、維持と利益として知られる第三者による訴訟への資金提供を禁止するここの政策に由来すると述べた。「公共政策への配慮はこの州の法秩序にとって不可欠であり、禁止はこの司法管轄区の裁判所がそれに基づいて運営されなければならない基本原則である」と彼女は述べた。したがって、そのような公共政策は非常に例外的な性質のものであり、加盟国の公共政策に明らかに反する場合には判決の承認の拒否を認める関連するブリュッセル・リキャスト規則（第45.1.a条）の範囲内に入る、と同氏は述べた。この点に関する彼女の発見を考慮すると、ポーランド司法の独立に関してスカリー氏が提起した問題に対処する必要はなかった、と彼女は述べた。 #コーク農家630万ユーロのポーランド判決執行を阻止する控訴で勝訴