1744733003
2025-04-15 15:30:00
ミシガン州知事のグレッチェン・ホイットマーへの称賛。マイケル・デュカキスがヘルメットを着ていたので、彼女は民主党員の最も否定的な象徴的な写真を生成することができました タンク。
長い間、民主党のインサイダーによる有望な大統領の見通しと考えられていたホイットマーは、州のビジネスについて議論するためにホワイトハウスにいました。しかし、ドナルド・トランプの補佐官が彼女を楕円形のオフィスに押し込んだとき、それは大統領との1対1の計画ではなく、トランプが犯罪捜査のために2人の認識された政治敵を標的とした(とんでもない)行政命令に署名した写真撮影のためでした。彼女が政治的なトラの穴にいることに気づいたホイットマーは、ダチョウの操作を選びました。頭を貼り付ける砂がないので、彼女はいくつかのバインダーの後ろに顔を隠しました。
写真は、民主的な機能障害を完全にカプセル化しています。彼女のホワイトハウスの訪問は完全に防御可能でしたが、トランプが無防備なことをしていたとき、彼女は部屋にいたので、彼女はトランプを有効にするために自分の側によって中傷され、その過程でより多くの「ディム」ドラマを生み出しました。
もちろん、デムは本当に は 混乱しています。
トップライン2024の大統領選挙の復帰だけで行けば、彼らがそうあるべきであることは明らかではありません。 Kamala Harrisは、人気投票の1.48%を失いました。 5番目 1900年以来の最も近い選挙。
それでも、民主党は混乱しています。 3月、党はそれを打ちました 人気が低い。先週 – トランプにとって悪い週 – Quinnipiacリリース 世論調査 有権者は、どの党が彼らと彼らの問題についてもっと気にしているかという問題について、均等に分裂していることを発見します。民主党は持っていた 導かれた その質問については、1994年にさかのぼります。
「これは私にとって最も衝撃的な投票データであり、今年は正直に見たことがあります。
民主党のlight状の主な推進力は、自分自身を小さな男の党として見たいと思う党は、選挙人の最大の塊である都市と沿岸のエリートの党として、不正確には認識されていないということです。より広く言えば、有権者はエリート機関に深く不信感を抱いており、プログレッシブはこれらの機関のほとんどを何十年も支配してきました。
民主党が自分自身を修正するためにできることと有権者の認識は、激しい内部討論の対象です。少なくとも4つのオプションが登場しました。
1つ目は、「抵抗!」を再生することです。最初のトランプ用語の演劇。 2つ目は「戦いのoligarchy!」です。ツアーは、バーニー・サンダース上院議員とアレクセンドラ・オカシオ・コルテス議員が週末にカリフォルニアでスプラッシュしました。どちらのアプローチも、哲学的内省または政治的自己修正を必要としないため、民主党にとって心理的に魅力的です。
オプション3ではありません。「豊かさ」は流行語です 本のタイトル 公共サービスの提供を促進したい政府の計画立案者の邪魔に立っている赤いテープと関心のあるニンビズムを片付けようとする「供給側の自由主義」のテクノクラティックな理論のために。
このコースには、それを推奨するのに最も多くあります。しかし、それには3つの政治的弱点があります。第一に、豊富なデムが回避したい官僚的なボトルネックは、進歩的な選挙区によって密接に守られています。きれいな水や絶滅危species種の行為を通してブルドーゼをしたい場合、あなたは多くの共和党員との戦いを選ぶことはありません。あなたは、かかとのある民主党員と、そのような努力を否定的な観点で反射的に投げかけるリベラルなメディアに敵対するでしょう。第二に、民主党は共和党が管理する下院と上院で無力です。だから、本当に勇気ある知事がなければ、彼らは彼らのアイデアの有効性を示すことはできません。最後に、それは本質的に、誰も彼らを信頼していないとき、「私たちを信頼してください、私たちは今は違う」と言っているエリート・エググヘッドの束を表しています。
皮肉なことに、4番目のオプションは、ホイットマーがしたことに象徴的に近いものです。 隠れる。 または、ジェームズカービルとして それを置きます、「」死んでプレイ。」トランプが自己イメル化している間、頭を下げて粉末乾燥させます。
これは、短期的にははるかに賢明なコースだと思います。トランプの承認、最も顕著です 経済、 は 急落。アメリカ人の過半数(54%)は、トランプの政策が経済の状態に責任があると考えています。トレンドが続く場合、トランプは彼が彼の経済的約束を果たすことができると信じていたグループからの支持を失うでしょう。
問題は長期です。両当事者が多数党であるという考えをあきらめたため、私たちの政治は壊れています。権力を握ると、彼らは自分たちの基地と現職の敵の不人気性を判断することに依存しています。このサイクルは、選出されたときにセンターアウトから過半数を構築することを選択した当事者によってのみ壊れる可能性があります。すぐに起こったことの兆候はありません。
洞察
La Times Insights すべての視点を提供するために、VoicesコンテンツにAIに生成された分析を提供します。洞察はニュース記事には掲載されていません。
観点
視点
次のAIに生成されたコンテンツは、困惑によって駆動されます。ロサンゼルスタイムズの編集スタッフは、コンテンツを作成または編集しません。
作品で表現されたアイデア
- ジョナ・ゴールドバーグは、グレッチェン・ホイットマー知事のバイラルな楕円形のオフィスの写真が民主的な機能障害を象徴していると主張し、マイケル・ドゥカキスの1988年のタンクの写真を政治的失敗の瞬間として描いた[5]。
- 彼は、ミシガン州固有の問題(災害援助、セルフリッジ航空国家警備隊の基地など)について議論するためにホイットマーの防御可能な訪問が、トランプの「防御不可能な」行動中の彼女の存在によって隠され、党内批判と不敬の認識を促進すると主張する[5]。
- ゴールドバーグは、抵抗戦術、進歩的なポピュリズム(「戦うoligarchy」)、テクノクラティックな「供給側の自由主義」、および彼がトランプの投票数の減少を考慮して賢明な短期戦略と見なしている「プレーデッド」アプローチなど、彼らの課題に対処するための4つの民主的戦略を特定しています。[5]。
- 彼は、長期党の実行可能性には「センターアウトから」過半数を構築する必要があると主張しますが、このシフトの証拠はほとんど見られず、幅広い魅力よりも基地の動員を優先するために両当事者を批判します[5]。
トピックに関するさまざまな見解
- ホイットマーの実用的な擁護:ホイットマーは、ミシガン州の連邦災害援助を確保し、カナダとの侵略的なコイの管理や貿易関係などの問題を擁護するために必要に応じて楕円形のオフィス訪問を擁護し、「私がそれらのいずれかを手に入れることができれば、それはすべて価値がある」と述べています。[1][4]。彼女は写真の論争を軽快な瞬間として却下し、政治光学よりも州の優先事項に焦点を当てたことを強調しました[1][2][3]。
- パーティー内批判:一部の民主党員は、彼の批評家を標的にした行政命令中に彼と一緒に現れることによってトランプを可能にしたとホイットマーを非難した。[3][5]。批評家は、トランプが彼女の党のスタンスと対照的に称賛する視覚を主張した[2][3]。
- 貿易政策部門:ホイットマーはミシガン州の自動車産業を保護するために戦略的関税を承認しましたが、明確な目的を必要とする「鈍器」と呼んでいます[5]、コロラド州知事のジャレッド・ポリスは、貿易戦略に関するより広範な民主的緊張を反映して、消費者やメーカーに有害であると関税をre責しました[5]。
- 経済的現実に焦点を当てます:JB Pritzker(IL)やGavin Newsom(CA)のような知事は、州経済への関税の影響を軽減する優先順位を付け、トランプの政策に結びついたコストの上昇を強調するためにイデオロギーの議論を避けました[5]。ストラテジストは、トランプのアプローチを「不安定な」ものとして哲学的分裂から逸らすように促した[5]。
- 外交と対立的アプローチ:ホイットマーがエンゲージメントに重点を置いている(「テーブルにいない場合、メニューにいる」)トランプに公然と反対した仲間から分岐し、パーティー内のプラグマティズムと抵抗の裂け目を示している[2][3][5]。
#コラムホイットマー知事のパーティーは彼女が楕円形のオフィスで何をしたかを学ぶべきです