1734129478
2024-12-13 14:00:00
発電事業者と小売業者を代表する団体によると、連合の原子力エネルギー計画は国の送電網の安定性に「重大なリスク」をもたらしているという。
フロンティア・エコノミクスが金曜、2030年代半ばから原子力発電所7基を建設する連合の計画に関するモデルを発表したことを受けて、オーストラリア・エネルギー評議会は、その推定値は再生可能エネルギーの建設が遅れることを前提としていると警告した。
同評議会の最高責任者ルイーザ・キニア氏は、「今後10年間、新規および代替世代への投資が不足すると想定されることを特に懸念している」と述べた。
「将来にしか利用できない技術を評価している間に投資が減速することは、エネルギーシステムの安定にとって重大なリスクを生み出すことになる」と彼女は述べた。
コンサルタント会社フロンティア・エコノミクスは、オーストラリアの主要送電網を脱炭素化するという連合の計画は、2050年までに3,310億ドルとなり、オーストラリアのエネルギー市場運営会社が作成した推計よりも44％少なくなり、それによって消費者のお金が節約できると主張した。アルバノン政府はアエモの予測を受け入れた。
「重要な問題は、資産所有者がアドバイスしたよりも長く石炭が系内に残ることをモデル化が前提としており、それが信頼性の問題を引き起こす可能性があることだ」とキニア氏は述べた。
「連合のエネルギーミックスとアプローチは、現在のエネルギー転換の軌道から大きく逸脱することになるだろう。」
アエモはどう思う？
フロンティアの報道を受けて、エモのコーナーでは集団で頭をかきむしる騒ぎが起きた。
その一例として、Aemoの2023年6月の予測は、準備銀行などが評価した3.8％ペースの2倍以上となる8.9％のインフレ率を用いて2024年の水準に換算されたようだ。
Aemo によると、国家エネルギー市場 (NEM) に接続するための 45 ギガワットの再生可能プロジェクトが進行中です。対照的に、フロンティアの「原子力を含む進歩的シナリオ」によれば、フロンティアは風力と太陽光の発電能力が2051年までに24GWから46GWに増加するだけだ。
(再生可能エネルギーはすでに NEM の電力の約 40% を供給していますが、フロンティアの推定によると、そのシェアは 2051 年までに 50% までしか増加しないと予測されています。)
フロンティアの進歩的なシナリオを使用すると、屋上太陽光発電は現在の約 23GW から今世紀半ばまでに 44.5GW にほぼ倍増するでしょう。対照的に、Aemoの段階的変化シナリオでは、それまでに私たちの家庭が110GWという大量の太陽光発電を収容できるようになるだろうと見積もっていた。
経済モデリングはどの程度信頼できるのでしょうか?
住宅ローン保有者が証言しているように、準備銀行がどれくらい早く金利を引き下げるかのモデルは、ほぼ毎日変動します。 25 年後、複雑なエネルギー システムの数字をどのように保存するでしょうか?
とても少ないです。ビクトリア州エネルギー政策センター所長のブルース・マウンテン氏は、フロンティア社の主張は「あまり気にする必要はない」と述べた。さらに言えば、アルバノン政府の支援を受けて現在の代替案を提供しているAemoも同様であるべきではない。
「オーストラリアでの原子力開発にどれくらいの費用がかかるかについて、まったく正確に理解している人はいない」とマウンテン氏は語った。 「電力の生産、配電、消費における非常に多くのことが急速に変化しており、コストや導入に影響を与える要因の多くはまったくわかっていません。」
モリソン政権が予想外の勝利を収めた2019年の選挙に向けた準備期間では、巨額の予算要求も目立った。
元農業経済学者のブライアン・フィッシャーは、当時野党だった労働党の気候政策には2021年から2030年までに5,420億ドルの費用がかかると主張した。モデル化が一部の人にとって「ばかばかしい」主張であるにもかかわらず、メディアの多くはその費用計算を受け入れた。
数字が大きい場合は白化すべきでしょうか？
必ずしもそうとは限りません。私たちの発電所のほとんどは閉鎖から 10 年以内に完成しており、政権政党に関係なく、高額な改修工事か高額な交換費用が必要になります。
インフレ前であっても、年間 200 億ドルの合計は 2050 年までに 5,000 億ドルに達します。年間約 2 兆ドルの経済では、その額は天文学的なものではありません。たとえば、住宅や道路への支出を 2050 年までに集計すると、同様に大きな、しかし管理可能な数字が得られます。
それでも、私たちは今それを実行しているので、1ギガワット時の太陽光発電や風力発電を安定化（市場の需要が高い時期、または再生可能エネルギーが需要を満たさないときに供給を強化すること）して発電するのにどれくらいのコストがかかるかを知っています（ CSIRO によると、最近では太陽光発電のコストが年間 8% 低下しています。)
しかし、電柱や電線の建設など比較的単純な事業については予算内に収まったオーストラリアの実績は心強いものではない。
経験豊富な国々が数十億ドルのコストの高騰や遅延に対処しているときに、複雑な原子炉の建設をどの程度うまく進めることができるでしょうか?
ニュースレタープロモーション後
企業や州が「ノー」と言ったらどうなるでしょうか?
原子力導入のコストを見積もる上での課題の一つは、連合が原子炉設置地として選んだ７カ所の敷地を所有する企業に補償する価格を決めることだ。
７カ所のうち６カ所は民間企業だが、コストが比較的高額なため、原子力導入に関心を示しているところは一つもない。
気候変動・エネルギー相のクリス・ボーウェン氏は金曜日、記者団に対し、「これは強制買収と政府がこれらの土地の所有者の上に介入することを意味する」と、少々嬉しそうに語った。
「ロバート・メンジーズはこの件で墓の中で転がっているはずだ」とボーウェンは語った。 「もし労働党がこれを試みたら、自由党はそれがベネズエラ型の社会主義だと言うだろう。」
エネルギー小売業者と発電業者を代表するオーストラリア・エネルギー評議会は、連合の原価計算が「エネルギーシステムにおける市場の役割に疑問を投げかけている」と述べた。
そして、排出目標を法制化した州は、連邦政府が自国の法律を無視するよう要求することに好意的に応じる可能性は低い。
電気料金はどうなるのでしょうか？
電気料金はメディアや政治的に多くの注目を集めていますが、実際には、オーストラリア統計局が消費者価格を評価するために使用する商品およびサービスのバスケットの 2.36% を占めるのは比較的控えめです。 (対照的に、自動車用燃料は 58% 以上を占め、ウェイトは 3.73% です。)
連合とフロンティア・エコノミクスは、電気料金がどうなるかについてはほとんど言及せず、送電網に必要な総投資の（議論の余地がある）44％削減が消費者にとっての価格低下につながることをほのめかしていた。
(モデリングによれば、推定電力需要が 2050 年までに約 40% 減少することを考慮すると、ユニットあたりのコストは同様になる可能性があります。)
連合が州と連邦による原子力禁止を無視し、2036年から原子炉が稼働し始めると仮定すると、今後11年間の問題が残る。
フロンティアは、メンテナンス、保険、その他のコストが増大する可能性があるにもかかわらず、既存の石炭火力発電所のほとんどは拡張可能であると想定しているが、これは電力価格に引き下げ圧力をかけるようには見えない。
次は何でしょうか？
ボーエン氏は、フロンティア社の仕事に資金を支払っていなかった連合に対し、その経費を議会予算局に提出するよう再度招待状を発行した。政府の計画は選挙前に財務省によって検証されるだろうと同氏は言う。
一方、国内の電力網が順調に進んでいるわけではない。
つい数週間前、ニューサウスウェールズ州のクリス・ミンズ州首相は、暑い期間に需要に見合った供給を確保するために、プール用ポンプや食器洗い機の使用をやめるよう州民に訴えた。
来週初めにメルボルンとシドニーの大人口密集地で再び熱波が発生し、その翌日にはシドニーとクイーンズランド州南東部で再び電力供給に負担がかかると予想されている。
ワイルドカードの1つは、最大のオリジン・エナジーのエラリング発電所を含む、老朽化した石炭火力発電所がどのように対処するかだ。 4 つの 720 メガワットのユニットのうち 1 つだけが突然利用できなくなったことが、電力当局にとって順風満帆か波瀾万丈の分かれ目となる可能性があります。
このようなプラントにさらに 10 年以上追加することは、物理的に可能であっても、不可欠なサービスを提供するためにはリスクの高いアプローチのように思えます。
#コストをめぐる疑問が山積する中エネルギー発電会社がダットンの原子力計画に穴を突く #原子力