科学＆テクノロジー

ゲティン銀行の再編。 CJEUは何を決定しましたか?

2024年3月21日木曜日、欧州連合司法裁判所でGetin Noble Bankの再建に関する訴訟の公聴会が開催された（参照： C-118/23）。 ワルシャワの地方行政裁判所はCJEUに4つの質問をした。 それらは、訴訟をより効率的に行うために多数の申立人の問題を解決することと、銀行保証基金によるさまざまな機能を組み合わせることに関係しています。 まず第一に、裁判所は公聴会を2024年6月13日まで延期した。CJEUの法務長官はその日までにこの件について意見を発表することになっている。 こちらもお読みください: CJEU における重要な事件。 国庫はゲティン銀行の再建費用をスイスフラン保有者に支払うのだろうか？ 木曜日には、ゲティン・ノーブル銀行の監督委員会、銀行保証基金（BFG）、欧州委員会、ポーランド共和国の代表者、そして被害を受けた借り手の代表者が立場を表明した。 その中には次のようなものが含まれていました。 弁護士のアンナ・ウォルナ・スロカ氏、チャバンスキー・ウォルナ・スロカ法律事務所のパートナー。 ビジネスインサイダーでも読む 彼女の意見では、裁判所は、（ゲティン・ノーブル銀行の保佐人として）監督機能を果たしている一方で、銀行保証基金側で発生する可能性のある利益相反に関連する問題に焦点を当てた。また、指令 2014/59/EU の意味の範囲内で、預金保証人の機能を実行することに相当する他の機能も実行しました。 — 銀行再建基金側に利益相反があったと認めると、実際には、ゲティン・ノーブル銀行再建の決定が法律に違反して下されたという判決を州行政裁判所が下す可能性があり、これにより、銀行保証基金の損害賠償責任。 裁判所はまた、7,000件以上の事件を共同検討することに関連する手続き上の問題にも焦点を当てた。 そして、示された関連性が法廷手続きの速度と効率に及ぼす影響。これは、すべての被害者が告訴を審理する権利に直接関係している。 アンナ・ウォルナ＝スロカ氏は、法廷が訴訟手続きの参加者に向けた質問は、BFGが遂行する職務が利益相反につながる可能性があるかどうかを法廷が検討していることを示唆している可能性があると述べた。 #ゲティン銀行の再編 #CJEUは何を決定しましたか