サッカー協会はゲイリー・オニールに対し、日曜日にウルブズがマンチェスター・シティに２対１で敗れた際の審判についての試合後のコメントについて見解を求めた。
オニール氏は、ジョン・ストーンズのアディショナルタイムの決勝点をVARで検証した際、関係者らがビッグクラブに対する潜在意識の偏見の影響を受けていた可能性があると示唆した。
フィールド上での判定は、ストーンズがヘディングでボールを放った際、ベルナルド・シウバがウルブスのゴールキーパー、ホセ・サの前でオフサイドポジションに介入していたというもので、VARからモニターで判定を見直すようアドバイスを受けたクリス・カバナー主審がボールを覆した。
よりアクセスしやすいビデオプレーヤーを使用するには Chrome ブラウザを使用してください
ミカ・リチャーズとダニエル・スターリッジが、マンチェスター・シティがウルブズとの決勝点を決める直前、ベルナルド・シウバがオフサイドポジションにいたホセ・サを突いたように見えたモリニューの終盤の論争について語る
オニールさんは、意図的なものではないと主張したが、路上で誰かを怒らせなければならない場合に「大きな男と小さな男」のどちらかを選ぶような状況だと例えた。
オニール氏は、「人々が意図的にウルブズに反対している可能性はない、はっきりさせておきたい。しかし、意思決定に関して潜在意識の中に何かがあるのだろうか――ウルブズよりもマンシティに意思決定を与える可能性が高いことさえ知らずに？」と語った。
「マンチェスター・シティと対戦すると感覚が高まるが、関係者も同じだろうか？ [Erling] ハーランドとマン・シティには、意図的ではなく意思決定に影響を与える何かがそこにあるのでしょうか？
モンテローザ このコンテンツはモンテローザによって提供されており、Cookie およびその他のテクノロジーが使用されている可能性があります。このコンテンツを表示するには、Cookie の使用を許可する必要があります。下のボタンを使用して環境設定を修正し、Monteresa Cookie を有効にしたり、それらの Cookie を 1 回だけ許可したりすることができます。設定はいつでも変更できます。 プライバシーオプション。残念ながら、お客様が Monterosa Cookie に同意したかどうかを確認できませんでした。このコンテンツを表示するには、下のボタンを使用して、このセッションのみに Monterosa Cookie を許可します。
Cookieを有効にする
Cookie を 1 回だけ許可する
「彼らはそんなことはないと保証してくれる。だが彼らは人間であり、マン・シティが土壇場で決勝点を決めたことは大きなことであり、ウルブズがウェストハム戦で土壇場でゴールを決めたことよりも大きなことだ」
「もし私が路上で誰かを怒らせなければならなかったときに、路上に大きな男と小さな男がいたとしたら、私は小さな男を怒らせることになります。」
試合後のインタビューで、 スカイスポーツ オニール氏は、昨シーズン4月のウルブズ対ウェストハム戦でマックス・キルマンがゴールを取り消された例を挙げ、審判との矛盾を強調した。
「私たちが与えられた理由は、 [for Kilman’s goal] タワンダ・チレワがゴールキーパーのすぐ近くにいて、彼に影響を与えたということだ。ベルナルド・シウバはおそらくホセ・サから1ヤードも離れていない」とオニールは語った。 スカイスポーツ。
画像: これは、ジョン・ストーンズのゴールのためにホセ・サの近くに立っているシルバの例です…
「同じ議論もできるかもしれないが、彼らはきっと正しい判断であり、全員が正しい判断をしたと言うだろう。」
PGMOLの声明では「ベルナルド・シウバがオフサイドポジションにいてゴールキーパーの視界に入っていたため、ストーンズのゴールはフィールド上で認められなかった。
よりアクセスしやすいビデオプレーヤーを使用するには Chrome ブラウザを使用してください
プレミアリーグのウルブズ対マンチェスター・シティ戦のハイライト
「VARはベルナルド・シウバが視界に入っておらず、ゴールキーパーに影響を与えていないと判断し、オンフィールドレビューを勧告した。主審は当初の判定を覆し、ゴールが与えられた」
ウルブズは6月にVAR廃止の投票を引き起こした。プレミアリーグの20クラブのうち、このシステムの廃止に投票したのはウルブズだけだった。
Ref Watch: ストーンズに与えられるゴールの権利
よりアクセスしやすいビデオプレーヤーを使用するには Chrome ブラウザを使用してください
ダーモット・ギャラガー、ジョン・ストーンズのウルブズ戦での終盤の勝者がなぜ却下されなかったのかについて語る
元プレミアリーグ審判員 ダーモット・ギャラガー 話す リファレンスウォッチ の上 スカイスポーツニュース:
「確かにそう思います [it’s a goal]。シウバはオフサイドポジションにいるが、コーナーキックからオフサイドになることはできない。ストーンズが触った時点でオフサイドになるしかないが、ストーンズはそれを剥がしてサから遠ざかる。
「それがすべてのとき、 [Silva was touching Sa] コーナーだから彼はオフサイドポジションにいなかった。
「ストーンズがボールをヘディングするまで、彼は上がったり下がったり、やりたいことをすることができる。オフサイドの観点から彼の立場が変わるのはその時だけだ。」
「そして、彼は剥がれているので、オフサイドではない。そして最後の写真は、彼が剥がれていることを示している。」
分析：マンシティの終盤の勝者に関係する2つの問題
スカイスポーツのピート・スミス:
マンチェスター・シティの終盤の勝者と、審判団がプレーの流れをどのように解釈したかについては、2つの重要な要素がある。
初め – ベルナルド・シウバはゴールキーパー・サの視線上にいるのでオフサイドか？ PGMOLは、これが当初ゴールが除外された理由であると述べた。 VARはベルナルド・シウバがSaの視界に入っていないと判断し、オンフィールドレビューを勧告した [after the goal was initially disallowed] それが最終的にゴールをもたらした。
重要な質問は、ストーンズがヘディングシュートを打った時、ベルナルド・シウバはどこにいたのかということだ。答えは、Sa の視界の外にあります。
第二に – ベルナルド・シウバはサにファウルをしましたか？これは PGMOL が X に関するその後の投稿で取り上げていない問題ですが、このインシデントはファウルとは判断されなかったとのガイダンスがあります。
「キーパーのバランスを崩すわずかなナッジがあり、準備が整っていない」 [when Stones heads the ball] だから、ウルブズがこの特定の瞬間になぜ悲しみを感じるのか理解できる」と語った。 スカイスポーツ 評論家のミカ・リチャーズ氏。
「彼がゴールキーパーのセーブ能力に影響を与えたと私は信じている」と付け加えた。 スカイスポーツ』 ダニエル・スターリッジ。
オニール: 我々に有利になることはあまりなかった
よりアクセスしやすいビデオプレーヤーを使用するには Chrome ブラウザを使用してください
ウルブズのヘッドコーチ、ゲイリー・オニールが、マンチェスター・シティ戦で勝ち点１を逃した土壇場での失敗について反応
オオカミ ボス ゲイリー・オニール に スカイスポーツ:
「なんとか冷静さを保つことができました [after the goal was given]。私はウルブズでそれらのいくつかに関わってきました。私たちに有利な結果はあまりありませんでした。私は我々が得た結果を期待していました。
「そこにはグレーゾーンがいくつかあるし、その決定に関してはどちらの方向に進むこともできる細かい点もいくつかある。私はそれが自分たちの思い通りに進むかどうかあまり自信がなかった。
「昨シーズンのウェストハム戦といくつか似ている。ウェストハムのゴールキーパーがボールを見ることができたという明確な証拠を添えた画像をいくつか主審に送った。
「我々に与えられた理由は、タワンダ・チレワがゴールキーパーのすぐ近くにいて、彼に影響を与えていたからだ。ベルナルド・シウバはおそらくホセ・サから1ヤードも離れていないはずだ」
「同じ議論もできるかもしれないが、彼らはきっと正しい判断であり、全員が正しい判断をしたと言うだろう。」
1729541208
#ゲイリーオニールFAはマンシティ敗戦後の関係者に関するコメントについてウルブズ監督に観察を求める #サッカーニュース
2024-10-21 18:30:00