1763102769
2025-11-14 05:59:00
元競争監視機関長官グレアム・サミュエル氏は、政府は「国益」にかなうとみなされる場合、国内法に違反して環境大臣に決定を下すことを認めるという提案を撤回すべきだと述べた。
2020年の環境保護・生物多様性保全法（EPBC）の見直しを主導したサミュエル氏は、在来林の伐採を事実上法律から免除する抜け穴は「あってはならない」とも主張した。
同氏はアルバニア政府の国家自然法改革法案を審議する上院委員会でこのコメントを述べた。労働党はクリスマスに向けて議会が開会する前に可決したいと考えている。
同氏は委員会への書面提出の中で、代わりに「国益」を新たな国家環境基準の考慮事項として組み込むべきだと述べた。
「私は嫌いです [forestry] 免除。そこにあるべきではない」とサミュエル氏は委員会に語った。
同氏は、政府が協定を維持する場合、協定は「非常に厳しい国の環境基準に準拠すべきだ」と述べた。
サインアップ: AU 速報メール
1999年にこの法律を導入した元ハワード政権環境大臣ロバート・ヒル氏は、土地開墾の規制強化が改革の「最優先事項」であるべきだと述べた。
ヒル氏は調査への提出文書で、伐採免除の維持について「信頼できる議論はない」とも述べた。
サミュエル氏は、法案が検討過程で結成された協議グループの「願望の８０％」を達成したものとして歓迎する一方、政府が提案している国益免除案は大臣に与えられた権限の乱用につながる可能性があると述べた。
サミュエル氏は元財務長官ケン・ヘンリー氏と同様の言葉を用い、免除はロビイストが有利な決定を求めることにつながる可能性があると警告した。
提案されている免除により、承認が国益にかなうとみなされる場合、大臣は環境法に準拠していないプロジェクトを承認することができるようになる。
「ドアの外にはロビイストのコンガの列ができて、『ほら、国益免除を利用するだけだよ』と言うだろう」と彼は語った。
「したがって、私はそれを法律から外し、現在はバランスの問題であり、承認と評価を決定する際に考慮されるべきであるとだけ言いたいと思います。」
ヒル氏は、ニューサウスウェールズ州国立公園野生生物局の元副長官アティカス・フレミング氏と共同執筆した提出文書の中で、現行法の「主な欠点」は、開墾がオーストラリアの生物多様性に及ぼす影響に対処できていないことだと書いた。
「生物多様性への影響と州政府の失敗を考慮すると、EPBC法では土地開墾の効果的な規制が最優先事項でなければならない」と提出書には述べられている。
ヒル氏とフレミング氏は、絶滅危惧種や生態系への影響を評価するために一定の基準を超える土地の開墾を義務付ける規定を含む変更を提案した。
彼らはまた、「原生林の伐採に対する包括的免除を維持するための信頼できる議論はない」とし、それを削除するために法案を修正する必要があると述べた。
「伐採作業には鉱業、農業、都市開発などと同じ規則が適用されるべきである」と彼らは書いている。