日本語版
最新ニュース
健康

クローネマン: 私はVARに賛成です。 できれば明日、できれば今日

トッテナムの非常に好感が持てる有能な監督アンジェロス・ポステコグルー氏は今週記者会見に臨み、スウェーデンに行けたらいいのにと語った。 VARの話もあったが、ほぼ全世界でスウェーデンがVARを拒否している唯一の国だとジャーナリストが指摘すると、「そこに移る」と述べた。 もちろん彼は少し冗談を言っていたが、VARの検査の後でもあまりにも頻繁に間違っていたことに本当にがっかりしていたのかもしれないが、それでも彼はこう述べた。 国内サッカーでVARに直面したことのある人なら誰もがそのことに気づいているだろう。 VARは改善できるが、VARがなくなるわけではない。 私はVARに賛成です。 できれば明日、できれば今日。 最初の6ラウンド アルスヴェンスカンでの試合が行われ、非常に物議を醸した(不正確な)裁定の数々は、VAR によって簡単に検出され、修正された可能性があります。 おそらく、VAR を使っても 100 パーセントの確実性を持って判断することは不可能な何らかの裁定があったのかもしれませんが、VAR が 1 試合あたり 3 回の誤ったペナルティを防止した場合 (または何度でもフリーになった場合)、オフサイドゴールが認められなかった場合、イエローカードがレッドカードになった場合、 - またはその逆 - ありがとう! VAR が自発性やフットボール、ゴールの喜びを殺すことについて誰もが話しますが、最後の瞬間にフラグが立つと、私も同様に偏見を持ちます。 そして、家に帰ってスポーツニュースを見ると、それは旗を振りすぎていることがわかります。 4月19日の「Filosofiska rummet」(Sveriges Radio、P1は今でも聴くことができる)では、VARだけに関する番組全体が行われた。 ルンドのスポーツ哲学者クッテ・ヨンソン氏(楽しい)とDNのマレーナ・ヨハンソン氏(非常に優れ、よく整理されている)が、プレゼンターのセシリア・ストロンベルグ・ワリンとVAR問題について議論した。 とても興味深く、エキサイティングで、楽しかったです(ぜひ聞いてください)が、おそらくまだ少し慎重すぎて、一方の側ともう一方の側に少し行き過ぎていました。おそらく、完全に2つだったら、もう少し極端になっていたでしょう。反対の相手? しかし、それは、すでに決意を固め、自分自身を埋没させ、本当に聞く準備ができていない2人に起こる可能性もありました。 それは常にバランスの問題です。 クッテ・ヨンソンは何度か VARに対する反対は、信者、ヒール、ウルトラの人々の間で最も大きいという点で、そしてその反対はまた別の、さらにもっと大きなものであるというクッテ・ヨンソンの分析はおそらくまったく正しい。彼らは権力、体制、組織に敵対するのだ。警察、ベンガルズを嫌う人々、クラブ経営陣。 彼らは協会民主主義を利用し、51パーセントルールを擁護したが(よくやった)、いくつかのクラブを人質に取っている。 そして彼らは、連合民主主義とはまったく一致しない手法を好んで使用します。…

クローネマン: 私はVARに賛成です。 できれば明日、できれば今日

1714742914
2024-05-03 12:58:19

トッテナムの非常に好感が持てる有能な監督アンジェロス・ポステコグルー氏は今週記者会見に臨み、スウェーデンに行けたらいいのにと語った。 VARの話もあったが、ほぼ全世界でスウェーデンがVARを拒否している唯一の国だとジャーナリストが指摘すると、「そこに移る」と述べた。

もちろん彼は少し冗談を言っていたが、VARの検査の後でもあまりにも頻繁に間違っていたことに本当にがっかりしていたのかもしれないが、それでも彼はこう述べた。 国内サッカーでVARに直面したことのある人なら誰もがそのことに気づいているだろう。 VARは改善できるが、VARがなくなるわけではない。

私はVARに賛成です。 できれば明日、できれば今日。

最初の6ラウンド アルスヴェンスカンでの試合が行われ、非常に物議を醸した(不正確な)裁定の数々は、VAR によって簡単に検出され、修正された可能性があります。 おそらく、VAR を使っても 100 パーセントの確実性を持って判断することは不可能な何らかの裁定があったのかもしれませんが、VAR が 1 試合あたり 3 回の誤ったペナルティを防止した場合 (または何度でもフリーになった場合)、オフサイドゴールが認められなかった場合、イエローカードがレッドカードになった場合、 – またはその逆 – ありがとう!

VAR が自発性やフットボール、ゴールの喜びを殺すことについて誰もが話しますが、最後の瞬間にフラグが立つと、私も同様に偏見を持ちます。 そして、家に帰ってスポーツニュースを見ると、それは旗を振りすぎていることがわかります。

4月19日の「Filosofiska rummet」(Sveriges Radio、P1は今でも聴くことができる)では、VARだけに関する番組全体が行われた。 ルンドのスポーツ哲学者クッテ・ヨンソン氏(楽しい)とDNのマレーナ・ヨハンソン氏(非常に優れ、よく整理されている)が、プレゼンターのセシリア・ストロンベルグ・ワリンとVAR問題について議論した。

とても興味深く、エキサイティングで、楽しかったです(ぜひ聞いてください)が、おそらくまだ少し慎重すぎて、一方の側ともう一方の側に少し行き過ぎていました。おそらく、完全に2つだったら、もう少し極端になっていたでしょう。反対の相手? しかし、それは、すでに決意を固め、自分自身を埋没させ、本当に聞く準備ができていない2人に起こる可能性もありました。 それは常にバランスの問題です。

クッテ・ヨンソンは何度か VARに対する反対は、信者、ヒール、ウルトラの人々の間で最も大きいという点で、そしてその反対はまた別の、さらにもっと大きなものであるというクッテ・ヨンソンの分析はおそらくまったく正しい。彼らは権力、体制、組織に敵対するのだ。警察、ベンガルズを嫌う人々、クラブ経営陣。

彼らは協会民主主義を利用し、51パーセントルールを擁護したが(よくやった)、いくつかのクラブを人質に取っている。 そして彼らは、連合民主主義とはまったく一致しない手法を好んで使用します。

AIKのサポーターは、BPが協会としてVARに対して態度をとらなかったため、BPとのアウェイ戦をボイコットした。 フットボールスウェーデン全体(はい、彼らが誰であるか知っています)はBPを嫌っていました。

彼らは何をしたのでしょうか? さて、今年2月のストックホルムサッカー協会の年次総会で、BPはアルスヴェンスカンのビデオ審判問題に関してストックホルムの他のアルスヴェンスカンクラブと対立し、断固としてノーと言うのではなく調査を主張した。

まだいい音です 内心は民主的? 彼らはVARによる調査を望んでいる。 彼らはどういうわけか、小柄な赤毛全員をゴツカ・サンドンに追放して銃殺することに投票しなかった。 それはどこのことだったのか!

ハンマルビー市は年次総会で、サッカー協会のフレドリック・ラインフェルト会長を解任する行動をとったが、これも民主主義秩序と呼ぶべきものとしては少々奇妙な決断ではないだろうか。

サポーターの力、絶対に。 しかし、一方で、今では私たちサポーターの様子は大きく異なります。 サッカーの視聴者に関する独立した包括的な調査をどこで入手できますか?

おそらくアルスヴェンスカンの訪問者全員が投票できるようになるでしょうか? いつ、どのように質問するかは、まったく重要でないわけではありません。

スウェーデンサッカー協会は、すべての試合に行かない人や行けない人、テレビで紹介される人も含め、スウェーデンのサッカー運動全体から答えを得ようと努めなければならない。

それから私はあきらめます。 多分。

ヨハン・クローネマンによる記録をさらに読む:

なぜSVTはサッカーに興味のない人向けのサッカー番組を作ることにこだわるのでしょうか?

ラッセ・グランクヴィストの夢を見て衝撃で目が覚めた

#クローネマン #私はVARに賛成です #できれば明日できれば今日

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。