クロードコードと Codex-CLI。クロードコードと…の対決 |カピル ビレン アフージャ | 2011/11/1デプロイするコード | 2025 年 10 月

対決…

YTでもこの傾向があります。新しいモデルがリリースされ、一連のビデオが標準的なメッセージを伝えます。「この最新モデルは他のモデルよりも優れています。」深く掘り下げて投稿されたものはほとんどなく、ほとんどすべてがバイラルなビューを獲得することを目的としています。これらは知識源としては優れていますが、これらのツールは日常的に使用する必要があるため、何が最適であるかを確認する必要があります。

シンプルにするために 5 つのパラメータを考え出しました。

1. 効率: ツールに必要なフォローアップ プロンプトの数
2. トークンの消費量: 少ないほど良い
3. 開発エクスペリエンス: 開発者に近いツール内で作業します。
4. 精度: 出力により最も正確な結果が得られるはずです
5. 速度: モデルが出力を提供できる速さ

テスト 1: GH の問題への対処

比較シナリオ

I need only open issues in the following format. Also fetch any epic without children.
```
{Issue Type} #{number}
├── {Child Type} #{number}: {title} ({state}) (@{assignee if open})
│   └── {Grandchild Type} #{number}: {title} (CLOSED ✅ or OPEN @{assignee})
│
└── {Child Type} #{number}: {title} ({state}) (@{assignee if open})
└── {Grandchild Type} #{number}: {title} (CLOSED ✅ or OPEN @{assignee})
```
And as the command was running, I added another prompt.
Show me epics in the ascending order of the issue number