クリス・スヌヌは依然として共和党がドナルド・トランプよりも大きいと信じている

そして、共和党は依然として「大きなテント」であり、丸太小屋共和党、財政タカ派、リバタリアン志向者、社会保守派などのさまざまな支持層を牽制している、と彼は主張する。

スヌヌ氏が少なくとも評論家を超えた政治の未来を望むのであれば、これが真実である必要がある。ニューハンプシャー州の政治王朝の末裔であり、その古風な共和党ブランドがトランプ時代に強硬派や火炎放射器に取って代わられたスヌヌ氏は、3回再選され、常に全米で最も人気のある知事の一人としてランクされている。彼の党のトランプ派の傾向に反抗している。

しかし、5期目を目指すことを拒否したスヌヌ氏は、MAGAに支配された共和党内での成功を他の志を同じくする政治家に伝えたという複雑な実績を持っている。今年に限っても、ケリー・アヨット元上院議員を後継者に選出するのに貢献したが、花崗岩州の共和党大統領予備選でニッキー・ヘイリー元国連大使をゴールラインに乗せることはできなかった。そして、彼自身がより高い公職を目指すとしても、ニューイングランド以外には明確な選挙区はない。

2022年の上院議員選挙と2024年の大統領選に立候補する50歳のスヌヌ氏は、少なくとも今後数年間はどちらの役職にも就くつもりはないと主張している。むしろ、民間部門に戻り、よく言うように「ある程度のお金を稼ぐ」ことに満足していると彼は言う。

8年間務めた職を引き継ぐ準備を進める中、スヌヌ氏はPOLITICOとのインタビューで自身の任期について詳しく語った。 オピオイドの過剰摂取による死亡を減らす取り組み、彼がどのようにして政治に関わり続けるつもりなのか、なぜ彼が依然として娯楽用大麻の合法化に大部分反対しているのか、そしていかにトランプが見た目ほど共和党を万力に支配していないのか。

この会話は、長さと明瞭さのために編集され、要約されています。

知事としての最大の政策成果は何だと思いますか?

私が初めて知事に立候補したとき、州が直面している 2 つの大きな問題は明らかにオピオイドの蔓延とメンタルヘルス危機でした。私たちは田舎でのケアへのアクセスに重点を置き、回復に優しい職場プログラムを再発明しました。それはまさにアクセスを開くことでした。

トランプ大統領は、南部国境を越えるオピオイド物質フェンタニルの流入を阻止しようとする試みについて多くのことを語っている。彼が提案している政策はそれを助けることができると思いますか?

フェンタニル危機の最大の問題は国境が開かれていることです。国境を閉鎖すれば、間違いなくそれらの物質が侵入しにくくなります。

トランプ氏と議会共和党が国境問題にどのように取り組むのを見たいですか?去年から計画があったのですが…

その計画はひどいものだった。これらすべての鍵となるのは、国境を閉鎖するだけでなく、合法かつ認可され、処理された方法で接触を希望する可能性のある多数の人々に対処できるように入国港をより堅牢にすることです。そして最も重要なことは、「メキシコ残留」政策を復活させなければならないことだ。国境の不法越境を閉鎖することとは別に、国民が正しい方法で国民になるためのより近代化された道筋を作ることに取り組む移民改革が必要だ。

トランプ大統領の大規模な国外追放計画は、それが正しい方法だと思いますか?

特に犯罪者にとってはそうです。彼らは絶対に国外追放されるべき最初の人々だ。それを超えて、議会と大統領は次の段階に取り組むことができますが、段階的に打ち破る必要があると思います。

ちょっとニューハンプシャー州に戻りましょう。大麻について話したいと思います。あなたは娯楽用大麻の合法化にはほとんど懐疑的でしたが、 今年も州議会で否決された。周囲のすべての州が税収へのアクセスを提供しているのに、なぜニューハンプシャー州が税収を逃す必要があるのでしょうか?

お金のために麻薬を合法化してはいけません。それはひどいですね。もっとお金が必要だからマリファナを合法化しているとしたら、その状態はひどく機能不全に陥っています。つまり、ここには倫理と健康の問題があります。ほぼすべての知事に言える [in the surrounding New England states] マリファナ合法化にはさまざまな問題があることを私に指摘してくれました。それが悪化する精神衛生上の問題であれ、マリファナが根本的に生み出す闇市場であれ、広告の問題であれ、親に多くの問題を引き起こす学校への近さであれ。やらない理由はたくさんあります。ここでやろうとしたら、 [you would need to do so in a] それは子供たちから遠ざけ、国家がマーケティングメッセージを制御できるようにする責任ある管理された方法です。それができるなら、私はそれを半分オープンにしていました 正しい方法でコントロールされている。

選挙前、私たちは中絶とその方法について話し合いました。 民主党はニューハンプシャー州でこの問題に熱心に取り組んでいた。あなたは、この問題は重要性を失いつつあり、有権者は経済により関心を持っていると述べました。知事選では共和党が勝利しましたが、今の評価はどうですか？

2022年には、 ロー対ウェイド ちょうど起こったばかりだった。それははるかに未知の問題でした。今度はさらに2年が経ちました。ニューハンプシャー州の人々 — 誰も中絶を否定しておらず、誰も自分の権利を否定していません [the state restricts abortions after 24 weeks of pregnancy, with exceptions]。つまり、恐怖を煽る話は真実ではなかったのです。個々の州や場所によっては制限が厳しくなったり緩くなったりしますが、それは有権者次第です [in those states] 決めること。それは依然として問題になるだろうが、民主党が望んでいるような政治的バックブリーカー問題にはならないだろう。

必要に応じて共和党内にトランプ氏を批判する余地がまだあると思いますか?

もちろんあります。した [former Rep.] マット・ゲーツが米国司法長官の指名から外されたばかり？はい。大統領や自分の党の旗手を批判するのは決して簡単なことではありません。初めて当選したときは、いつもそういう政治的な蜜月期間があるんです。しかし、ノーと言わなければならないと感じたときは、進んで反発したり批判したり、ノーと言う人々の兆候がすでに現れています。そしてそれは、リベラルメディアが我々に告げていた邪悪な独裁政権ではないということで、アメリカ国民に大きな安堵のため息を与えるはずだ。

トランプ大統領には任期が限られている。そこで、2028 年に何が起こるかという疑問が生じます。次期副大統領でオハイオ州上院議員の JD ヴァンスが 2028 年の指名を確実にしていると思いますか?それとも、本当の争点となる予備選が行われると思いますか？

間違いなく本当の争点となる予備選が行われるだろう。ところで、JDは素晴らしいと思います。彼は、初期の頃の多くの批判を乗り越えてきたことを示してきた。 [faced]。彼は有能だ。彼は足元が信じられないほど賢い。彼は問題を知っています。彼はとても心のこもった人です。彼は相手側とも仲良くやっている――それが副大統領討論会を通じて示され、それがチケット全体に力強さを与えたと思う。したがって、28年に走ろうと思えば、彼が素晴らしい立場にいるのは間違いない。しかし、誰も彼にそれを渡すつもりはありません。あなたは彼を彼のペースに導かなければなりません。彼がフロントランナーになりたいと思ったら、そうするだろうと私は想像している。しかし、いいえ、あらゆる分野から多くの人が参加することになります。

それについて考えているかどうか尋ねるつもりです。

いいえ、28 年については考えていません。

ということは、2028年の大統領選への出馬の可能性は否定できるのでしょうか？

何も除外しませんが、そこにはストーリーはありません。何かを考えるという点では、私のリストには文字通りゼロです。 2028 年に自分が走るとは思えません。そうなると、本当に計画が変更されてしまいます。それが実際に起こる道筋は見えません。民間企業に戻るのが楽しみです。

それで、あなたの計画は何ですか？次は何ですか？

私は民間部門に入ってお金を稼ぎ、ビジネス的なことをするつもりですが、少しメディアにも出るつもりです。私には、メディアのさまざまな場や、スマートな政治コンテンツを中心としたコンテンツ作成を通じて、政治的なかゆみを抑え続けるためのアイデアがいくつかあります。

あなたは、イーロン・マスク氏とヴィヴェク・ラマスワミ氏の「政府効率省」計画の支持を推進しています。それがどのように機能するのか教えてください。

州に注目してアイデアを得ることができます。マスク氏は、たとえ部外者であっても政治的資本を持っているので、それを活用し、実際に何か実質的なことを行うことに通常は鈍感な共和党議会の前に、単に良いアイデアのリストを提出するだけではないことを確認する必要がある。 。共和党も含め、議会は過剰支出をどうすることもできない。したがって、彼とトランプは、彼らの政治的資本を合わせて利用して、彼らが行うことはすべて持続することを保証することができます。それは彼らにとって巨大なレガシー・イニシアチブとなるだろう。議会に何らかの均衡のとれた予算を掘り下げるよう本当に働きかけなければなりません。最終的には、法案の提出期限が迫っているため、彼らは受給権改革や社会保障改革について話し始めなければならないだろう。

トランプ大統領は夏時間を廃止したいと考えている。あなたは最近の論説でそれを支持すると述べました。しかし、議会で現在推進されているのは、夏時間を恒久化することである。それについてはどう思いますか？

恒久化でも廃止でもどっちでもいいけど、時計変えるのはやめようよ？それが私の言いたいことです。私は気にしない。時間を選択してください。永続化しても削除しても、まったく同じ結果が得られます [it]。重要なのは、時計を変えるのをやめましょうということです。