科学＆テクノロジー

クラレンス・トーマスは最高裁の銃規制判決で無視された。他の数人も無視された。

最高裁判所 多少後退した 銃の権利に対する拡張主義的な扱いについて、そして金曜日の8対1の判決に至るまで、議論の両側で少数の人々が軽視された。政府の最高裁判所の弁護士でさえも安全ではなかった。この訴訟で楽勝した裁判官も同様だ。 クラレンス・トーマス、彼は一人で島にいて反対していることに気づいた。この判決は、家庭内暴力の容疑者による銃の所持を禁じる連邦法を支持したもので、憲法修正第2条の権利を覆し、拡大した2022年の画期的な判決の修正版だった。判決はほぼ全会一致だったが、一部の判事は辛辣な発言を連発した。以下は、最高裁の最新の銃所持権に関する判決における、4つの印象的な批判である。クラレンス・トーマスは孤立している2年でこんなにも変わるものですね。2022年6月、トーマス氏は最高裁が憲法修正第2条への新たなアプローチを策定する中、同裁判所の保守派多数派判事6人を代表して意見書を書いた。同氏の包括的な意見書は、アメリカの初期の歴史に同様の規制が存在しない限り、現代の銃規制法は無効であると宣言した。しかし金曜日、最高裁最年長かつ最長の在任期間を誇るトーマス判事は、同僚全員が下級裁判所が同判事の権限を過度に行使していると判断したため、唯一反対意見を述べた。 ジョン・ロバーツ最高裁判所長官多数意見を書いたトーマス判事は同僚との意見の相違を最小限に抑えようとしたが、すべての判事がそのように抑制していたわけではなく、2人の判事はトーマス判事のやり方を「役に立たない」と評した。痛い。トーマスの歴史観はあまりにも「厳格」すぎる。 ソニア・ソトマイヨール判事 賛同意見を書いた エレナ・ケイガン判事彼らはそれを「創設時に本質的に同一の形で規制が存在しなかったときに鳴る、敏感すぎる警報」に例えた。一方、トーマス氏は、同僚の判事が愚かにも政府に「規制の白紙小切手」を渡していると激しく不満を述べた。第5巡回区控訴裁判所は敗訴を続けている全米で最も保守的な控訴裁判所である第5巡回控訴裁判所は、金曜日に再び裁判官らから痛烈な批判を受けた。最高裁は、問題の銃規制法は違憲であると宣言した第5巡回控訴裁判所の2023年の判決を覆し、その際に裁判官らは異例の直接的な非難を発した。「一部の裁判所は、最近の憲法修正第2条の訴訟の方法論を誤解している。これらの判例は、法律が琥珀の中に閉じ込められていることを示唆するものではない」と最高裁判所長官は記した。「第五巡回区控訴裁判所は二つの誤りを犯した」とロバーツ判事は続けた。一つは、家庭内暴力関連の条項の「歴史的類似例」を示すよう政府に要求したこと。もう一つは、不当な拘束命令により武器の所持が拒否される状況など、この事件に関係のない「仮定のシナリオ」にこだわったことだ。「この誤りにより、審理委員会は藁人形を裁くことになった」とロバーツ氏は断言し、さらにこの誤りを悪化させたとして、トランプ大統領が任命したジェームズ・ホー控訴裁判所判事の一人を名指しで非難した。ニューオーリンズに拠点を置くこの控訴裁判所は、ルイジアナ州、ミシシッピ州、テキサス州を管轄し、共和党の任命者12人と民主党の任命者5人を抱えているが、今年、最高裁は他の2件の訴訟でも一方的な差で判決を覆した。消費者金融保護局への資金提供を無効とした第5巡回区控訴裁判所の判決は、 7-2で逆転控訴裁判所の判決は中絶薬の入手を禁止したが、 全員一致で拒否 最高裁判所によって。バイデン政権の最高裁判所訴訟担当トップが批判される疑いの余地はない。バイデン政権を代表して銃規制法を擁護したエリザベス・プレロガー司法長官が、この訴訟で楽勝した。しかし、裁判所全体、つまり全9人の裁判官がわざわざ彼女の主張の1つを否定したことで、プレロガー司法長官は依然として傷ついたままだ。プレロガー氏は昨年11月、銃所持の可否を決める際に政府には責任ある者と無責任な者を選別する権限があると主張し、最高裁判所の反発を招いたようだ。「議会は法を遵守しない、責任ある市民ではない人々の武装を解除できる」とバイデン氏の最高裁判所首席弁護士は宣言した。裁判官たちはそれを快く思わなかった。「ラヒミ氏は単に武装解除されても構わないという政府の主張を我々は拒否する。「『責任がある』とは、曖昧な言葉だ。そのような規則が何を意味するのかは不明だ」とロバーツ氏は、同法廷で訴訟が起こされていたテキサス州のザッキー・ラヒミ氏に言及して書いている。トーマス氏の反対意見は、多数派の意見と多くの点で同意していないが、プレロガー氏の主張を即座に却下した他の裁判官を称賛した。「最高裁の判事は誰一人として政府の理論を採用していない」とトーマス判事は断言した。「政府の主張は判例に全く基づかず、憲法修正第2条を完全に骨抜きにするものだ。」ザッキー・ラヒミが厳しい叱責を受けるロバーツ氏は18ページに及ぶ意見書の冒頭で、ラヒミ氏の行動について詳細かつ恐ろしい記述をしており、同氏が引き起こした並外れた危険性を強調することを意図しているようだ。権利拡大を求める訴訟当事者は、しばしば高等裁判所に同情的な訴訟を持ち込もうとする。ラヒミ氏の訴訟は、司法省が同氏に有利な第5巡回区控訴裁判所の判決に異議を申し立てた結果、最高裁に持ち込まれたが、まったく同情的な訴訟ではない。ロバーツ氏は、テキサス州在住の同容疑者が人々に向けて銃を発砲したとされる少なくとも6件の事件について詳細を述べた。その中には、ガールフレンドとの口論の最中や、彼が「悪口を言っている」とみなした男性の自宅に銃を撃った事件も含まれている。その他の事件には、交通事故後に車に向けて発砲した事件、高速道路でライトを点滅させたトラックに銃を発砲した事件、友人のクレジットカードが拒否された後に道端のハンバーガーレストランに空に向けて発砲した事件などがある。ラヒミ被告は銃器関連の連邦法違反容疑で懲役6年強の判決を受けたが、最高裁が金曜日に下した判決により、被告は懲役刑を全うする可能性が高い。 #クラレンストーマスは最高裁の銃規制判決で無視された他の数人も無視された