世界

ギブリのトレンドに関する社会的議論：アートvs ai |好奇心cuttletによって| 3月、2025年

Ghibliにインスパイアされた最新のアートトレンドは、ソーシャルメディアを席巻しており、AIに生成されたビジュアルがスタジオジブリの象徴的なアニメーションスタイルの特徴的な美学を捉えています。この傾向は、AIイメージジェネレーションツールのユーザーが、ジブリの明確な手描きの魅力に非常に似たアートワークを作成できるプロンプトを発見したときに始まりました。人々がTwitter、Instagram、Redditなどのプラットフォーム間でAIに生成された画像を共有し、賞賛と論争を引き起こすと、すぐに広がりました。1.同意なしに著作権で保護されたジブリデータに関するモデルトレーニングの投機この傾向を取り巻く懸念の1つは、AIモデルが同意なしに著作権で保護されたスタジオGhibliの作品で訓練された可能性があるという推測です。批評家は、これらのモデルを改良するために独自のギブリコンテンツを使用した場合、著作権法の侵害を構成できると主張しています。ただし、そのようなデータがAIトレーニングデータセットに組み込まれたことを証明する具体的な証拠はありません。 AIモデルは、公開されている画像、オープンソース素材、ファン作成アートから学習できます。これは、洗練されたアルゴリズムと組み合わせると、著作権で保護された作品に直接依存せずにジブリスタイルを近似できます。さらに、著作権の懸念は、Ghibliのみに選択的に適用すべきではありません。 AIに生成されたアートには、ピクサー、油絵、漫画本の美学など、他の多くのスタイルが含まれます。 Ghibliは、AIプラットフォームがユーザーが探索できる多くの芸術的なスタイルの1つにすぎません。さらに、CHATGPTは、ユニークなアートスタイルに基づいてAIに生成されたフィルターを導入した最初の企業ではありません。さまざまなオープンソースプラットフォームは、このトレンドが主流の人気を獲得するずっと前に同様の機能を提供してきました。2。オリジナルのアーティストがAIアートを嫌う：ほぼ10年の古いビデオから解釈されるもう1つの競合点は、スタジオジブリの宮崎Hayaoの共同設立者であり、AIに生成された芸術に対する明らかな嫌悪感です。 2016年頃の古いビデオでは、AIが生成されたアニメーションの強い不承認を表現する宮崎は、多くの人が一般的にAI芸術の拒絶として解釈していることを特徴としています。これを倫理的懸念の源泉と考えているので、私の心の中にいくつかの質問があります。a。これはほぼ10年前のビデオであり、AIテクノロジーは当時は洗練されていませんでした。宮崎に示されたサンプルは、現代のAIレクリエーションほど洗練されていなかったかもしれません。この問題に関する彼の現在の意見は不明のままです。b。インスピレーションの定義：人間の芸術家がジブリスタイルに触発され、収益化のためにそれに基づいてオリジナルアートを作成した場合、それは元のアーティストへのs辱と見なされるでしょうか？多くのファンアーティストは、DeviantArtやArtstationなどのプラットフォームにGhibliスタイルのアートワークを論争せずに投稿しています。同意のない人間のレクリエーションがお世辞またはファンのインスピレーションと見なされている場合、AIベースのレクリエーションはなぜですか？c。すべてのオリジナル作品は、ソフトウェアエンジニアによる美しく書かれたコードであろうと、作家によるよく作られた本であろうと、ソーシャルメディア作成者の細心の注意を払って編集されたコンテンツであろうと、芸術形式です。大量生産と複製が他の分野で受け入れられる場合、なぜデジタルアートは違って扱われるのですか？1。テクノロジーの採用と創造性の向上テクノロジーは避けられません。 AIは、大量生産と複製のための強力なツールです。 AIが他の職業に影響を与えたように、アーティストがこの分野でのこの紹介によって脅迫され不安を感じることも自然です。ただし、AIは創造性を排除しません。それを増幅します。あらゆる分野で、AIは繰り返しタスクを自動化し、トップの専門家が繁栄し、熟練した専門家のボトムを排除できるようにします。アーティストはAIを活用してスタイルとテクニックを複製し、新しいオリジナルのスタイルとテクニックを作成している仕事の創造的な部分に集中できるようにします。2。AIマーケティングツールとしてのAIアーティストが好きかどうかにかかわらず、ジブリはこの傾向のためにさらに世界的な認識を獲得し、世界中の家庭用スタジオ名になりました。アーティストがAIと積極的に関与している場合、あまり知られていないが才能のあるクリエイターが可視性を得るのにも役立ちます。コンテンツ作成がどのように広告を変えたかと同様に、AIを搭載したデジタルアートは芸術的露出の新しい機会を提供できます。3。AI収益化ツールとしてのAIAIに抵抗する代わりに、アーティストはそれを使用して収入を生み出すことができます。 AIプラットフォームは、アーティストやスタジオがAIを搭載したレクリエーションと収益化のために独自のスタイルをアップロードできるように設計できます。これにより、アートへのアクセスを民主化し、より幅広い視聴者にとって手頃な価格になります。オリジナルの作品を買う余裕のある人は引き続き彼らをサポートし、他の人はAIに生成されたレクリエーションにアクセスできます。 AIを通じてアーティストが喜んでスタイルを共有し、収益化するデジタルアートギャラリーは、現実的で有利な未来です。1。彼らの芸術形態の希薄化を嫌う情熱的なアーティスト一部のアーティストは、AIが自分の工芸の信ity性を損なうことを本当に感じています。それらの抵抗は理解できますが、テクノロジーを採用することは、最終的にそれと戦うよりも有益かもしれません。2。独自性のために傾向に反対する一部の個人は、単にユニークを感じるために対立する傾向を楽しんでいます。人気のある動きを批判することで、彼らは著名で個人主義的に感じることができます。本物の芸術的懸念は有効ですが、一部の中傷者は、実質的な問題に基づくのではなく、単にスタイルステートメントとして傾向に反対しています。3。技術的混乱への恐怖一部の人々は、技術の進歩を人間の創造性と個性に対する脅威と見なしています。彼らの懸念は理解できますが、技術の進歩は避けられません。抵抗はいかなる形式でも解決策ではありません。クリエイティブ業界でAIと共存する方法を見つけることは、より建設的な方法です。 #ギブリのトレンドに関する社会的議論アートvs #好奇心cuttletによって #3月2025年