ジャカルタ –
大統領候補と副大統領候補02 プラボウォ・スビアント–ジブラン・ラカブミン・ラカ 今回は、ペア02の票数がゼロだったという疑惑に関する大統領候補ナンバー3ガンジャール・プラノウォの要請に応えた。 Party 02は、裏付けとなる証拠がないため、これは単なる告発であると強調した。
党02の回答は、木曜日(2024/3/28)、憲法裁判所でのフォローアップ公聴会で発表された。 プラボウォ＝ジブラン氏のゼロゼロ投票については、番号2/PHPU.PRES-XXII/2024で憲法裁判所に登録された申請ファイルに記載されている。 事件の主要部分では、ガンジャル・マフフド氏が被告としてKPUによる開票結果を説明した。
プラボウォさんの弁護士の一人は、「申請人は請願書で、自身が想定した計算の根拠を全く証明しておらず、代わりに、物語形式で提示された複数の当事者によるさまざまな詐欺や違反の申し立てに関する定性的な事柄を主張した」と述べた。 。 -ジブラン、ユーリ・ケマル・ファドルッラー、大統領選挙紛争裁判。
彼によれば、申請者は証拠よりも物語を伝えたという。 同氏によれば、この物語は法的証拠の一部ではないという。
「申請者は、誰がそれを行ったのか、何が行われたのか、どこで行われたのか、どのように行われたのか、なぜ行われたのか、そして疑惑の詐欺や違反が誰の主導で起こったのかを明確、具体的かつ明確に説明する義務がある。」 彼は言った。
プラボウォ・ジブラン氏の党はまた、申請者が提示した主張は憲法裁判所が定めたガイドラインに従っていないとも述べた。 ユーリ氏は、申請者は得票数の差をもたらした集計ミスはTSM違反によって発生したと主張しただけだと述べた。
「しかし、申請者は量的にも、また自分が形成した物語が選挙制度の構想や規制の理想的な順序とどのように直接関係しているのかを証明することができなかった」と同氏は述べた。
「実際、PHPU事件における大統領と副大統領の買収数字に関する定量的な議論を証明する際、申請者は申請者自身の票の水増しや削減などの不正行為があったかどうかをデータで証明する義務がある」と同氏は付け加えた。
しかし、申請者は自分の主張の要点を証明できなかった、と彼は述べた。 それどころか、彼によると、申請者はインドネシアのKPUの最終要約に基づいた申請者の票獲得に実際に同意したという。
「実際、申請者自身は、被申請者が決定した投票結果に集計ミス、水増し、または定量的な証拠があったことを証明できなかった。実際、投票結果に差異があることを直ちに証明することはできなかった」そして関係政党の総投票を無効にした」と述べた。 。
KPUの答え
この際、KPUはプラボウォ＝ジブラン氏の投票に関するガンジャル＝マフフド氏の要請にも応じた。 KPUは、この訴訟は2023年憲法裁判所規則第4号に従っていなかったと強調した。
「申請者によると、2024年の大統領および副大統領選挙での大統領および副大統領候補者番号2の得票数は、TSM違反、申請者による選挙手続きの違反により、表3に記載されているように0またはゼロである」と述べた。公判中のKPU弁護士、ヒフジル・アリム氏。
「表03の申請者は、最終的に差が判明するまで数えて計算結果を競い合った結果ではなく、大統領候補者と副大統領候補者の数の票を数えていなかったという申請者の主張に関するものです」 2」と彼は付け加えた。
次のページを読む>>
(ザップ/ウィーン)
2024-03-28 22:01:45
1711666560
#ガンジャール氏が訴訟でプラボウォ氏の投票を0とみなした後02氏が返答する番