1752938356
2025-07-19 13:44:00
参照は最高裁判所のものによって引き起こされました 判定 タミル・ナードゥ州によって提出された訴訟では、裁判所は、200条に基づく時間制限がないことは無期限の遅延を許可すると解釈できないと裁定した。
裁判官のベンチ JB Pardiwala そして R Mahadevan 知事は合理的な時間内に行動しなければならず、憲法上の沈黙は民主的なプロセスを失速させるために使用できないと判断した。
裁判所は、第200条は時間制限を指定していないが、州議会によって可決された法案に基づいて行動する際に知事による無期限の遅延を許可すると解釈することはできないと判断した。
「第200条に基づいて規定されているタイムラインはありませんが、州議会が提示した法案に対する訴訟を差し控えるために知事に告知されていない裁量を授与すると解釈することはできません。」 ベンチは、知事が行動するためのタイムラインを敷設しながら言った。
#ガバナーズによる法案の同意の締め切りに関する大統領の参照を聞くための最高裁判所の憲法ベンチ