マサチューセッツ州の法廷で審理が続くマダム・カレン・リードの殺人事件をめぐり、第一審の陪審不一致による審理無効から次の展開へと事態が動いている。弁護側は二重の危難を理由とする公訴棄却を最高裁判所に申し立てており、検察側は1月の再審理を予定している。
ノーフォーク郡上級裁判所での第一審と陪審の判断をめぐる対立
マサチューセッツ州におけるカレン・リードの裁判は、7月1日の第一審で予想外の局面を迎えた。ノーフォーク郡上級裁判所のビバリー・キャノン判事が陪審の意見不一致を理由に審理無効を宣言したことで、裁判は結論が出ないまま幕を閉じた。しかし、この結末には大きな波紋が広がっている。
弁護側によると、5人の陪審員がのちに名乗り出て、陪審団は殺人罪と現場からの立ち去り罪について満場一致で無罪評決を下していたと主張している。意見が分かれていたのは過失致死罪の点だけであったという。これに対し、マイケル・モリス地区検事の事務所は、3つの罪状すべてについてカレン・リードを再び訴追する方針を固めている。マイケル・モリス地区検事の事務所は、事件の継続的な性質を理由に質問への回答を拒否している。
司法判断を求めてマサチューセッツ州最高司法裁判所へ
リードの弁護チームはこの問題をマサチューセッツ州最高司法裁判所に持ち込み、11月6日に二重の危難を理由として起訴の棄却を求める弁論を行う予定である。また、マサチューセッツ州アメリカ自由人権協会（ACLUM）もこの主張を支持し、裁判所を批判する法廷意見書（アミカス・ブリュフ）を提出して彼女の側に立っている。
4つの法執行機関が交錯する複雑な捜査と弁護側の主張
弁護側の弁護士らは、第一審の結末が、マサチューセッツ州警察、カントン警察、ボストン警察、そしてアルコール・タバコ・火器・爆発物取締局（ATF）という、少なくとも4つの法執行機関が関与する奇妙な一連の出来事における単なる一幕に過ぎないと信じている。彼らは、リードがオキーフを殺害していないだけでなく、彼女自身もまた、腐敗した地区検事、陪審員工作、そして汚職にまみれた法執行機関の犠牲者であると主張している。
「不当に迫害され、起訴されたという気持ちのほかに、計り知れないほど侵されたと感じています」 カレン・リード
警察が彼女の自宅を3回訪れ、電話を2回押収し、家族の財務記録を召喚したことにより、最も親密な私的テキストメッセージが世界に向けて提示され、一般の人々によって解剖され議論されてきた。彼女の個人的な悲劇は、多くの人にとって真犯人捜しのような娯楽となっている。それでもなお、カレン・リードは自らの立場について次のように語っている。
「今さら引くつもりはありません。有罪判決という恐ろしい可能性があったとしても、司法取引に応じるくらいなら、身に覚えのない罪で刑務所に入ります。彼らにその勝利を絶対に与えません」 カレン・リード
数百万ドルの法的費用と差し迫った次期裁判
それでも彼女は前進を続けており、公の場でこの事件の真実の全貌を明らかにすることができれば、それこそが自分にとってかけがえのない価値があると述べている。