弁護士で大学教授のカルロス・フェイジョ氏は、アナ・ベラ・ヴァレンテ判事が公判中に攻撃的で不適切な表現に訴えたとして、司法上級評議会（CSMJ）に対し、アナ・ベラ・ヴァレンテ判事に対する懲戒責任手続きを開始するよう要請した。
同法学者によると、裁判官が発した言葉は司法機能の行使において許容される限度を超えており、司法環境を特徴づけるべき尊厳と敬意に疑問を投げかけているという。
今週水曜日に司法府高等評議会で受け取られたノルベルト・ソドレ大統領に宛てた書簡の中で、カルロス・フェイジョ氏は、判事が自分が傲慢であることを示したと非難し、自分が土地法、アンゴラ共和国憲法、国家の基礎を「聴衆を教室のような立場に置く」創設者であると述べた。
弁護士によると、この言及は「不必要かつ軽蔑的であり、議論されている問題とはまったく無関係であり、プロセスの明確化には何の役にも立たなかった」という。
フェイジョ氏はまた、この行動は孤立したエピソードを構成するものではないと主張しています。コレイオ・ダ・キアンダ氏が入手した文書の中で、同氏はこれが行動パターンの一部であり、彼の意見では、司法の道徳的および制度的権威を損なう可能性がある反復的な性質を持っていると説明している。
8ページの文書には「このような行為の継続は、司法判事に求められる態度と相いれない慣行を正常化する余地を与える」と書かれている。
同弁護士はまた、裁判官が使用した表現は、司法判事に公平性、節度、中立性、都会性といった義務を課す司法判事規程、民事訴訟法、司法倫理の原則に定められた重要な規範に違反していると主張した。
カルロス・フェイジョ氏は、裁判官の権威は法律だけで測られるのではなく、裁判官がその役割をどのように遂行するか、また裁判の参加者全員に対して示される敬意によっても測られると強調する。
法学者にとって、この種の慣行の存続を許すことは、制度の安定、司法機能の威信、そして司法制度に対する国民の信頼に対する脅威となる。したがって、機関の健全性と信頼性を守るためには、権限のある懲戒機関が迅速に行動することが不可欠であると考えています。
「申請人に帰せられた表現は証明的価値を反映していない。それどころか、それらは道徳的かつ皮肉的な性質の判決を構成するだけであり、不必要で、決定の主題とは無関係であり、被告人、つまり現在は申請人の名誉と評判に直接影響を与える。」と、カルロス・フェイジョの請求の法的根拠の第8点に記載されている。
同教授はさらに、「聴衆を教室の位置に置くという表現は、個人的な意見、感情、検閲を表現するものであり、関連する事実に基づく根拠はなく、私が署名した公聴会の議事録に含まれる要素との対応もまったくない」と説明した。
法学者のカルロス・フェイホ氏は、司法判事は都市性、留保、公平性、免除、尊厳という一般的な義務に縛られており、その結果として司法用語では禁酒義務が課せられると回想している。プロセスに関与する人々への敬意、個人的な判断の抑制と拒否、すべての関係者と参加者への敬意。事実と根拠の提示における中立性。
この記事が書かれるまで、司法上級評議会はこの要請に関する公式声明を発表していなかったが、コレイオ・ダ・キアンダは引き続きこの事件を追跡することになる。
2025-11-21 12:33:00
1763754798
#カルロスフェイホ氏不快な表現の疑いでアナベラヴァレンテ判事の懲戒責任を求める