カリフォルニア州のバーで圧力が高まり、全国試験形式に戻る

影響力のあるカリフォルニア州議会議員は、カリフォルニア州の州法バーに、2月の司法試験の崩壊の後、新しい複数選択の質問を捨て、7月の従来のテスト形式に戻すよう圧力をかけています。「2月のバーの大惨事を考えると、過去50年間使用されてきた方法に戻って、新しい方法を適切にテストできるようになることが適切な方法であると思います。カリフォルニアで法律を実践しようとする何千人もの受験者が通常、7月に2日間の司法試験を受けることができます。 1972年以来カリフォルニアが使用してきた司法審査官の全国会議で全国システムに戻ることは、苦労した州のバーにとって大きな隠れ家になるでしょう。今年、その新しい試験は、テストのテイカーにリモートテストの選択を提供するコスト削減措置と「歴史的合意」として展開されました。カリフォルニア州司法士の監督官委員会の議長を務める弁護士であるアレックス・チャンは、今週初めのタイムズに、州のバーが7月にNCBE試験に戻る可能性は低いと語った。「私たちはNCBEに戻っていません。少なくとも近いうちには」とチャンは言いました。NCBEの試験のセキュリティでは、いかなる形態のリモートテストも許可されていない、とChan氏によると、State Barの最近の調査では、カリフォルニア州のバーのほぼ半数の申請者がリモートオプションを維持したいと考えています。昨年、財政的に縛られた州のバーは、リモートテストが許可されていない、司法試験官の全国会議のマルチステートボール試験によって開発されたテストの質問を交換することにより、コストを削減する決定を下しました。 State Barが独自の質問を作成した場合、すべての試験者に大規模な試験室をレンタルする費用を控えることでお金を節約できると考えました。州のバーは、試験を管理するためにベンダーのMeazure Learningを雇い、追加を発表しました 825万ドルの5年契約 テスト準備会社Kaplan試験サービスを許可して、複数選択、エッセイ、パフォーマンステストの質問を作成します。しかし、2月の新しい試験の失敗した展開の後、多くのテストテイカーが技術的な問題、グリッチ、不規則性の連続を訴えた後、州のバーを監督する州の最高裁判所は、従来の対人形式で7月の試験の管理を計画するよう指示しました。テストテイカーは、新しいテストの複数選択の質問のいくつかには、2つ以上の正解と重要な事実を除外したタイプミスと質問が含まれていると訴えたにもかかわらず、最高裁判所は州のバーにNCBEシステムに戻るように指示していません。今週、州の弁護士は、テストの受験者と法律専門家を激怒させ、ACSベンチャーを雇ったことを明らかにしたとき、人工知能を使用した多肢選択式の質問の小さなサブセットを開発するために、信頼できることを確認するために試験を検証および採点する独立した州の心理学者を雇ったことが明らかになりました。サンフランシスコ大学ロースクールの准教授であるケイティ・モランは、次のように述べています。 「彼らは、彼らが公正なテストを行うことができないことを示したばかりです。」カリフォルニア州バークレーロースクールの学部長であるアーウィンケメリンスキーは同意しました。「現実には、2月に示されているように、リモートオプションはうまく機能しません」と彼は言いました。 「司法試験は、彼らが行ったように実験するにはあまりにも重要であり、続けています。」元検察官の上院議員は、人工知能を使用して非弁護士を持っていることを例に例えて、「AIの助けを借りて外科医になる資格を決定するために質問を設計している非フィジカンに」質問をドラフトしました。上院司法委員会の議長として、Umbergは州のバーにかなりの影響力を振り回しています。彼は最近押した 上院法案40、州上院議員が州弁護士の事務局長兼法律顧問の将来の任命を確認することを要求する新しい法律。 2月の試験の大失敗の後、Umbergはカリフォルニア州監査人による試験の独立したレビューを開始するために法律を提出し、「見事に間違って」何が起こったのかを調べました。その法案は、5月6日の上院司法委員会の聴聞会で審査される予定です。 上院法案253、 州のバーの年間ライセンス承認法案は、議員がレバレッジを活用してバーを押して改善を行います。Umbergは、今後の聴聞会は2月の司法試験の管理を超えていると述べた。「私たちはバーのリーダーシップを検討するつもりです」と彼は言いました。 「説明責任と透明性の観点から、最後の監視聴聞以来何が起こったのかを見ていきます。」州のバーのリーダーシップに自信があるかどうか尋ねられました。 Umberg氏は次のように述べています。Umbergは、State BarのエグゼクティブディレクターであるLeah Wilsonが辞任すべきかどうかについては言わなかったが、質問は「今後数か月でここで検討する問題の1つ」であると述べた。州のバーが発表しました 今週 最高裁判所に、2月の司法試験を受けた人のテストスコアを調整するよう求めます。州の批評家にとって、問題は、AIを使用して質問を開発しただけでなく、カリフォルニア州最高裁判所と法廷審査官委員会の知識なしにそうしたことです。州のバーは、AIプログラムの支援を受けてACSベンチャーに質問を開発するという決定は、「入学事務所内のスタッフによって行われ、州のバーのリーダーシップとは明確に伝えられていない」と質問をしたと語った。「これは故障であり、それに対処するために入場の中で構造的な変化が加えられました」とステートバーは、それがエグゼクティブディレクターに直接報告し、「説明責任と有効性を強化するための新しいチーム構造」に直接報告する入学に関する新しいチーフレベルの役割を作成したと述べました。同時に、州のバーは、ACSベンチャーを雇って質問を開発することの重要性を軽視し、「CBEと取締役会が認識している司法試験の一般的なサポートは、既存の契約の対象となっています」と指摘しました。「AIの支援を受けて最初に開発された」ものを含むすべての複数選択の質問は、「その後、質問の開発と最終化プロセスの一部として、弁護士と弁護士の主題の専門家で構成されるコンテンツ検証パネルによってレビューされた」と述べた。次に何が起こっても、州のバーは、2月の司法試験の大失敗が再び起こらないようにするために時間をかけるべきだと述べた。「司法試験を受けると、人々が3年以上準備するのは本当にテストです」とUmbergは言いました。 「本質的にテストテイカーが2月のバーのモルモットだったという事実は、絶対に受け入れられません。」「それが理由です」とアンバーグは言った、「7月にここの古い方法論に戻るつもりです。」 #カリフォルニア州のバーで圧力が高まり全国試験形式に戻る