世界

カマラ・ハリスは気候変動対策を愛国的なものにしている。それはうまくいくかもしれない。

「自由」は共和党の話題になることが多いが、カマラ・ハリス副大統領は大統領選キャンペーンの一環として、民主党にこの概念を取り戻そうとしている。先月の民主党全国大会での演説で、ハリス副大統領は11月の選挙では「きれいな空気を吸い、きれいな水を飲み、気候危機の原因となる汚染物質から自由に暮らす自由」を含む「基本的な自由」が危機に瀕していると宣言した。 新たな研究によると、ハリス氏が、自分とドナルド・トランプ前大統領の間で揺れる有権者を説得しようとしているのであれば、何か良いことをしているのかもしれないという。ニューヨーク大学の研究者らは、気候変動対策を愛国的なこと、そしてアメリカの「生活様式」を守るために必要だと位置づけることで、米国のあらゆる政治的立場の人々の間で気候変動対策への支持が高まる可能性があることを発見した。 「政治家がこのような言葉を採用しているのを見るのは心強い」と、この研究の共著者でニューヨーク大学の心理学研究者であるキャサリン・メイソン氏は述べた。研究結果に基づき、彼女はこのレトリックが「気候変動に関する政治的分裂を埋める可能性がある」と述べた。 今年初めにCBSニュースが実施した世論調査によると、若い共和党員の大半を含む約70％のアメリカ人が、気候変動対策に政府が取り組むことをすでに支持している。専門家は以前から、アメリカ人の愛国心に訴えることで彼らを活性化できると示唆してきた。 この枠組みは、ジョー・バイデン大統領の政権下で具体化され、同政権は「アメリカの素晴らしいロードトリップを電動化できるように」電気自動車と充電器を国内で製造する政策を推進してきた。ハリス氏は火曜日のトランプ大統領との大統領選討論会で気候とエネルギーに対するこのアプローチを強調し、「アメリカ製」電気自動車を製造する取り組みを強調し、水圧破砕法に関する質問を「外国の石油」への依存を減らすよう求める声に変えた。 メイソン氏の新しい研究は、米国科学アカデミー紀要に掲載されたもので、気候変動に関する愛国的言語の影響に関するこれまでで最大の研究であり、63カ国から6万人近くが参加した。アメリカ人は、環境に優しい姿勢が「米国をあるべき姿に保つ」のに役立つと宣言するメッセージを読み、「国の天然資源を保護することは愛国的行為である」と主張した。 テキストには、風にたなびくアメリカ国旗、絵のように美しい国立公園、ハリケーン・ハービー後の浸水したヒューストン、山火事の煙でオレンジ色のもやに包まれたゴールデンゲートブリッジなど、気候関連の影響の写真が添えられていた。これを読んだ人々は、気候変動に対する信頼度が高まり、ソーシャルメディアで気候変動に関する情報を共有する意欲が高まり、炭素税の引き上げや公共交通機関の拡張など、環境保護政策への支持が高まった。 研究者らは、人々が不確実性や対立ではなく安定を望んでいるため、たとえ欠陥があっても現状を擁護することが多いという心理学的理論を検証したかった。「この考え方は、気候変動のような大きな問題に取り組む際に大きな障害となる。人々が問題を軽視し、環境保護のために必要な変化に抵抗するようになるからだ」とメイソン氏は述べた。 環境保護活動家たちは何十年もの間、車ではなく自転車に乗ること、肉ではなく野菜を多く食べること、冬はサーモスタットの温度を下げることなど、社会全体の利益のために犠牲を払うよう人々に呼びかけてきた。人々に何かをあきらめるよう求めることは反発を招く可能性があると、ネバダ大学ラスベガス校のコミュニケーション学教授エマ・フランシス・ブルームフィールド氏は述べた。同氏は、この研究の枠組みはそれをひっくり返していると語る。「人々に犠牲を払ったり、劇的な変化を求めているのではなく、環境のために行動することで環境破壊の劇的な変化を防ぐことができるのです。」 気候変動問題で保守派との共通点を見つける方法を研究してきたブルームフィールド氏は、愛国心に訴えることが米国で効果的だという研究結果に驚きはしなかった。しかし、他の国では結果はそれほど明確ではなかった。愛国的な言葉はブラジル、フランス、イスラエルではある程度の好影響を与えたが、ドイツ、ベルギー、ロシアなど他の国では裏目に出た。 ブルームフィールド氏は、現実世界でこの戦略を展開する場合には注意が必要だと訴えた。保守派に迎合して彼らを操ろうとしているように受け取られかねないからだ。「愛国心やあらゆる種類のフレーミングメッセージは、それが価値観の真のつながりとして見られなければ、確実に裏目に出る可能性があると思います」と同氏は語った。 地球環境問題について、愛国的すぎる、競争的な方法で語るのも、また別の落とし穴かもしれない。今年初め、環境コミュニケーション誌に掲載された研究によると、「グリーン・ナショナリスト」という枠組み、つまり環境の進歩に関して各国を対立させる枠組みは、温室効果ガス排出を制限する政策に対する人々の支持を低下させるという。その研究の著者でドイツの心理学者ナタリア・ボガド氏は、PNAS 誌に掲載された新しい研究は「ナショナリズムの主要な特徴にはまったく触れず、愛国的義務について簡単に触れているだけ」であり、それが結果の違いを部分的に説明するかもしれないと述べた。 しかし、うまく実行すれば、地域への忠誠心に訴えることは、環境保護活動への支持につながる可能性がある。1980年代後半に州の高速道路沿いのゴミを減らすために始まった「テキサスに手を出すな」キャンペーンを例に挙げよう。そのターゲットは、ポイ捨ては「神から与えられた権利」だと信じ、何気なくトラックの窓からビール缶を投げ捨てる若者たちだった。彼らのアイデンティティに異議を唱える代わりに、キャンペーンは彼らのテキサスへの誇りに訴え、驚くべき結果をもたらした。道路のゴミはわずか4年で72パーセントも減少したのだ。今日、このフレーズはテキサスの威勢のよさと同義語になっており、当初はポイ捨て反対のメッセージだったことを忘れている人も多い。 #カマラハリスは気候変動対策を愛国的なものにしているそれはうまくいくかもしれない